欧州連合は、「グリーン」投資のリストにいくつかの原子力およびガスプロジェクトを含めたいと考えています。しかし、ドイツは原子力に反対しています。これが他の州の位置です
ロイターが見た草案によると、欧州連合は、原子力と天然ガスに関するいくつかのプロジェクトを、いわゆる「持続可能な金融のための分類」、つまり、環境にプラスの影響を与える目的地への投資の流れ。逆に、二酸化炭素排出量の多いソリューションに向けられることは避けます。
ガスと原子力に関する質問
問題の分類法の最も重要な点、および議論を複雑にし、決定を遅らせた点は、「グリーン」エネルギー源にガスと原子力を含めるかどうかに正確に関係しています。天然ガスは実際には化石燃料であり、温室効果ガスを放出します。原子力発電は実質的にゼロエミッションですが、放射性廃棄物の問題で攻撃されています。ただし、どちらのソースも断続的な再生可能エネルギー（風力と太陽光）を支援し、電力網の安定性を保証できます。
委員会の提案
ロイターが明らかにしたように、欧州委員会はグリーン投資にガスと原子力を含めることを提案しましたが、それは特定の条件下でのみです。
たとえば、原子力エネルギーは、プラントのプロジェクトに廃棄物の安全な保管のための計画（資金とサイトを完備）がある場合にのみ「グリーン」と見なされます。さらに、プラントは2045年までに建設許可を取得している必要があります。
一方、ガス火力発電所は、より汚染された化石燃料（石炭、最初のとりわけ）、2030年12月31日より前に建設許可を受け取り、2035年末までに低炭素ガス移行計画を立てるかどうか。
紛争
純粋にエネルギーの観点から、分類法にガスと自然を含めることは、すでに述べた理由から理にかなっています（断続的な再生可能エネルギーによって支配される電力網のバランス、より汚染された化石容量の交換）。
ただし、財務的な観点からは、問題はより複雑です。欧州の分類法は、ESGの原則に注意を払う新しい「持続可能な金融」の国際的な基準となることを目指しています。したがって、気候と環境への影響がゼロではない2つのエネルギー源を「グリーン」とラベル付けすると、ブリュッセルの規制の信頼性が損なわれる可能性があります。
ドイツの位置
日曜日、欧州連合で最大の経済国であるドイツは、「グリーン」な供給源としてガスを含めるというブリュッセルの提案を受け入れましたが、原子力発電で同じことをすることに反対しています。
なぜ2つのことを考慮する必要があるのかを理解するため。 1つ目は、ブロクドルフ、グローンデ、グンドレンミンゲンの原子力発電所を閉鎖し、2022年末までに残りの3つ（エムズランド、イザール2、ネッカーウェストハイム2）で同じことを行うというベルリンの決定です。 2011年の日本の福島原発事故後。2つ目は、国の電力構成の構成です。石炭は非常に大きなシェアを占めており、ドイツ政府は、EUの排出削減目標を達成するために新しいガス容量に置き換えたいと考えています。 。
原子力はドイツのエネルギーミックスの約12パーセントの価値があります。 25前後の石炭。
今、何が起きた
委員会の草案は引き続き議論され、1月末までに公開される予定です。
しかし、進歩にもかかわらず、最終的な内容がどうなるかを確実に言うことはできません。実際、連合の加盟国は「持続可能な」の定義に同意していません。たとえば、ドイツ、オーストリア、ルクセンブルグは原子力発電に反対しています。ソースの支持者の中には、フランス（電力の約70％をそこから得ている）、フィンランド、チェコ共和国があります。
これは、Mon, 03 Jan 2022 07:46:29 +0000 の https://www.startmag.it/energia/gas-nucleare-tassonomia-posizione-stati-ue/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。