Giavazzi教授のすべての矛盾



Giavazzi教授のすべての矛盾

エコノミストFrancescoGiavazziによるCorrieredella Seraの編集で、何が納得し、何が納得しないか

私たちは常にボッコニアのフランチェスコ・ジャヴァッツィ教授の記事に敬意を表しアプローチしほとんどの場合、対照的な感覚の苦しみの中で読み終えます。一方ではデジャヴのそれであり、他方では出現する矛盾に対する驚きと不信の混合です。 。落胆の感覚で終わること。

しかし、メリットに行きましょう。

Giavazziは、Covidによる経済危機の被害、つまり画期的な規模の収入の喪失、失業の増加、貧困の増加、収入分配の不平等の写真を撮ります。

彼によると、どうやって抜け出すのですか?前提は、「国はしばらくの間、お金を印刷することによって収入の損失に対処することができますが、この可能性は遅かれ早かれ尽きます」ということです。

そしてここで、経済政策の重要な手段が奪われ、単純化される巨大な割合の因果的(しかし論理的)な飛躍、つまり公的赤字の通常の(ユーロ圏を除く世界中のどこでも)資金調達行動を指摘することは間違いありません。中央銀行のお金の問題で。 「お金を印刷する」とは、ヘリコプターから請求書を投げることを意味するのではなく、純粋かつ単純に、負債証券を購入し、それらを永久に財布に保管することによって公共部門の支出に資金を提供することを意味します。そして、その費用は収入を生み出すことを意味します。

Giavazziによると、EU NextGenerationでさえ成長をもたらさないでしょう。これらは「1回限りの繰り返し不可能なリソース」です。イタリア経済の成長率を恒久的に修正するには不十分です。そして、これについても同意することができます。

これらの2つの施設の後、Giavazziは3つのエースをドロップしますが、Francesco De GregoriのRimmelを引用すると、「 1色のみであることがわかります。

  1. まず第一に、労働年齢人口の減少に対処しなければなりません。仕事がなければ成長することはできません。失業の再吸収に加えて、これらの傾向は、先見の明のある移民政策と労働寿命の延長によって対抗されなければなりません

したがって、教授にとっては、何百万人ものイタリア人が出生率を低下させた原因について考えるのではなく、新しい移民を「輸入」し、すでに働いている人を死の1日前まで強制する必要があります。明らかに、Giavazziは、現在の賃金では2人の若者が家を購入できないことを覚えておらず、雇用市場の端に押し寄せる不安定なVAT番号の軍隊を覚えていないか知らない。そして何よりも、彼は若者をそのような状態に陥らせた原因を覚えていません:国の内需と公共の消費と投資(その基本的な要素)の体系的な破壊、すべてが輸出と賃金の管理に関する経済政策のモデルであり、価格。その結果、デフレの世界では、レートがゼロ未満であっても、家を購入して家族を始めるために住宅ローンを支払うことができる若者はほとんどいません。

  1. 第二に、生産性」。ここで私たちの男は、会社に足を踏み入れたことがない人々で混雑しているいくつかの会議に適した、最も陳腐で恥ずかしがり屋の決まり文句に身を投じます。モデルは「醜い、悪い、汚い、腐敗した、非生産的な小規模および/または公営企業」です。
    1. 真珠は、「 Industry 4.0は、品質管理などの一部の機能をダウンストリームで顧客に転送することで、会社の規模を回避できるため役立ちます」ということです。しかし、これはどういう意味ですか?規模の大小を問わず、すべての企業が顧客の日常的な判断を下しています。 Giavazziがより頻繁に企業を訪問した場合、Industry 4.0(総称)のメリットへのアクセスは規模の経済の影響を受けないことがわかります。従業員が3人の零細企業でも、情報技術を多用することでプロセスや製品を改善できるようになりました。最後に、Giavazziは、市場が目の前で蒸発したときに企業の生産性を測定しようとしたことがありますか?この世界にすべての投資を行うことはできますが、生産能力の30%で作業すると、すべてが破壊されます。しかし、これを理解するには会社に入る必要があります。
    2. 公営企業では、生産性は管理者のインセンティブを歪める政治によって抑制されています。数年前に再び広まり始めた「起業家国家」が私たちの経済の効率を助けることができるという幻想は、流通している中で最も危険な考えの1つです。ここで私たちは、「私が知っているなら、すべての権力者、学んだ」という古いマントラにいます。私たちは、起業家のステータスに関するクロージング分析にこだわっていませんはい/いいえ。ここで注意しなければならないのは、民間部門が恐怖によって麻痺しているため、現在、公共部門の役割が基本的であるということです。ナイフで自分を切ることへの恐れは、それを使うのをやめる良い理由ではありません。国家は、経済の基準および非常に重要な社会的および経済的影響を伴う目的地への資源の効率的な配分に従って、効率的に支出することができ、またそうしなければなりません。
  2. 最後に学校。生産性とは、物的資本よりも前の人的資本を意味するからです。 10ヶ月も学校に戻っていない女の子と男の子がいて、エピファニーの後でも教室が再開しないのではないかと心配しています。そもそもヨーロッパのリソース(当然のことながら次世代EUの名前が付いています)を学校に割り当てて、ここからやり直す必要があります。
    1. ここでGiavazziの矛盾が爆発します。そして、誰が学校に投資すべきですか?数行前に、効率的に使うことができない主題として宣言された状態?私たちは本当に言葉を失います。失敗した大学に誰が投資すべきですか?ウォールストリートまたはイタリア政府のウォーレンビュッフェ?
    2. 私たちは公教育制度にヨーロッパのお金を使います。承知しました! EU Next Generationが資金の57%を、気候変動と戦うプロジェクト(37%)とデジタル移行(20%)に費やす義務を負っているのは残念です。ドイツの優先事項ですが、私たちの国の優先事項ではありません。それらを強調してくれたGiavazziに感謝します。

これは、我が国の復興への道を示すべき人々のレシピの質です。願い!


これは、Sun, 20 Dec 2020 10:55:19 +0000 の https://www.startmag.it/economia/tutte-le-contraddizioni-del-professor-giavazzi/Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。