オンライン著作権侵害に対する 2 つの修正案は、オムニバス令に含まれ、Forza Italia と Fratelli d'Italia によって推進されており、多くの議論を引き起こしています。特に、これらは Google によって拒否されますが、それだけではありません。その理由は次のとおりです
上院からのオムニバス政令、そしてオンライン著作権侵害に対する対策を強化することを目的とした、Forza Italia-Fratelli d'Italia が署名した 2 つの修正案にもゴーサインが出ました。しかし、Google にとって、これは混乱を招くだけであり、問題の解決には役立たないルールです。
海賊シールドの拡張
昨日、上院予算・財務委員会は、ダリオ・ダミアーニ上院議員（FI）、グイド・キンティーノ・リリス上院議員、アントネッラ・ゼッダ上院議員（FDI）が署名した、オンライン著作権侵害と闘うための2つの修正案にゴーサインを出した。2022年にはさらに3,000万の視聴覚エピソードが対象となる犯罪である。前年比を記録しました。
この革新技術が商工会議所によって承認されれば、 Piracy Shieldの境界の拡大も可能となる。Piracy Shieldは、サッカーセリエAリーグから通信規制局（Agcom）に寄贈され、昨年2月に運用が開始され、サイトの自動停電を可能にするプラットフォームである。 30 分以内にコンテンツを違法にストリーミングするもの。
著作権侵害に関するオムニバス DL が提供するもの
現時点では、イベントの権利を保持し、海賊版サイトをブロックする者から通知を受け取るのは、インターネット サービス プロバイダー、つまり私たちが毎日使用する接続を提供しているプロバイダーです。ただし、オムニバス法令の 2 つの修正はいくつかの革新をもたらします。 CorCom が説明しているように、「1 つ目は、Agcom の一時停止の可能性によって影響を受ける対象の範囲には、ネットワーク アクセス サービス プロバイダーに加えて、居住地および場所を問わず公的に利用可能な VPN サービス プロバイダーおよび DNS サービス プロバイダーが含まれることを規定しています。」
ただし、2 つ目は、「ネットワーク アクセス サービス プロバイダー、検索エンジン管理者、および VPN (仮想プライベート ネットワーク) のプロバイダーや仲介者を含む情報社会サービス プロバイダー、またはいかなる場合でも IP アドレスの識別を妨げる技術的ソリューションを含む」と規定しています。オリジン、コンテンツ配信ネットワークの運営者、サイトの訪問者に属するインターネット セキュリティ サービスと分散 DNS のプロバイダー、および Web サイトのリバース プロキシ サーバーとして機能するホスティング プロバイダーは、司法機関に「直ちに」報告する必要があります。当局または司法警察が認知した刑事関連行為、および連絡のための「連絡先」。法令によれば、報告と連絡を怠った場合は「1年以下の懲役に処される」という。制裁を規定する「コンピュータ犯罪と違法なデータ処理」に関する条項も適用される。
なぜグーグルは抗議しているのか
しかし、Googleのような巨大企業に対するこの変更は、実際には実装が不可能であるだけでなく、司法当局の業務の遂行にも有害であると思われる。 Google Italyの政府問題・公共政策責任者ディエゴ・シウリ氏は、自身のLinkedInプロフィールに次のように書いた。「昨日、上院は『対照的な著作権侵害』というレッテルの下で、デジタルプラットフォームに対し、すべての著作権侵害を司法当局に通報することを義務付ける規則を承認した」 - 現在、過去、未来 - 彼らはそれに気づきます。 Google の場合は何件あるか知っていますか?現時点では9,756,931,770です。つまり、上院は私たちに約 100 億件の URL を司法機関に大量に送信するよう求めており、通知を 1 つでも見逃した場合は投獄されることを期待しています。この規則が修正されなければ、司法当局を圧倒し、海賊行為との戦いから資源を奪うという、法の精神に反することをするリスクがある。」
実際、最も重要な革新の一つは、最長 1 年の懲役刑を規定する措置です。これはネットワーク アクセス サービス プロバイダーに関係します。検索エンジンを管理する人。情報社会サービスのプロバイダー (VPN のプロバイダーや仲介業者、または発信元 IP アドレスの特定を妨げる技術的ソリューションのプロバイダーなど) は、自社のシステムを通じて行われた違法行為を認識しているにもかかわらず、報告しません。さらに、「コンテンツ配信ネットワークの運営者、サイトの訪問者に自らを位置づけるインターネット セキュリティ サービスと分散 DNS のプロバイダー、および Web サイトのリバース プロキシ サーバーとして機能するホスティング プロバイダーは、犯罪に関連する行為を知っているか、疑っているか、または疑う合理的な理由がある」行為が進行中であるか、実行または試みられた場合（...）入手可能なすべての情報を提供して、遅滞なくそのような状況を司法当局または金融警察に報告しなければなりません。」
さらに、イタリアでこれらのサービスを提供し、海外に登記上の事務所を置く企業は、イタリアの法定代理人をアグコムに通知する義務があります。
アステルとAIIPもノーと言う
電気通信サプライチェーンを代表するコンフィンダストリア協会であるアステルも、通信会社の刑事責任については同意しなかった。「我々は、これまでに導入された『システム』と協力的アプローチにより、イタリアに重要な合法性手段を備えることが可能になったと信じている」オンライン環境では、ネットワーク アクセス サービスのプロバイダーの性質およびコミュニティ レベルで確立された通信規制の一般原則と一致しない刑事責任をオペレーターに帰することによって妨げられるべきではありません。 」。
イタリアのすべての通信事業者も、改正案に対して結束して反対している。イタリアインターネットプロバイダー協会 (AIIP) のジョバンニ・ゾルツォーニ会長は、「海賊版コンテンツの送信に偶然使用されただけの正規のアドレスでさえブロックされることが、はるかに頻繁に起こる可能性がある」と述べています。そして、Ciulli氏の主張を繰り返し、「これはAgcomにとっても重大な事実であり、Agcomは、誤検知に相当する多くの報告と比較して、おそらく無限の大量の異議申し立てを管理しなければならないことに気づくだろう」と述べた。
これは、Wed, 02 Oct 2024 14:28:51 +0000 の https://www.startmag.it/innovazione/perche-google-picchia-il-governo-sul-contrasto-alla-pirateria-online/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。