Mps、BancaMarcheなど。銀行財団が行ったこと



Mps、BancaMarcheなど。銀行財団が行ったこと

エッセイ「都市の領主。銀行財団の力と秘密に関する最初の完全な調査」ジュゼッペ・ガリアーノが読む

調査ジャーナリストとコラボレポートと同様BBCの- -とディエゴガンドルフォ-ジャーナリストアレッサンドロ・ディNunzioの長くて詳細な調査レプブリカの調査ジャーナリストとコラボ、ILのマニフェストレポート- 「Iシニョーリと題したエッセイで実体化する方法を見つけますいくつかの都市。銀行財団の力と秘密に関する最初の包括的な調査」(Ponte alle Grazie 2020)は、間違いなく銀行財団の最初の調査と見なすことができます。

チャンピ法のおかげで、財団は、財団を通じて国の権力構造に大きな影響を与えることが可能であり、可能であるため、パネラが推測したように基本的な役割を果たします。まさにこの理由から、財団に関連する当事者は基本的な役割を果たします。これらの団体に参加することは、領土での支払いの管理を管理するだけでなく、とりわけ銀行の信用を条件付けることを意味します。

したがって、財団の所有者は、結局、民主主義の論理を上回り、市民や株主によってさえ選ばれなくても、銀行の取締役会で決定的な影響力を獲得することになります。要するに、財団の構成要素の選択の根底にあるメカニズムは、民主主義とは何の関係もありません。

実際、トレモンティ改革により、政治的権力のグループが財団の理事会と運営委員会に参加することを許可することが可能になりました。民間の法律機関である財団の法的自治のおかげで、財団はCassa Depositi e Prestiti内でも基本的な役割を果たすことができ、非常に深みと重要性のある制度的役割を果たしています。

しかし、トリノ大学のウゴ・マッテイ教授が非常に明確に観察しているように、財団の資産はすべての市民に属しているため、私的ではなく公的であるべきです。

そうは言っても、その遺産のおかげで財団は歴史的に関心のある建物を修復し、奨学金、美術館、第三セクター協会に資金を提供することができますが、とりわけ自治体の予算に決定的に貢献することができます。 。要するに、彼らはお金の川を管理することができます。

言い換えれば、財団はプライベートタイプのシステムであるため(マッテイを強調)、非常に高い力の集中があり、したがって排除と共同選択があります。トリノの教師は、率直さと明快さをもって、州が自らの利益のためにそれを管理する財団に公的資金を提供したと述べています。トリノの場合を見ると(トリノの教授は続けます)、 サンパオロコンパニアと財団がトリノの政治的階級にとって決定的であることがわかります。

財団と銀行の関係、特にユニクレジットに目を向けると、財団の重みに気づきます。実際、Unicreditの企業フロントには、2014年にUnicredit銀行の株式の9%を保有していたが、実際には取締役会の80%以上を任命する権限があったことからも明らかなように、全国レベルで最も重要な財団が含まれています。特に、最も重要で重要な2つの財団は、CariVerona財団とTurinのCRTでした。 UnicreditのAlessandroProfumo CEOの頭を必要とするのは、これら2つの財団です(特に、Profumoを清算したいのは、Turin財団のFabrizio Palenzona dominusであり、Bisignaniの友人です)。

他の主要なイタリアの銀行、すなわちIntesa Sanpaoloに関しては、GiovanniBazoliとGiuseppeGuzzettiの両方が、友情によって結び付けられ、DCに所属しており、銀行の選択とCariploFoundationの両方で決定的な役割を果たしました。この銀行のCEOであるCorradoPasseraは、GuzzettiとBazzoliに求められていたと言えば十分でしょう。

2人の著者は、Intesa Sanpaoloのパワーダイナミクスを詳細に分析し、財団がトップマネジメントの任命に限定されず、「合併と指示戦略を方向付け、何も壊さずにウィーンのクリスタルショップでパキダームの群れのように移動することによって介入した方法を示しています。 「(P.95)。

著者のエッセイは、「財団のすべての指導者が決定​​されて以来、私たちの国で最も政治化された財団の1つであるFondazione dei Monti di Paschi di Sienaから始めて、私たちの国に存在するすべての主要な財団に多かれ少なかれ深く焦点を当てています地方と国の両方の政治から、つまり民主党から。実際、地方自治体、つまり市町村と州は、財団の理事のほとんどを任命し、その後、モンテデイパスキディシエナ銀行のトップマネジメントを任命しました」(101ページ)。

要するに、本当の絡み合い、または実際に財団と銀行の両方を破壊した本当の悪循環が必要な場合。実際、財団は、地元の政治とそれを刺激した連想論理の実際の伝達ベルトとして使用されました。これは、財団に関する地域調査委員会の最終報告書で明確に読むことができます。ノーリターンのポイント、またはむしろ終わりの始まりは、財団がかなりの90億ユーロを支払わなければならないBanco Antonvenetaの不幸な買収から始まります。これは、絶対に市場から外れた数字です。

次に、2015年に約10億ユーロの墜落で破産した銀行、バンカマルシェを分析すると、2リラの資本、無担保の簡単なローンを持つ企業にクレジットラインが付与されたという劇的な状況が浮かび上がります。バンカマルシェの13人の取締役が不正な破産から虚偽の会計に至るまでの告発で裁判にかけられるのは偶然ではありません。その中には元ゼネラルマネージャーのマッシモビアンコニもいました。バンカマルシェの破産は、財団の役割によって決定されました。銀行の取締役会を構成するメンバーのほとんどは、財団によって任命されました。しかし、非常に頻繁に起こるように、銀行の亀裂は株主によってではなく、銀行の選択に信頼を置いていたマルシェによって支払われました。

劇的なエピローグを伴う同様のケース-2015年7月に72歳で自殺したCarifeの元副総支配人であるPaoloBonoraの自殺、およびPaoloMalagoliやAndreaMalfaciniなどの少なくとも気がかりな死をほのめかします-を特定できます。バンカカリフェでは、カッサディリスパルミオディフェラーラとの二重の任務にリンクされています。カリフェが無謀な方法で、起業家のグループに保証なしでクレジットを付与したという事実は、散逸と破壊による不正な破産につながり、2009年にそれをクラックさせました。

Fondazione Roma Emanuele Emanueleの大統領の少なくとも疑わしい方法を広範囲に分析した後、著者は、ヴェローナの自治体の選択に影響を与え、決定することができるCariveronaFoundationに注意を向けます。財団、トシ市長は永久に権力を維持することはほとんどできなかったでしょう。ヴェローナ市は、一方では財団エンジニアのビアシの長が望む不動産投資政策を支持し、他方では市は財団からの流動資産を持っていました。ビアシが常にヴェローナで最も影響力のある人物と見なされてきたのは偶然ではありません。

しかし、私たちは、エッセイの著者によって適切に強調された2つのかなり特異なケースに注意を向けたいと思います。

最初のケースは、Carige財団のFlavioRepetto大統領と彼の少なくとも疑わしい寄付のケースです。財団が、ライの元ディレクターであるエトーレ・ベルナベイが議長を務めるラックス・ヴィデ・カンパニーが制作したDVDを購入するために30万ユーロを支払った2008年の年から始めましょう。これらのローンは、たまたまカリゲ財団の理事会のメンバーであり、メディオバンカのバチカン大使であるライ・バチカーノのディレクターでもあったマルコ・シメオネからの要請の結果でもありました。 2回目の支払いに関しては、これは90,000ユーロであり、ローマの司教たちの世界集会の際に何百ものストール、カソック、枢機卿のドレスを購入することを目的としていました。

ジェノバの市民社会にとってこれらの資金の有用性は何でしたか?もちろんありません。

2010年、大統領は財団とバチカン銀行(IOR)の間に奇妙な作戦を実施しましたが、これは最終的に司法当局による調査の対象となります。後者は、バチカン銀行がキャピタルゲインを持っていた間、約900万ユーロの赤字事業でした。これはおそらく枢機卿とバチカンの高官を支持する試みでしたか?

著者が分析した2番目のケースは、国際的な側面を持っているため、ある意味でさらに厄介です。バンコ・ディ・シシリア財団のジョバンニ・アントニーノ・プグリシ会長は、短期間で学長会議の副会長、ユネスコ全国委員会の会長、全国昇進委員会の副会長など、非常に権威のある地位を築いてきました。海外のイタリア文化のメンバーでしたが、とりわけ彼は国際レベルで2つの非常に影響力のあるサークル、すなわちAspen InstitutItaliaとForumAmbrosettiのメンバーでした。 2013年にジャーナリストのEmanueleLauriaが調査した結果、これらすべての権威あるオフィスの理由が明らかになりました。Puglisiは、財団を通じて、Sicily財団も株主であるTreccaniに、学長会議で多額の資金を支払いました。偶然にも教授は副社長であり、ユネスコでは偶然にも彼は社長であり、アスペン研究所に資金を提供していました。しかし、最も重要な資金は、2008年から2013年までのアンブロセッティフォーラムへの650万ドルです。


これは、Sun, 08 Nov 2020 06:40:49 +0000 の https://www.startmag.it/economia/mps-banca-marche-intesa-unicredit-fondazioni-bancarie/Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。