ジョン・ポデスタによって設立されたアメリカ進歩センターは、NATO専用の銀行を設立することを提案しました。ジュゼッペ・ガリアーノによる記事のすべての詳細
1月22日に発効した核兵器禁止条約にもかかわらず、11月6日、ロッキードマーティンは、ヨーロッパに設置されるように設計された核弾頭を含む中距離ミサイルの生産に関する3億4000万ドル相当の契約に署名しました。さらに、国防総省は、ロシアの「キンザル」および「アバンガルド」ミサイルプログラムに対抗するために、新しい高度な極超音速兵器プログラムを追求するために28億6500万ドルを割り当てることを議会に提案しました。
もう一度、力のバランスの必要性は国家安全保障のために不可欠になります。一方、大西洋同盟の文脈では、正確には、NATOの安全を世界レベルで保護するために、B61として知られている現在廃止されている核弾頭爆弾をB61-12に置き換える必要があります。アビアノとゲーディの軍事インフラ。
しかし、これらの確かに重要な投資は、特に外交政策の観点からロシアと中国の両方の主張に直面して、驚くべきことではありません。米国、ひいてはNATOが、その有効性と危険性を制限する目的でそれを相殺せずに受動的に受け入れることはできないというこの主張。
実際、経済的観点から、NATOは確かに、NATOの強化に貢献しているのは個々の州であるという事実に依存する重大な能力ギャップを持っています。まさにこの理由で、NATO専用の銀行を設立するというアイデアが最近提案されました。
この革新的な提案は、マックス・バーグマンとシエナ・シカレッリによって書かれた「 NATOの資金調達ギャップ」というタイトルのレポートで詳細に説明されています。この報告書は、2003年10月24日に設立されたシンクタンクアメリカ進歩センター、1998年から2001年までビルクリントン政権下でホワイトハウスの首席補佐官、2014年からバラクオバマ大統領の顧問によって後援されています。 2015年。
ポデスタはまた、同じくクリントン政権下で、1993年から1995年までホワイトハウス人事長官を務め、1997年から1998年までホワイトハウス副首席補佐官を務めた。アメリカ進歩センターの社長兼CEOは、2003年にニーラタンデンである。ロビーの設立において中心的な役割を果たしました。最近、タンデンはバイデン政権下の行政管理予算局の局長に任命されました。彼は、ビル・クリントンの1992年、バラク・オバマの2008年、ヒラリー・クリントンの2016年など、いくつかの民主党大統領選挙運動に携わってきました。
レポートは要約して何を提案していますか？
第一に、NATOには、加盟国の安全を保証する能力、つまり防衛に資金を提供できないことを妨げる重大な能力ギャップがあるという前提から始まります。
第二に、講演者は、2014年のウクライナの侵略とクリミアの併合に明確に言及することにより、ロシアが実施した危険な戦力投射を強調しています。
第三に、米国のライバルが国際舞台でどのように位置付けているかを細心の注意を払って観察することにより、スピーカーは、戦略的買収やヨーロッパのインフラへの投資など、非軍事的手段をどのように使用して利益を得るかを観察せざるを得ません。同盟に影響を与え、弱体化させます。これらの中で、中国は確かに非常に重要な役割を果たしていると同時に、アメリカの世界的覇権にとって大きな危険を冒しています。実際、中国は一帯一路イニシアチブとデジタルシルクロードを通じて戦略的インフラストラクチャを取得しており、その多くは、特に運輸、エネルギー、電気通信の分野でデュアルユースの目的を持っています。同様に、ロシアは国際投資銀行（IIB）を設立し、2019年現在、ブダペストに拠点を置いています。
まさにこの理由から、NATOは、世界銀行、欧州復興開発銀行、中国主導のインフラ投資のためのアジア銀行などの多国間銀行を設立することが不可欠です。
NATO銀行は、既存の多国間機関を統合することができます。同盟国は、おそらく国内総生産（GDP）に沿って、世界銀行や欧州投資銀行などの組織への既存の貢献を反映した初期投資を行うことができます。銀行の資本は、おそらく複数年にわたって蓄積されるでしょう。銀行が現金準備で保持しなければならない資本の量は、その全体的なローンポートフォリオのわずかな割合になります。
第四に、一旦設立されると、銀行は自給自足になり、その収益を再投資できるようになり、NATOの軍事および民間予算が負担するのに苦労しているコストを相殺する可能性があります。言い換えれば、組織としてのNATOは自給自足になる可能性があります。
第五に、NATO銀行はインフラストラクチャーに戦略的投資を行うことができます。これは、NATOに中国の一帯一路イニシアチブの代替案を提供する可能性があります。銀行は、軍事移動の改善など、同盟の軍事目標をサポートするために必要なデュアルユースインフラストラクチャに資金を提供することができます。これには、NATO軍が大陸を迅速に移動できるようにするために、橋や道路を強化し、港や鉄道インフラを拡張するための投資が含まれます。
第六に、銀行は新しいテクノロジーに投資することができます。 NATOは、たとえば、国防高等研究計画局（Darpa）が米軍のために果たす役割と同様に、5G技術またはその他の高度な技術プロジェクトへの共同投資を支援することができます。他の潜在的な投資分野には、サイバースペースが含まれる可能性があります。
第七に、NATO銀行は、危機や紛争が発生した場合にすぐに利用できる資金を提供します。同盟は潜在的な紛争のための軍事シナリオを構築しますが、危機の経済的影響に対する準備ができていません。
最後に、NATO銀行は、Covid-19パンデミックの経済的崩壊によって引き起こされた予算への圧力を軽減することができます。
これは、Thu, 28 Jan 2021 10:22:03 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/alla-nato-serve-una-banca-dibattito-negli-stati-uniti/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。