NATOは中国ではなく、ロシアに重点を置いています。ジュゼッペ・ガリアーノの分析
NATOブリュッセル首脳会談中に作成された長く詳細な文書は、現在のバイデン政権との完全な政治的および戦略的一貫性におけるいくつかの固定点を繰り返しています。
多くのジャーナリスト（79ポイントで明確に述べられた文書を部分的または表面的にしか読んでいないアナリスト）が主張していることとは反対に、ブリュッセルサミット中に発行された文書の統合的な読みとして、主に中国ではなくロシアに重点が置かれています。
それでは、ドキュメントの詳細に移りましょう。
ロシアの攻撃的な行動は、ユーロ大西洋の安全保障に脅威をもたらします。これらの言葉は、世界的な不安定化におけるロシアの役割を即座に示しています。しかし、この危険の理由は何ですか？
ロシアについてのNATOの12のポイント
第一に、NATOが国際的な公約を維持している間、ロシアはNATOとロシアの関係を支える合意された文書に概説されている価値観、原則、信頼および公約に違反し続けています。 NATOは、政治的対話を受け入れる一方で、ロシアとの実際的な民間および軍事協力をすべて停止しました。ロシアが国際法とその国際的な義務と責任の尊重を示すまで、「通常のビジネス」に戻ることはできません。 NATOは、同盟東部での高度なプレゼンスを含め、抑止力とその防衛的立場を改善することにより、悪化する安全保障環境に引き続き対応していきます。
第二に、ロシアの成長するマルチドメイン軍事強化、より積極的な姿勢、新しい軍事力と挑発的な活動、NATO国境の近くでさえ、その発表されていないぎくしゃくした大規模な演習、クリミアでの継続的な軍事強化、現代のダブルの展開-カリーニングラードでの有能なミサイル、ベラルーシとの軍事統合、NATO連合国の空域への繰り返しの違反は、ますますユーロ大西洋地域の安全を脅かし、NATOの国境に沿った不安定さの一因となっています。
第三に、ロシアはまた、代表団を含む、NATOの同盟国およびパートナーに対するハイブリッド行動を強化した。これには、同盟国の選挙や民主的プロセスに干渉する試みが含まれます。政治的および経済的圧力と脅迫。広範囲にわたる偽情報キャンペーン。有害なコンピューター活動。また、連合国の領土でのロシアの諜報機関による違法で破壊的な活動も含まれ、その一部は市民の死をもたらし、広範な物的損害を引き起こしました。
第四に、ロシアは、多数の中距離ミサイルシステムを配備することを含め、核兵器の多様化を続けてきた。ロシアは、戦略的核力の約80％を資本増強し、新しい不安定な兵器と幅広い二重能力システムを追求することにより、核能力を拡大しています。ロシアは攻撃的で無責任な核のレトリックを使い続けており、デュアルキャパシティシステムを含む従来の演習を不安定にすることに引き続き重点を置いています。ロシアの核戦略と、ロシアの非戦略核兵器の質的および量的増加を含む世界的な核兵器システムの近代化、多様化および拡大は、戦略的脅迫のより積極的な姿勢をますます支持している。
第五に、NATOは、反ロシア封じ込めの機能において、国際的に認められた国境内でのウクライナ、ジョージア、モルドバ共和国の領土保全と主権を支持している。具体的には、ウクライナとその周辺でのロシアの最近の大規模な軍事力増強と不安定化活動は、緊張をさらに強め、安全保障を弱体化させた。まさにこの理由で、NATOはロシアに対し、ウクライナ東部で支援する武装勢力に財政的および軍事的支援を提供することにより、紛争の煽りを止めるよう求めています。欧州安全保障協力機構（OSCE）のウクライナでの特別監視ミッションへの全面的な支援を改めて表明します。私たちは、その任務に従って、クリミア半島とロシアとウクライナの国境を含むウクライナの領土全体で、その安全と完全かつ妨害されないアクセスを確保することの重要性を強調します。
第六に、NATOは、ジョージア州のアブハジアと南オセチア地域の独立国家としてのロシアの承認を拒否している。
第7に、NATOは、黒海とアゾフ海およびウクライナの港の航行を制限するロシア軍の援軍を非難します。
第8に、再び反ロシア機能を備えたNATOは、計画との整合性と、4つの戦闘準備の整った戦術グループが国防軍と協力して活動する能力を確保することにより、エストニア、ラトビア、リトアニア、ポーランドでの高度なプレゼンスを正当化します。統合された方法。まさにこの理由で、NATOは黒海地域の陸、海、空での前方プレゼンスへの貢献を増やしてきました。
第九に、NATOは、非戦略的なロシアの核兵器の質的および量的な増加を強調している。 NATOは、ロシアの9M729ミサイルおよびその他の短距離および中距離ミサイルが連合国の安全保障にもたらす重大なリスクに対して、測定された責任ある方法で対応し続けます。ヨーロッパにおける中距離ミサイル配備のモラトリアムに関するロシアの提案は、ロシアが大陸にそのようなシステムを一方的に配備していることと両立せず、ロシアがそのようなミサイルをヨーロッパの領土外に建設することを妨げることはない。したがって、この提案は信頼できず、受け入れられません。
第10に、ロシアの継続的な積極的な軍事姿勢、オープンスカイズ条約に基づく義務の完全遵守の拒否、ウィーン文書の継続的な選択的実施、およびオープンスカイズ条約の実施の長年の失敗。ヨーロッパの従来の軍隊ユーロ大西洋地域の安全と安定を弱体化させ続けています。したがって、NATOはロシアに対し、ユーロ大西洋地域における信頼の再構築、軍事的透明性、予測可能性の向上に不可欠な、すべての国際的義務とコミットメントの書簡と精神の完全な実施と遵守に戻るよう求めます。このため、NATOは特に最近のウクライナとその周辺での強化に照らして、ウィーン文書での公約に従い、ロシアに対し、その瞬間的な非発表の演習、大規模な演習、および大規模な軍隊の動きに関してオープンで透明性を持たせるよう求める。
第11に、ベラルーシの複雑な問題に関して、連合国は2020年8月以降、ベラルーシの発展について深い懸念を抱いています。ベラルーシの政策と行動は地域の安定に影響を及ぼし、パートナーシップの基本原則に違反しています。 NATOは引き続き警戒を怠らず、同盟のセキュリティへの影響を監視します。 2021年5月の民間機の容認できないハイジャックと、それに続く船上を移動するジャーナリストとその仲間の逮捕は、民間人の安全を危険にさらし、政治的異議と報道の自由に対する深刻な攻撃でした。 NATOは、ベラルーシに対し、国際法を尊重し、人権と基本的自由を尊重し、ベラルーシのポーランド人連合に所属するものを含むすべての政治犯を即座に無条件に釈放するよう求めます。同盟国は、政治的および安全保障上の条件を考慮して、相互に有益なNATOとベラルーシのパートナーシップの準備ができています。
第12に、NATOは、常に反ロシア封じ込めの機能において、ジョージアとウクライナに非常に正確な選択をもたらします。実際、NATOは、2008年のブカレストサミットで、ジョージアがプロセスの不可欠な部分としてメンバーシップ行動計画（MAP）との同盟のメンバーになるという決定を繰り返しています。 NATOは実際、ロシアのますます不安定化する活動に対応して、黒海地域の安全保障に関してジョージアと緊密に協力している。
ウクライナに関しては、NATOは、2008年のブカレストサミットで、ウクライナがプロセスの不可欠な部分としてメンバーシップ行動計画（MAP）との同盟のメンバーになるという決定を繰り返します。 NATO-ウクライナ委員会（NUC）の年次国家プログラムは、ウクライナがNATO加盟の願望に関連する改革を実施するためのメカニズムであり続けています。ウクライナは、NATOの原則と基準を実施するという目標を達成するために、NUCの下で利用可能なすべてのツールを最大限に活用する必要があります。
中国の唯一のポイント
中国に関する限り、この非常に長い文書には、ドラゴンが次のように暗示されている一節（ポイント55）しかありません。中国の宣言された野心と断定的な行動は、国際秩序と地域の規則に基づいて体系的な課題を提示しますアライアンスのセキュリティに関連しています。 NATOは、ワシントン条約に定められた基本的価値観とは対照的な強制的な政策を懸念しています。中国は、核の三本柱を確立するために、より多くの弾頭とより洗練された輸送システムで核兵器を急速に拡大しています。それは、その軍事的近代化と公に宣言された軍と文民の融合戦略の実施において不透明であり、また、ユーロ大西洋地域でのロシアの演習への参加を通じてなど、ロシアと軍事的に協力している。まさにこの理由から、NATOは中国に対し、国際的なコミットメントを維持し、大国としての役割に沿って、宇宙、サイバー、海事の領域を含む国際システムで責任を持って行動することを求めています。
これらの分析全体は、一方ではトランプ政権とバイデン政権の両方がロシアに関連して実施した姿勢の完全な正当化を構成しますが、他方では間違いなくアメリカ間の新しい冷戦の新しい章を構成しますとロシア。本質的に、アメリカとNATOは、1949年以来達成されたアメリカの世界的覇権に疑問を投げかけるロシアの戦力投射を受け入れることができません。
アメリカ合衆国の多国間主義とは
ヨーロッパとアメリカの両方で非常に議論されてきたいわゆる多国間主義に関連して、これは、コストと責任を同盟国と共有することによってアメリカの世界的覇権を強化するためのツールにすぎません。実際、NATOとEUは、国際的な権力のバランスを維持するためだけでなく、とりわけ世界レベルでアメリカの覇権を維持するために不可欠なツールにすぎません。要するに、多国間主義は、それが世界規模でアメリカの権力の論理を強化するのに役立つ範囲でのみ不可欠になる。しかし、ヨーロッパは、ドイツとノルドストリーム2の場合が雄弁に示しているように、NATOと米国にもかかわらず、ロシアと中国の両方との緊密な経済協力を脇に置くことはできません。
正直に言うと、ヴェネツィアは十字軍に参加しましたが、同時にその経済力を守るためにアラブ世界と交易しました。同盟国、はい、しかし主題や主人との愚かで卑劣な使用人ではありません。
これは、Wed, 16 Jun 2021 06:51:04 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/nato-russia-minaccia-cina/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。