RaiとMediasetはAIを訓練するために自社のコンテンツを放棄することを拒否しているが、ウォール・ストリート・ジャーナル、タイムズ、サン、ニューヨーク・ポストなどのオーナーであるニューズコープなどの他のメディアグループはOpenAIと契約を結んでいる。誰が間違っていて誰が正しいのかを証明することは可能でしょうか? Appunti di Stefano Feltri ニュースレターから抜粋した Laura Turini の詳細な分析
著作権で保護された素材を人工知能システムのトレーニングに使用する可能性については、非常に物議を醸しています。
この問題に関する米国では、OpenAI、Microsoft、Midjourneyなどを相手取った12件の訴訟が係争中である。
現時点では何も決まっていない。実際、最終決定が下されるまでの間、人工知能システムによる保護されたマテリアルの使用を直ちに禁止する仮命令の発行を求める要求に直面して、裁判所は、問題の機密性を考慮して、いかなる立場にも挑戦しないことを好みました。
些細な側面のように思えるかもしれませんが、著作権で保護された素材をトレーニングに使用できるかどうかを示すことは、人工知能の運命を変える危険があります。
もしロイヤルティが支払われれば、この分野で事業を展開する企業は戦略を変更する必要があり、彼ら自身が主張しているように、経済的影響を維持できなくなって多くの企業が廃業することになるだろう。
彼らが必要とするデータは非常に多く、たとえ少額のロイヤルティを支払うだけでも耐え難い負担となるでしょう。
法的な観点から見ると、米国ではすべてがフェアユース原則の解釈と、新たな訴訟への適用可能性を中心に展開します。
この教義は、著作権の主な目的は知識を広めることであり、作品の利用に対する補償を得るという作者の神聖な権利と、進歩を知り、進歩に参加したいというコミュニティの利益との間でバランスをとらなければならないという仮定から始まります。
フェアユースに基づき、著作権で保護された作品は、主に「変形的使用」である場合、または作品が目的なく使用される場合に、作者の同意を得ることなく、何の補償も支払うことなく使用できます。コピーしたり置き換えたりすることはできませんが、テキストが批評、コメント、またはそれに関する情報の提供を目的として使用される場合のように、まったく異なる目的で使用されます。これが使用される唯一の基準ではありませんが、最も重要です。
したがって、私の意見では、かなりしっかりした根拠に基づいて、人工知能システムは、新しい作品を作成できるようにする数学的モデル、情報、要素を学習し、そこから抽出する際に、保護された作品を変革の目的で使用すると主張されています。
それどころか、そのような使用は依然として違法コピーであると主張する人もおり、米国の裁判所がこの重大な問題について、技術的な性質を持つ綿密な調査を行っており、誰もが法をよりよく理解するのに役立ちます。 AI システムの機能は大規模な民間企業の手に渡っていますが、完全には知られていません。
ヨーロッパにはフェアユース原則はありませんが、指令 (EU) 2019/790 では、いわゆる「テキストおよびデータ マイニング」(TDM) 例外が導入され、「デジタル形式のテキストとデータの分析を目的とした自動分析技術」と定義されています。パターン、傾向、相関関係を含むがこれらに限定されない情報を生成する目的のフォーマット。」
特に芸術。第 4 条では、著作権者はオプトアウトを通じて、適切な方法で反対の意思を表明し、TDM に反対できると規定されており、イタリア著作権法第 70 条の 3 および第 70 条の 4 条にも例外が導入されており、法案は理事会によって承認されました。 2024 年 4 月 23 日の大臣の規則は、人工知能システムにも明示的に適用されます。
科学研究目的での抽出でない限り（常に許可されています）、芸術。第 70 四半期は、「作品およびその他の素材の使用が、著作権および関連する権利の所有者およびデータベースの所有者によって明示的に予約されていない場合、テキストおよびデータの抽出が許可される」と規定しています。
反対意見を表明する
反対意見を「明示的に」表明する方法については多くの議論があり、最近いくつかの具体例が到着しました。すでに今年1月、メディアセットはクレジットに「生成人工知能システムのトレーニングのために送信された画像のいかなる使用も、『データスクレイピング』の自動化された手段の使用と同様に、固く禁じられている」と明記する文言を導入した。 。
Rai 側は、 ウェブサイト上で最近公開されたメモの中で、この問題に対処し、「Rai はいわゆるオプトアウト オプションを行使することになる。したがって、一方ではそのコンテンツを保護することになる」と決定したと発表した。特定のテクノロジーの使用と、その一方で、ヨーロッパの主要な公共サービスに沿って、コンテンツの所有者として、人工知能プラットフォームでの複製や使用を禁止したいというRaiの願望を免責条項で明示的に示しています。」
ソニーもこれに加わり、個々の禁止行為を公に示し、説明を受けたい人や音楽カタログの使用許可を得たい人の連絡先詳細を挿入するなど、 形式的により正確な方法で反対意見を表明した。
これに関連して、最近のニュースは、ウォール・ストリート・ジャーナル、タイムズ・アンド・ザ・サン、ニューヨーク・ポストなどを含むNews Corpのような重要な出版事業者が、ChatGPTの所有者であるOpenAIと合意に達したことです。 Dall-E、記事の使用について。
他の出版社グループとも同様の合意に達しましたが、正確な内容は明らかに秘密であるため、金銭的補償やその他の利益が合意されたかどうか、また記事がシステムトレーニングに使用されるかどうかは不明です。 、またはデータベースとして。
この問題に関する係争中の訴訟の1つが米国で判決されるのを待ちながら、人工知能システムの開発を妨げたり、人工知能システムを危険にさらしたりしないように商業的な解決策を見つける試みが行われているようだ。
ただし、これが最終的な選択になるかどうかはまだわかりません。
裁判官がフェアユースの蔓延、つまり、著作権で保護された素材を学習活動や変革の目的で使用する可能性を認めた場合、状況は変わる可能性があります。また、ヨーロッパでさえ、テキストの権利を主張する人々がいることを忘れてはなりません。そして、第三者がデータから学習することを禁止する権利として理解されるデータマイニングは存在しないため、誰もそれを禁止することはできません。
人工知能、あるいは少なくとも人工知能の開発のための経済的および財務モデルの運命を変える可能性のある法的問題。
(Stefano Feltri による Notes ニュースレターからの抜粋:ここからサインアップしてください)
これは、Sun, 02 Jun 2024 05:10:38 +0000 の https://www.startmag.it/innovazione/rai-e-mediaset-vs-news-corp-ce-chi-cede-allia-e-chi-no/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。