レポートは12月7日のエピソードで、イタリアの反パンデミック計画の更新における、現在WHOの副所長であるRanieri Guerraの責任（無視）を示す文書を提示します。
イタリアのパンデミック計画の更新に失敗した場合のニュース。
パンデミックへの対応におけるイタリアの欠点を数ヶ月間非難してきたレポートの手に、WHOの副所長で元保健省の局長であるラニエリ・ゲラが2017年にパンデミックプランを更新します。
しかし、更新はありませんでした。どうして？そして、それは誰の責任ですか？
ステップバイステップで行きましょう。
レポートが明らかにするもの
2017年にラニエリ・ゲラが監督した健康予防総局が署名した文書には、12月7日のエピソードで報告が示され、イタリアがパンデミック計画を立てる（そして更新する）必要があると書かれています。
「パンデミックインフルエンザは理論上の脅威ではなく、繰り返し発生する脅威です。インフルエンザのパンデミックは周期的に現れ、病気と死につながります。このため、新しいインフルエンザウイルスが出現するたびに、世界中で高い注目が集まっています。次のパンデミックがいつ発生するか、または病気の重症度と影響を予測することはできません」、ドキュメントを読みますが、ウイルスの拡散を抑制し、可能性を制限することを目的としたすべての対策を講じることは可能です。新しいインフルエンザウイルスが出現し、動物の間で広がり始めるたびに人間に伝染します」と、ベアトリス・ロレンジン（元Ncd、現在はPd）が保健省の長であったときに文書を読みます。
この文書により、レポートは、2017年の終わりにゲラが更新されたパンデミック計画の欠如を確認したことを実証することができます。 「パンデミックインフルエンザは理論上の脅威ではありません（...）新しい国家計画を準備する必要があります」
9.20午後月曜日放送のレポート@RaiTre pic.twitter.com/dNBKgdb1VC-レポート（@ reportrai3） 2020年12月6日
WAR：更新が必要
Ranieri Guerraによって署名された2017年の同じ文書では、最終行で、パンデミック計画を更新するための新しいWHOの指示（2014年）の後にイタリアが呼び出されていることは明らかです。
「2007年に国際健康規則（CSR 2005）が施行され、加盟国に公衆衛生にリスクをもたらす可能性のあるあらゆる出来事に対処するためのツールが提供されました。 2014年、WHOは、各国が次のパンデミックに備えるためのガイドラインを更新しました」と文書は述べています。
「これらの進展に照らして、インフルエンザの大流行に対する新しい国家の準備と対応計画を準備する必要が生じました。この文書を実現するためのワーキンググループは、高等衛生研究所、科学協会、大学、研究機関、IRCSSの代表者で構成されています。特に指示がない限り、この一般管理者によって調整されます。
パンデミックプランは更新されません
しかし、その更新されたパンデミック計画は決して起草されませんでした。そしてイタリアは、フランチェスコ・ザンボンが率いる10人のWHO研究者によって作成されたレポート「前例のない挑戦、Covidに対するイタリアの最初の対応」で報告されたように、2006年に作成された計画の再確認でそれを持つ義務を果たしました。 （現在解雇の危機に瀕している）、5月13日に組織のウェブサイトに公開され、24時間以内に撤回された。
、「Covidにイタリアの「混沌の応答に関する報告書を策定しているWHO」の見出し追加フィナンシャル・タイムズ、：準備ができていない「数時間後に出版のウェブサイトから削除された」「ローマたという評価を」 。
更新の必要性についての本当の認識はありましたか？
要するに、健康予防総局の文書で言及されている必要性は、真剣に受け止められたことがないようです。担当ディレクターがラニエリ・ゲラだった年もそれ以前も。
「1988年から2008年まで（4年間で5回）務めたWHO旅行医学協力センターの所長として、パンデミック計画の基礎を準備することを目的とした省でのさまざまな会議に参加しましたが、それぞれの状況でこれが省当局者自身によってあまり真剣に受け止められていないことに気づきました」と、ラベリタにある旅行医学および世界保健センターの所長であり、WHO旅行医学協力センターの元所長であるウォルターパシーニは本日書いています。
大臣の責任
そして、パシーニは次のように付け加えています。「それでは、2006年から今日まで成功した保健大臣の責任をこれまで強調した人は誰もいません。この重大な違反に答えるために呼び出されたものはないか、まったくありませんでした。」
誰の欠点
しかし、イタリアがパンデミック計画を更新して起草していなければ、一方でWHOは先見の明があります。そして、パンデミック（インフルエンザではあるが）が予見された。では、なぜCovid-19の管理にこれほど多くのエラーがあるのでしょうか。
Pasiniによると、中国には役割がありました。「理由は、少なくとも2006年以降、中国のマーガレットチャンがゼネラルマネージャーの役割を引き受けたため（2017年まで開催）、WHOが中国が支配的な影響力を持っている機関。次の監督であるエチオピアのテドロス・ゲブライエサスは、中国の外交行動のおかげで選出され、親中国政策を追求しています。
誰のフィリピンの政策
実際、世界保健機関からは、北京のパンデミック管理への呼びかけは一度もありませんでした。 Covid-19からの流行が始まり、「ウイルスの起源に関するWHOの立場も非常に曖昧でした」とPasiniはLaVeritàに書いています。
誰が批判されていないか
そして、WHOの行動は、イタリアを含む加盟国からは明らかにほとんど批判されていませんでした。
これは、Mon, 07 Dec 2020 13:51:46 +0000 の https://www.startmag.it/sanita/report-di-ranucci-su-oms-guerra-e-il-piano-antipandemico-vecchio/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。