今週初め、ユニスワップが未登録の有価証券を売却しており、それらのリスクをユーザーに開示しなかったという申し立てをめぐって、ユニスワップに対して新たな集団訴訟が提起されました。
現在、 米国では、VCA16zとDEXに対して提起されたパラダイム企業を含む2つの訴訟があります。
暗号通貨の投資家であるNessaRixley（ノースカロライナ州）が4月4日に起こした最初の訴訟では、EthereumMax、Matrix Samurai、Rocketなどの小型デジタル資産への10,400ドルの投資により、彼女は「かなりの損失」を被ったと主張しています。昨年の7月。
ユニスワップは身元確認を行っておらず、プラットフォームを使用して詐欺のようなデジタルトークンをリストして大量の詐欺を行う「詐欺師」に証券制限を課していないと主張しています。 Risleyは、Barton LLPおよびKim＆SerritellaLLPによって代表されています。
他の関係者には、創設者のヘイデンアダムス、アンドリーセンホロウィッツ、パラダイム、ユニオンスクエアベンチャーズ、AHキャピタルマネジメントなどの支持者が含まれます。弁護士は、サポーターがユニスワップの「証券取引所またはブローカーディーラーとしての登録の失敗」を支援し、賭けていたと言います。
彼らはまだクラスを認定していませんが、目標はユニスワップに投資してお金を失った他の人々を引き付けることです。同氏は、議定書は証券に関連する投資リスクを開示していないと述べた。
ユニスワップでは「カーペットを引っ張る」ことができましたか？
集団訴訟はまた、ユニスワップがそのプラットフォームで「カーペット」と「ポンプとダンプ」を許可したと主張しています。これは、取引ごとに流動性プロバイダーに支払う分散型取引所の手数料体系が不正を助長していることを示しています。
彼は、これは、ユニスワップが開発者手数料の一部を保持しているという事実と相まって、DEXをサイレント詐欺のファシリテーターにしている利益相反を生み出すと述べました。
60ページを超えるドキュメントの結論は次のとおりです。
被告は、ユニスワップが隠された法外な料金を支払った発行者と同様に、この違法行為から惜しみなく利益を得ました。その間、これらの不正取引の反対側にいる無防備なユーザーは手元に残されました。
ユニスワップの場合は私を振り返らせます。
彼は、「ロケットバニートークン」と「ブームベイビー」と「マトリックスサムライ」が合法で賢明な投資ではないことを理解するために一貫した啓示を必要としていました。
-Cobie（@cobie） 2022年4月14日
Twitterでの訴訟にはいくつかの反応がありました。一方では、訴訟が分散型取引所のシットコインについての明白な改革を行うと信じている人々がいます。しかし、原因がある程度有効であると信じている人もいます。
SECは引き続き暗号会社をターゲットにしています
昨年9月、米国証券取引委員会（SEC）は、プラットフォームがどのように使用および販売されているかを調査するために、ユニスワップの調査を開始しました。
2020年、SECはリップルとその創設者を未登録証券と定義したXRPの売却で訴えました。この問題は現在リップルと法廷で争われており、取引所はなぜXRPが暗号通貨であり、ハウイー事件の「セキュリティ」ではないのかを議論しています。
2021年8月、規制ウォッチドッグはDeFi開発者、Blockchain Credit Partners、およびその幹部も追跡し、販売された2つのトークンは「証券」であり、登録されるべきであると主張しました。
Blockchain Credit Partnersと話して、SECのアプリケーションディレクターであるGurbirGrewalは次のように述べています。
完全かつ誠実な開示は、そのような証券の提供および販売に使用される技術に関係なく、当社の証券法の基礎であり続けます。
このトピックについてどう思いますか？私たちに書いて教えてください！
ユニスワップの投稿は、集団訴訟に対応しています。未登録のタイトルのリストは、 BeInCryptoで最初に登場しました。