米国証券取引委員会（SEC）とリップルとの間の訴訟は激化しているが、比較的近いうちに何らかの見積りが出るという判決が下されるまでの間である。
そうは言っても、何千人ものXRP保有者の代理人を務める弁護士のジョン・ディートン氏は最近、SECの立場を批判するツイッターのスレッドを検討し、同意した。それは予想されていましたが、関連するトピックのいくつかに注目してみると興味深いです。
関係する問題が複雑であれば、リップル社の弁護士のように、仮想通貨の弁護士も高額の報酬を得ることができる。しかし、それは問題を複雑にするものではなく、良い公共政策ではありません。リップルの場合はそれほど難しくありません。実際に生じる疑問は 2 つだけです。
— サンディ・セス (@CryptoDukeji) 2023 年 6 月 19 日
- ある弁理士がツイッターでリップル対リップルの訴訟についての考えを表明した。 SECは、実際にはそれほど複雑ではないと主張している。
関係する問題が解決すれば、リップル社の弁護士と同様に、仮想通貨の弁護士にも多額の報酬が支払われる可能性がある。しかし、それは問題を複雑にするものではなく、良い公共政策ではありません。リップルの場合はそれほど難しくありません。実際に生じる疑問は 2 つだけです。
- 訴訟によれば、問題自体は次のとおりである。 1. Howey (Howey Test を指す) により、実際に企業の株式を証明するための投資契約の必要性がなくなったのか、それとも Howey の要素が基本的な要件に追加されたのか。タイトルと2: XRP自体またはリップルのXRP販売契約のいずれかが投資契約の要件をすべて満たしていました。
- 法律専門家によると、最初の質問に対する答えは次のとおりです。「ハウイーは、契約がすべての要件を明確に満たさなければならないという投資契約法を要約しました。
- 2番目の質問に対する答えは、「XRP自体も、XRPを含むリップルのXRP販売契約も、ジョイントベンチャーにおける金銭的利益を購入者に確保している」というものです。
- スレッドはさらに続き、上記の結論をさらに構築するいくつかの例と比較を提供します。
- ジョン・ディートンは、自分が「無駄なことを議論する弁護士」の一人であることを認めた。しかし、彼はこうも言いました。
コメントは同意なので問題ありません。残念なことに、SEC が「流通市場であっても XRP は投資契約を表す」という立場を取ると、そうせざるを得なくなります。
ポストリップルv. SEC訴訟：XRP保有者弁護士のジョン・ディートン氏がSECのスタンスを批判appeared first on CryptoPotato .