XRPの規制上の地位をめぐる証券取引委員会（SEC）とリップル研究所の間の争いは先週、劇的な展開を迎えた。究極のパワープレイ？当局によるアヴェ・マリアの中間控訴。同庁は、リップル社に「公正な通知」による抗弁を認めた先の裁判所の判決に対して控訴を試みた。しかし、著名な弁護士らはこれに激しく反対し、否決は避けられないと予測している。
リップルの首席顧問ジェームズ・K・フィラン氏とコインベースのCLOポール・グレワル氏はすでにSECのブラフを批判している。彼らの見解では、相互控訴のための厳格な規則は依然として満たされる必要がある。これらの仮控訴は、最終判決を待つことが「回復不能な損害」を引き起こす場合にのみ進められる。フィラン氏によると、当局はまだこの被害の存在を証明していないという。
同弁護士はツイッターで「控訴院がSECの申し立てを却下すべき強力な法的理由がある」とすぐに反論されることを予想していた。グルワル氏は、控訴には「メリットがなく」、法的要件を満たしていないことに同意した。
拒否された場合、スパーリングマッチは略式判決に進みます。これは、裁判所が裁判を許可する前に証拠と弁論を検討することを意味します。この混乱の背景は、リップル社のXRP販売が証券法に違反しているとして当局が爆発的な訴訟を起こした2020年に遡る。
SECは、13億ドル相当のXRPが適切な登録と開示なしに販売されたと発表した。さらに規制当局は、XRPは通貨というよりは投資に近いと主張した。
仮想通貨業界へのより広範な影響の可能性
リップルは反対の主張をしています。XRPは証券ではなく通貨のように機能します。同社はまた、当局はXRPの状態について公正に警告すべきだったと主張している。専門家らは、最終判決が将来の暗号ルールを形作る可能性があると述べている。 XRPやビットコインやイーサリアムなどの他のコインは株や通貨になるのでしょうか？
双方とも引き続きこの事件に多大なリソースを投入している。この控訴は、当局が裁判前にリップル社の弁護を打ち破ろうとしていることを示している。
しかし、フィラン氏とグルワル氏の予測はSECの見通しに疑問を投げかけている。同庁は近いうちにリップル社の主張に直接対処しなければならないかもしれない。
暗号通貨企業にとって、この結果はXRPの将来を明らかにする可能性がある。同じことがコイン規制のより広範な問題にも当てはまります。
リップルの法的立場と防衛戦略
ただし、上訴が却下された場合、規制上の不確実性が残ります。米国当局はリップル社の弁護に対する主張をまだ証明できる。つまり、合法的なジェットコースターは続くのです。しかし今のところ、批評家らは当局の戦略について疑問を呈している。
リップルとコインベースは、控訴が失敗するだろうと確信しているようだ。彼らの主張が正しければ、SEC のブラフはセンセーショナルに評価されたことになる。