中国最大の都市であり世界的な金融センターである上海の高等裁判所は、ビットコインを中国の法律に基づく財産として確認し、政府をその反暗号通貨の立場に反対させました。
5月5日木曜日に上海宝山地方人民法院が発表した報告書によると、裁判所は「仮想財産としてのビットコインは所有権を有し、財産権法および規制に準拠している」と述べた。
革命的な先例
判決の中で、裁判所は、俳優のChengMouが2020年10月10日に被告人のShiMoumouを訴え、ビットコインの返却を求めた事件に言及しました。判決が発効した後、被告はビットコインを返還せず、原告に執行を求めるよう促した。裁判所は、ビットコインを所有していないと主張している被告に対して死刑執行通知を発行しました。
取引の匿名性を考えると、ビットコインの回収は困難な作業であることが判明しましたが、それでも裁判所は「ビットコインには価値が不足しているという特徴がありました」と述べました。したがって、それは法の対象の特徴を持ち、仮想財産の構成の要件を満たしていました。したがって、裁判所は、財産権の法的規則に従って執行および処分手続きを実行する権限を持っていました。
しかし、Bashoan地方人民法院執行局のQian Zhengxiao副裁判官によると、前述のビットコインを回収する方法がなかったため、法廷は適正な法的手続きに従い、実際に原告は被告に負っていた。
「ビットコインはかけがえのないものではないので、2つの実行計画があります。1つは購入と配達であり、もう1つは割引料金です」とZhengxiao氏は述べています。
アラーム？
現在、ビットコインは、昨年、プルーフオブワークマイニングで始まったパージの後、中国での取引が禁止されています。対応する法律や規制がないため、ビットコインの執行における法的執行はあいまいなままであり、裁判所が判決を執行することを困難にしています。
中華人民共和国民法第127条は、仮想所有権が法律によって保護されていることを明確にしていますが、その概念と適用に関する具体的な規定は規定していません。したがって、ほとんどの裁判所は暗号通貨の訴訟で仲裁人のままであり、当事者に割引補償の交渉を奨励したり、法廷外の和解を推奨したりしました。
しかし、本件の審理中、人民法院は、ビットコインは「特定の経済的価値があり、所有権の属性に準拠しているため」、仮想資産であると強調し、将来の決定またはせいぜい情報を提供できる前例を作成しました、 中国の規制当局の暗号バッファを和らげます。