暗号通貨

仮想通貨における最大の嘘? SEC と米国民主党はどのように PSYOP を実施するかコインベースとバイナンス



これはおそらく、FTXが破綻し、サム・バンクマン・フリード（ SBF ）と政治や米国証券取引委員会（SEC）との絡みが明らかになって以来、最も奇妙な暗号通貨の話だろう。いずれにせよ、プロメシュームの話は、この業界で長い間起こった中で最も奇妙な出来事です。奇妙なことに、これまでのところ、この物語は目立たず、ほとんど注目されていません。

それで、それは何についてですか？先月、コインベースとバイナンスUSに対するSECの行動のわずか2週間前に、プロメシュームは、この種では初のデジタル資産証券の特別目的ブローカーディーラー（SPBD）となる承認を得た。これにより、プロメシュームは、ブローカーディーラーとしてデジタル証券保管を提供するために金融業界規制当局 (FINRA) から承認を受けた最初の企業となりました。

この発表について、プロメシュームの共同最高経営責任者（CEO）アーロン・カプラン博士は、有価証券である暗号通貨は現在、米国連邦証券法で要求されているような顧客保護を提供していないプラットフォームで取引されていると述べた。

カプラン氏が米国議会への招待を受ける

昨日、プロメシュームのCEOであるアーロン・カプラン博士は、デジタル資産に関する米下院金融サービス委員会の公聴会で何とか議席を確保した。そして、そこから奇妙さが始まるのだと、Castle Island Venturesのゼネラルパートナーであるマット・ウォルシュ氏がTwitterの長いスレッドで指摘している。

ウォルシュ氏が主張するように、カプラン氏は公聴会で明らかに民主党議員やSECと調整して作成されたメモを読んだようだ。プロメシュームのCEOは、これらは「暗号通貨の準拠の道」を表しており、既存の証券法で十分であるため、暗号通貨の最新規則は必要ないと述べた。

カプラン公聴会の象徴は、共和党のマイク・フラッド氏が勝利を収めた結末だ。フラッド氏は、SPBDの承認は規制の曖昧さの証拠であるというプロメシュームの主張が完全にナンセンスである理由を明確に説明した。

一方、カプラン氏は、SECは2021年（プロメシューム自体がまだ明確さを求めていた頃）以来、執行措置を通じて未解決の規制問題をすべて解決したと述べたが、一方、SEC長官のゲンサー氏は数週間前に同じ委員会でイーサリアムについて宣誓証言さえしなかった。 (ETH) は株式です。

ウォルシュ氏が書いているように、プロメシューム関係者は、すべての L1 は株式であり、プロメシュームで取引される必要があると主張しています。ただし、興味深いのは、それらが独自のチェーンとトークンを持っていることです。彼らはすでにこのトークンの一部を売却しており、特に万祥ブロックチェーン会社に売却しています…そしてここでも奇妙なことが続きます。

ブテリンとイーサリアムとの関係?

ウォルシュ氏が引用したウォール・ストリート・ジャーナルの記事によると、万祥は中国共産党（CPC）の関連会社だという。イーサリアムとプロメシュームという名前の類似性を振り返り、関連性を探すと、この話はさらに驚くべきものになります。ショーン・マレーはツイッターで次のように書いている。

誰もがプロメシュームとワンシアンとの関係をあたかも中国共産党の不正組織であるかのように追跡しているが、ワンシアンのホームページによると、ワンシアンの最も有名な従業員はヴィタリック・ブテリンであるという。

もう一つの興味深い背景話がかつてブテリン自身によって語られました。イーサリアムの共同創設者は、2015年にWanxiang Blockchainの最高経営責任者（CEO）でFenbushiのゼネラルパートナーであるFeng Xiao氏と面会した。仮想通貨の初期の支持者として、彼は2015年9月に50万ドル相当のイーサリアムを購入し、イーサリアムを「早すぎる死」から救ったという。ブテリンさんへ。

プロメシュームはどのようにして暗号資産セキュリティライセンスを取得したのでしょうか?

もう一つの興味深い話は、カプラン氏も米国議会での公聴会で明らかにしたように、まだ単一のトークン（ビットコインまたはイーサリアムのいずれか）を提供していないにもかかわらず、プロメシュームがどのようにしてFINRAから暗号証券ライセンスを取得したかである。

CEHV のパートナー、アダム コクラン氏によると、 答えはPrometheum の背後にあるチームにあります。 2021年末から2022年初めにかけて、プロメシュームはFINRAとSECの元従業員を雇用した。その後、突然承認が得られました。コクラン氏が指摘するように、まだ手術は行われていない。

同様に興味深いのは、Prometheum についての次の点です。Pitchbook によると、彼らは 4,819 万ドルを調達しました。このうち、販売手数料として150万ドル以上をニュージャージーに本拠を置くネットワーク1フィナンシャル・セキュリティーズという会社に支払った。

コクラン氏によると、同社は中国子会社を持つ「いかがわしい」ブローカーであり、中国子会社に対して20件以上の訴訟や民事訴訟を起こしているというひどいコンプライアンス実績がある。 Prometheumと同様に、Network 1 Financialも中国関連企業です。 「でも、だんだん良くなってきました」とコクランは言う。

そのブローカーは、2017年に詐欺としてブロックチェーンプロジェクトに変貌したIce Tea社の背後にいる人物だった。同様に、SEC が詐欺罪で告発したブロックチェーンのピボットである別の製品も同様です。

暗号通貨取引所に対するSEC PSYOP?

マット・ウォルシュ氏によると、プロメシュームとカプランCEOの昨日の公聴会が米国民主党とSE​​CのPSYOPであるという強力な証拠があるという。 PSYOP は、特定の目標を達成し、客観的な決定に影響を与えるために、選択された情報を大衆にブロードキャストすることを目的とした作戦です。ウォルシュ氏が説明するように、SECは明らかにそれを行うつもりである。

米国の本物の企業が公正なチャンスを得ることができないときに、ビジネスモデルのないこの末端企業がSECによってコンプライアンスの例として取り上げられるのは奇妙です。民主党にマクヘンリー・トンプソン市場構造法案に反対させるためのSEC PSYOP?

コクラン氏によると、プロメシュームの話には確かに怪しい点があるという。 Coinbase や Kraken などの米国の既存の仮想通貨取引所が多大なコンプライアンス努力を行っている一方で、「このいかがわしい機関」にゴーサインが出され、どこからともなく突然議会の証人として現れました。

専門家によると、これには3つの説明が考えられる。まず、プロメシュームは（SBFの場合と同様に）SECの望むとおりに関与する代わりに、「規制上の甘い和解」を得た可能性がある。第二に、ブローカーは SEC や FINRA とのつながりを利用して、特定の資産を有価証券として分類するプログラムを推進する可能性があります。

第三に、プロメシュームの人々は、怪しげな資金源から多額の資金を集め、何年もかけて最悪の事態を捻じ曲げて詐欺を続けてきた「詐欺師」である可能性があります。

「それが何かは分からないが、ここで何かが腐っている。 […]植物、詐欺師、または日和見主義者：それは明らかではありませんが、ゲンスラーがSECの承認を得てそれらを許可しているという事実は危険信号です」とコクランは結論づけています。

本稿執筆時点では、昨日の連邦準備理事会による金利決定（1兆ドルを下回った）を受けて、仮想通貨市場全体がさらなる後退に見舞われている。

仮想通貨の時価総額の合計