重要な動きとして、米国最高裁判所は、規則制定過程を通じて「曖昧」とみなされる法律を解釈する証券取引委員会（SEC）を含む連邦機関の権限を制限する判決を下した。このような展開を考えると、問題は、この判決は仮想通貨業界の勝利なのか、もしそうなら、それは業界にどのような利益をもたらすのかということです。
最高裁判所の判決によるメリット
最高裁判所の6対3の判決は、議会法の解釈において政府機関に裁量権を認めた1984年の判例であるシェブロンの服従を覆した。
ジョン・ロバーツ判事は、政府機関が法定権限の範囲内で行動したかどうかを判断する際には、裁判所の独立した判断が重要であると強調した。この判決は行政手続法（APA）を引用しており、法的な曖昧さのみに基づいて当局の解釈を完全に尊重するという概念を否定している。
特にこの判決は、仮想通貨業界で進行中の法廷闘争に影響を与える。リップルは現在SECからの訴訟に直面しているが、同当局の規制権限が縮小されることで恩恵を受けることになる。リップル事件を担当するトレス判事は今後、関連法の解釈においてより大きな独立性を持つことになる。
同様に、最近 SEC から Wells Notice を受け取った Coinbase や Uniswap Labs などの大手業界関係者は、SEC の訴訟が Howey テストの解釈に大きく依存しているため、より有利な立場に立つ可能性があります。
業界専門家がSECの暗号事件に疑問を呈
市場専門家のスコット・メルカー氏は、コインベースに対するSECの訴訟に対する最高裁判所の判決の潜在的な影響を強調している。メルカー氏は、SECの訴訟は主に暗号通貨へのハウイー・テストの適用に基づいており、判決を考慮すると無関係になる可能性があると主張している。
メルカー氏は、SECがハウイーテストの下で仮想通貨が有価証券であると言えなければ、コインベースに対する訴訟の意義について疑問が生じると述べた。
ジャービス研究所のベン・リリー氏も、証券法と仮想通貨法は曖昧だと主張する。この曖昧さは、最高裁判所の判決によって強調されているように、独立した司法解釈の重要性をさらに強調しています。
注目の画像はDALL-Eから、チャートはTradingView.comから提供