米国証券取引委員会（SEC）とバイナンスとの間の最近の訴訟は、SECがTerraform Labsに対するSEC判決を重要な先例として引用し、補足的権限に関する通知を提出したことで、興味深い展開を見せた。
SECの戦略的な動きは、Binance、Binance.US、および元CEOのChangpeng 'CZ' Zhao氏に対する訴訟におけるTerra判決を活用することを目的としている。
しかし、仮想通貨支持の立場で知られる法律専門家のビル・モーガン氏は、Terraform Labsの決定はバイナンスとコインベースに対するSECの訴訟には直接関係しない可能性があると主張している。
BinanceとCoinbaseの間の訴訟で権力を掌握
CoinRoutesの共同CEOであるDave Weisberger氏は、Terraの件についてコメントし、彼の主な焦点は、Terraform Labsの共同創設者で元CEOのDo Kwon氏によるUST、LUNAの商業化とアンカープロトコルを通じたパフォーマンスであったと指摘した。
ワイズバーガー氏は、この訴訟はトークンそのものではなく、投資契約の定義を中心に展開していると強調した。この視点は、SEC の主張と潜在的な影響を理解するために重要です。
Bill Morgan 氏は Weisberger 氏の評価に同意し、Terraform Labs による Howey テストの適用は、Ripple 社の XRP 売却に関する Torres 氏の決定と同じくらい独自で自律的なものになる可能性があると述べています。
モルガン氏は、コインベースとバイナンスの訴訟の文脈では、テラの判決の関連性と説得力は限定的である可能性があると示唆している。
モーガン氏は、特に重要な法的問題が特定の状況に敏感な場合、訴訟は特定の事実に依存することが多いと指摘しています。モーガン氏は、今後の同様の訴訟で誰の主張がより説得力を持つようになるか興味深いだろうと述べている。
SEC のテラ事件への依存
Bitcoinist が 報じたように、SEC の主張は、暗号通貨商品における「投資契約」の定義の Terra 訴訟の解釈に集中している。
SECは、裁判所がUST、LUNA、wLUNA、MIRを投資契約および有価証券として分類するためのHowey Test要件は、Binanceが提供する製品およびサービスに直接関連していると主張している。
これには、BUSD (Binance USD)、BNB Vault ステーキング サービス、Simple Earn プログラムが含まれます。 SECはテラ判決がバイナンスの却下申し立てに対する裁判所の決定に影響を与えると予想されており、被告のBAM Trading Inc.とBAM Management US Holdings Inc.との関連性を強調している。
SECの立場とは対照的に、ビル・モーガン氏の分析は、Terra判決がバイナンスとコインベースに対するSECの訴訟に直接適用されるという考えに異議を唱えている。
モルガン氏は、トークンやサービスは証券法の範囲外であるとして、判決の対象範囲を取引所が提供するデジタル資産やサービスにも拡大しようとするSECの試みに反対している。
モーガン氏の視点はSECのアプローチに疑問を投げかけ、各事件に関わる具体的な事実と法的問題を慎重に調査する必要性を強調している。
SECと世界最大手の仮想通貨取引所2社との間の法的手続きが進むにつれ、裁判所は双方が提示した事実と法的主張を慎重に検討して、Terra判決の適用性と説得力を判断する必要がある。
注目の画像は Shutterstock から、チャートは TradingView.com から