リップルに対するSECの訴訟は注目に値する期間にわたって進行しており、裁判所の判決のおかげで、訴訟の進行により双方の当事者が有利な点と不利な点を経験することになりました。
ごく最近、ある重要人物が行った発言は、リップル研究所が長年のライバルである米国証券取引委員会と合併するのに最適な立場にあるかもしれないことを示唆しました。
SECの元サイバー執行部門長クリスティーナ・リットマン氏は、予想される結果の可能性を強調し、SECは最近の裁判所の判決に対して控訴せず、代わりに裁判所の評決を受け入れる可能性があると述べた。
注目すべきは、SEC対リップル・ラボ事件における競合する略式判決の申し立てに対する待望の意見判決が7月13日にアナリサ・トーレス判事によって下されたことである。この判決は、リップル社とSECの両方の申し立ての一部の側面に反対した。
裁判官の結論によれば、XRPは契約上の取引やスキームではありません。この発見は、有価証券として定義されている既存資産のほとんどに対する SEC のこれまでの立場に反するものであるため、リップルのエコシステムにとって特に重要です。
リップル、別の証券訴訟に関与
しかし、仮想通貨コミュニティは、年末までに裁判所が判決を取り消し、SECが裁判所の決定に対する控訴を恒久的に認めることを期待している。
最近のデジタル資産に関するカンファレンスで自身の考えを共有したリットマン氏は、少数の著名人が判事の判決に同意していないとも述べた。
「レイコフ判事とテラの意見は、リップルの意見に基づくトーレス判事のロジックと明らかに一致していないため、コインベースはリップルの意見にはあまり触れていないが、テラのロジックをかなり明確に採用しているのではないかという推測があると思います。」彼は宣言した。
さらに同氏は、市場はSECが地方裁判所のオプションを「リップル訴訟後に有利な判決が出た際に悪法を誘発する可能性がある」レベルに引き上げる可能性を回避するために、リップルに関する裁判所の意見を無視しているのではないかと疑っていると説明した。
一方、 リップル社CEOが「誤解を招く発言」をしたとしてカリフォルニア州でセキュリティ訴訟に直面している中で、新たな展開が起きた。
カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のフィリス・ハミルトン判事は、XRPが小売市場で販売された後は有価証券として分類される可能性があることを発見したと述べた。