Coinbaseは、金融規制当局による不当な扱いとみなされるものに対して反撃することを決定した。仮想通貨大手は、情報公開法（FOIA）に基づき米国証券取引委員会（SEC）と連邦預金保険公社（FDIC）に対して2件の訴訟を起こした。
これらの訴訟の根拠は何ですか？ Coinbaseは、これらの機関が一般に公開されるべき情報の要求を妨害していると主張している。
関連： Coinbase、SEC請願却下に反対する最終準備書面を提出
Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏は、この決定に関する声明を発表した。同氏は金融規制当局がその権力を利用してデジタル資産セクターに損害を与えていると非難した。同氏によると、SECは仮想通貨に対する広範な権限を主張しているが、明確で一貫したルールを提供できていないという。
一方、FDICは銀行に対し、仮想通貨セクターから距離を置くよう求めている。この透明性と明確な規制の欠如により、Coinbaseはこれらの機関に対してより良い要求をするようになりました。
イーサリアムに対するSECの複雑な感情
Coinbaseの文書は、 SECによるいくつかの問題のある行動を明らかにしています。 2018年、SECはイーサリアム（ETH）は有価証券ではないと公に述べました。この発表により、Coinbase や他の暗号通貨企業はイーサリアムに多額の投資を行うようになりました。
しかし、近年、SEC の立場は変化しているようです。現SEC委員長は、ETHが有価証券であるかどうかを直接尋ねられたが、はぐらかした。これにより、市場に大きな不確実性が生じています。
2023年初め、議会公聴会でSEC議長はETHの状況に関する質問をはぐらかした。同じ頃、SEC は密かに「イーサリアム 2.0」に関する調査を開始し、ETH は結局証券である可能性があるという新たな立場を示唆しました。
これによりイーサリアム関連団体に対する召喚状が相次ぎ、さらなる混乱と法廷闘争を引き起こした。コンセンシスなどの一部の企業は、ETHの地位の明確化を求めてSECを提訴したことさえある。
最近、SECはETHスポットETFを承認することで再び方針を転換したようで、ETHは有価証券ではないことを暗示しています。コインベースは、この逆転により業界は混乱に陥り、規制当局が次に何を期待するのかが分からないと述べた。
銀行に対するFDICの圧力
Coinbaseによると、FDICの業績はそれほど良くなかったという。 FDICは金融機関に書簡を送り、すべての仮想通貨関連活動を無期限に停止するよう求めた。この措置はFDICの監察総監室からも批判された。
監察長官は、こうした措置は仮想通貨業界のイノベーションと成長を抑制する可能性があると警告した。それにもかかわらず、FDICはこれらの書簡に関する情報を求めるCoinbaseの要求を阻止し続けた。
関連: Coinbaseとブライアン・アームストロングが新たな違法証券訴訟に見舞われる
Coinbaseが起こした訴訟は、この透明性の欠如に対する直接的な対応である。グレワル氏は、同社は完了した調査やその他のコミュニケーションに関する文書を求めているだけで、国民が見る権利があると強調した。目標は、これらの機関がデジタル資産に対する権限をどのように解釈し、執行するかを理解することです。
ジェイ・ハミド