リップル・ラボの最高経営責任者（CEO）ブラッド・ガーリングハウス氏は、XRPと米国証券取引委員会（SEC）に関わる不正確な裁判所判決を報道した報道機関を批判した。
この大失敗は、XRPトークンの発行者に対する集団訴訟を却下したカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のフィリス・ハミルトン判事の判決を受けて始まった。リップル・ラボにとっては大きな勝利とみなされていたが、判事は2017年にガーリングハウスが行った「誤解を招く発言」の疑いに基づいて個別の州法上の申し立てを裁判に進めることを認めた。
XRPコミュニティが証券法違反の暴露を祝う中、CoinDeskと多くの仮想通貨アウトレットは、ハミルトンの決定はXRPが証券である可能性を示唆している可能性があると報告した。 XRP愛好家は、資産が有価証券であるかどうかの問題は、ニューヨーク州南部地区のアナリサ・トーレス地方判事による2023年の判決で最終決定されたと信じているため、この報告書はエコシステムに波紋を引き起こした。
CoinDeskはこの判決を「軟膏のハエ」と表現したが、この報告書はXRPコミュニティの激しい反感を引き起こし、ガーリングハウスがその先頭に立った。ガーリングハウスによれば、
同氏は、ビットコイン（BTC）とXRPだけが有価証券としての地位を規制上明確にしていると主張し、それは既知の事実であると主張した。リップルのCEOは、コインデスクの誤った報道により、報道機関は以前、誤解を招く見出しの修正とツイートの削除を余儀なくされたと指摘した。
CoinDeskのツイートの下にあるコミュニティノートは、トーレス判事の2023年の判決を引用することで、報告書に背景を提供しようとしている。
米国を拠点とするXRP支持の弁護士ビル・モーガン氏は、 「トーレス判決からほぼ1年後にXRPの法的地位に関する誤った情報を広めることは、まったく不誠実である」と述べた。
この問題に関する法的なやり取り
当時、トーレス判事は、XRPは取引所での販売やリップル社の開発者や他の従業員への配布において有価証券とはみなせないとの判決を下した。しかし、2023年の判決では、投資契約の傘下にある取引は機関顧客へのXRPの販売のみであることが明らかになった。
CoinDeskの報告書をめぐる騒動にもかかわらず、一部の弁護士はトーレス氏の判決は確定したものではなく、地方裁判所での意見の相違により上級裁判所でこの問題の審理を余儀なくされる可能性があると主張し続けている。
モリソン・コーエンのパートナー、ジェイソン・ゴットリーブ氏は「多くの地方裁判所が異なる結論に達するだろうし、たとえ同じ結論に達したとしても、異なる理由で結論に達する可能性がある」と述べた。 「これらすべての訴訟が上訴裁判所、そして最終的には最高裁判所に持ち込まれるまで、おそらくこの分野の法律についてはあまり明確にはならないでしょう。」