ジャーナリストと釣り: つまり、口を開いて、自分が話していることについて何も知らない

多くのジャーナリストが抱えている問題とは？彼らが話している基本的な知識を持たずに複雑なトピックについて書いていること、そして何よりも、自分自身をよりよく知るために何もしていません。実際の例を見てみましょう：

彼らはハマグリの勝利を叫んだ：M5s、Pd、Lega

延長は、委員会によってすでに（何度も）決定されていました。それを拒否するには圧倒的多数が必要でした

私は、彼らがすでに勝った戦いに勝ったと言うために新聞をいじっていると確信していますhttps://t.co/1TQ35LLMJ3

— デビッド・カレッタ (@davcarretta) 2022 年 12 月 2 日

私たちが話しているのは、ハマグリのサイズに関する古くからの問題です。EU は、少なくとも 22 mm の長さのハマグリを捕獲することを望んでいますが、イタリアでは、特にアドリア海で22 mm を超えるサイズのアサリが捕獲されています。私たちのアサリはサイズが小さく、これは私たちの海の特徴です。そのため、EU は、イタリアで小規模な漁獲に譲歩を拡大しました。これは、すでに困難に直面しているこの分野の企業にとって、真の新鮮な空気の息吹です。

ほとんど何も知らず、議会の CFSP 委員会のイタリア人メンバーとわざわざ連絡をとらない Carretta は、前述のツイートで、「親愛なる国会議員の皆さん、何も数えないでください。委員会は自動的にすべてを行いました。はい、彼女はいいです」…

現実はかなり異なります。

1) 「彼らはハマグリの勝利を叫んだ: M5s、Pd、Lega
間違い1：釣りに5SはないM5s の CFSP 議会委員会のメンバーであった名誉ある D'Amato は緑の党に移りました。
間違い 2: 本当に正確にしたいのであれば、少なくとも当事者のコンセンサス順序を尊重してください

2) 「延長はすでに決定されていた (委員会による何十回にもわたる。それを拒否するには過半数が必要だった」)
エラー 1:欧州委員会は、議会との協議の対象となる委任法を提案する権限を持っています。したがって、委員会は、実施された科学的研究のおかげでイタリアのアサリの働きを認識することを除いて、何も決定していません
誤り 2: 議会での議論は意思決定プロセスの基本であったため、文書をより詳細に調査するために、評価期間の 2 か月の延長が要求されました。もし私たちが何もしなかったら、私たちはその場を自由に異議を唱えることができたでしょう
間違い 3: 過半数で十分です。「超」である必要はありません。つまり、この場合、適格な過半数はありません。
間違い 4: 最近の歴史は、委任された行為の提案も漁業で拒否される可能性があることを教えてくれます。今年の初めに拒否した EMFF の不許可基準に関する委任された行為を参照してください。したがって、議会はそれを拒否することができた可能性があり、承認は、議会およびEUへの代表者としてのイタリア代表団の仕事の結果です.

3) 「私は、これらの人々が、すでに勝利した戦いに勝ったと言うためだけに、新聞で騒いでいると確信している」
間違い 1: 漁業が新聞で取り上げられたことがありますが、肯定的な意味でさえ、イタリアにとって重要な分野であるため、強調する必要があります。
間違い2：これらは誰ですか？これは、民主的に選出された役職に対するジャーナリストの軽蔑です。 Carretta は上からテクノクラートを愛しているようです。
エラー 3: 戦いはまだ勝利していませんでした。そうでなければ、指を離す必要はなかったでしょう (ポイント 2 のエラー 2 を参照)。何よりも、大使の姿で EU にイタリアを代表することは確かに気にならなかったでしょう。彼がチームを組むために組織した仕事に参加すること。

続けなければなりませんか？ヨーロッパであなたの声を届けることは、本国に勝利をもたらすために不可欠であることを明確にするだけで十分だと思います (または、あなたの推論に本当に従いたい場合は、それを確実にすることさえできます)。代わりに、複雑なヨーロッパの立法プロセスについて何も知らず、何よりも情報を入手するために何もしないこれらのジャーナリストは、民主的に選出された役職に対する軽蔑と、上から降りてきた瞬間のテクノクラートへの崇拝を続けています。カレッタが国会議員や問題を扱った代表団に手紙を書くのにかかった費用.それよりも、何も知らずに表面的に判断したほうがいいです。誰のプロデスト？

電報チャネルのおかげで、経済シナリオからの新しい記事の公開に関する最新情報を入手できます。