もし彼がまだ生きていたら、Carlo AzeglioCiampiは2020年12月9日に100歳になっていたでしょう。
イタリア銀行の元知事、評議会の元会長、共和国の元会長、そして経済パラダイムの相対的な変化を伴う主要な「ユーロの父」の一人。
Ciampiが誰であり、彼がどのような関心を持っていたかを思い出すために、1981年5月30日に配信された1980年の年次報告書の結論の最終抜粋を読み直します。これはイタリア銀行のWebサイトで入手できます。
このスピーチの中で、当時の知事は、今後数年間に実施される「通貨憲法」の原則を述べ、その中には離婚もありました。
読書をお楽しみください
「結論」のテキスト
参加者の皆様、
最近の経済的出来事を完全に説明し、世銀の仕事を説明する意図は、それらの出来事が経験した緊張と、国際的な出来事がより多くをもたらす私たちの経済の困難に直面した懸念を隠しませんでした。繁雑。
1980年は、何年にもわたって未知の投資の成長という前向きな遺産と、起業家や労働者の新たなコミットメントの兆候とともに、通貨に深刻な状況を残しました。すべての利益は、経済関係の拡大に不可欠な利益です。そして私たちを社会で団結させる民間人。
インフレはもはや許容できず、その根底にある要素は上昇し続け、歴史と文化によって団結している国から私たちを遠ざけています。
2％から約20％までの9年間で10％以上のインフレは、不確実性と相対的な価格変動のために、富と非効率の大規模で盲目的な移転をもたらしただけではありません。それはお金の本質を変え、価値の貯蔵庫としてのその機能を大部分空にし、数と支払いの手段の屈辱的な機能だけを残しました。
複雑な交換経済は、現在および将来の信頼できる価値の尺度なしには生きていけません。迅速かつ予測不可能に腐食する通貨の欺瞞から逃れるために、それは、それが生み出す商品とサービスのセットそのものを、多様な慣行と制度を通じて、独自の基準として採用しています。これらの条件下では、従来の金銭的操作の成功でさえ、インフレの強化によって表される戦略的敗北を回避しない戦術的なエピソードに変わるリスクがあります。
このプロセスが何年も続いているとき、金銭的均衡が回復するのは、不足している流動性の摩擦や非調節的な為替レートではありません。安定した通貨に戻るには、中央銀行の機能、公共支出の決定手順、および収入の分配手順を含む、通貨構成の実際の変更が必要です。
第一の条件は、支出が決定されるセンターから完全に自律的に資金創出の力が行使されることです。生産体制に関してこのニーズが生じた時期があり、中央銀行の広報性や銀行と事業の分離が明らかになった。今日、その必要性はとりわけ公的部門に関して満たされなければならず、中央銀行は、現金不足が通貨の成長目標と矛盾する幅広い流動性の創造を求めることを可能にする条件から解放されます。
これには、私たちの法制度において、発行機関が財務省に資金を提供する方法の見直しが必要です。つまり、財務省の経常勘定のドラフト、オークションでの普通債の残余購入の慣行、によって発行された他の証券のサブスクリプションです。状態。特に、イタリア銀行はオークションで割り当てられていないBOTの雇用を停止することが急務です。 （ NDR-アンドレアッタとの離婚）
しかし、急速に変化する民主主義社会では、より高い生活水準への願望が強く、社会的方言が激しく、不均衡が依然として広範かつ深刻であり、流動性を生み出す圧力が通貨をほぼ致命的にしきい値を超えています。需要が発生するまさにその地域に防御策が講じられていない場合の安定性。
したがって、 2番目の条件は、主要な支出決定を金銭的均衡の観点に置く手続き規則です。経済的および政治的自由の基本原則は、家族、企業、議会および政府で表明されたコミュニティ全体の選択からこれらの決定の内容を差し引くことを禁じています。そして、お金の存在そのもの、つまり最終的な購入力は、この自由の表れです。しかし、社会は、支出の決定が金銭的安定であるその共通の資産の餌食にならないように組織化する必要があります。これを行うには、他の規範が目標を命じることなく動く方法、したがって可能性自体を確立するのと同じように、選択の内容を指示せずに選択する方法を訓練する必要があります。
もちろん、収入を貯蓄と消費に分ける個々の決定があり、これらはそれらの構造で定義されます。財政手段は、それらの選択に、互換性の一貫したフレームワークにそれらを登録するために必要なガイドラインを与えることができます。しかし、家計よりもはるかに多く、金銭的均衡の崩壊は、公的部門の支出決定と企業内の所得分配の決定で決定されます。用途と資源の関係は、価格の上昇と債務の切り下げを必要な再構成のひねくれた手段にする傾向があるということです。
公共支出の決定には、補償義務の実質的な遵守を強制する規則を与える必要があります。かつて、主権者の特権である支出と国民が負担する税金との間の一貫性は、幹部と議会の間の方言によって確保されていました。人々は主権者になり、予算の制約は厳格なバランスのルールに従って長い間機能しました。この制約の解消により、公的財政は、経済的均衡が地域社会の自治能力以外のアンカーを持たない状況に至りました。憲法第81条はこの保証を強化することを意図していたが、その実施は、慎重な安定化機能を行使する代わりに、補償範囲の制約から解放されることから、支出を防ぐことができないことがしばしば証明された。憲法に定められた原則を具体的に実施するために、現在の収入と支出のバランスを取る義務など、形式を厳粛に求めて定義する必要があります。
事業支出の決定には、方法と参照も必要です。原材料を輸入し、製造品を国際価格で輸出する変革経済は、賃金と生産性の二重の要素において、支配する主要なコスト要因として労働力を持っています。私たちの法制度は、交渉制度を通じて、この政府を社会的パートナーに委ねています。
経済的および金銭的効果の重要性、関係する利益の広大さ、そこで運営されている代表機関および代表機関にとって、集団的、国家的および企業交渉は、経済政策の真の瞬間であり、これは、公共部門の支出として定義されており、金銭的不安定へのドリフトを防ぐ基準の必要性として定義されています。
経済的イニシアチブの自由の説明と同様に、交渉の自由は一般的な利益の限界に苦しむしかない。今日、交渉のメカニズムそのもの、さまざまなレベルへの断片化、一般的な互換性の制約として機能するマクロ経済的参照の不承認により、社会的パートナーが決定を下すことが非常に困難になっています。これは、同時に収入の公平な分配の選択を意味し、金銭的安定の尊重。集団交渉が利益の破壊ではなく、収入のダイナミクスと労働条件を支配する手段となるための制度的形態を模索し、定義する必要がある。
当事者の意志をまとめ、経済的および社会的状況の変化に鈍感であることが証明される能力を損なう自動化にますます依存する必要があります。インフレーション運動がさらに加速する瞬間に、インデックスの使用における安定性の代理を見つけることが信じられていました。通貨の破滅を制裁し、強化するのはまさにその広がりです。
金銭的安定性は非常に貴重であり、前線にとって脆弱すぎる商品であり、個人またはグループに自動保護の安全な実施を保証することによって弱体化させることはできません。 （編集者のメモ-ガラガラになりますか？知事はあなたのことを考えることができません！ ）
近年、他のどの国よりも価格を安定させることができたコミュニティの国では、集合的な合意だけでなく、個々の契約でリンクされている条項の形でも、あらゆる形式のインデックス作成の明示的な禁止が認可されています。当事者の金銭的義務の指標。同じ国（ NDR-西ドイツ）では、安定性が確認され、擁護されていることは、国境を越えて通貨を自由に移動する能力でも表されています。
中央銀行の自律性、予算手続きの強化、集団交渉コードは、安定した通貨に戻るための前提条件です。
10年間、ドルの変換可能性と固定為替レート（ NDR- Bretton Woods契約の終了）による金への間接的なリンクでさえも終了し、他の通貨と同様に、リラはさらに無形の資産になりました抽象的であり、経済の強さと社会団体が組織し統治する能力に他ならないことによってその価値が保証されています。
通貨のステータスは、現在および将来のすべての資産の安定したメーターを再征服し、インフレを強化していないときにインフレとの戦いに役立たなかった構造にフォールバックするリスクから私たちを保証するために不可欠です。
これらは、経済状況の重大さと緊急性が私たちにそれらの複雑さと全体で直面することを要求する問題です。最近の議論は、選択が頭の中で成熟しており、示された方向にすでに具体的な措置を講じることができることを示しています。その有効性が分散されないようにするために、その議論は今日の実現への願望に緊急に変換されなければなりません。技術的な改良以上に、偏見、不信、特定の利益に対する近視眼的な防御から自分自身を解放する能力が必要です。そして、この能力は、市民の良識、安定した通貨の最後のかけがえのない保護、そして自由で公正な社会の他の秩序にそのルーツを持っています。
金銭的構成からヨーロッパへ
単純に破壊的な言説：彼の意見では、国家はそれをひどく使用するので、国家は金銭的主権を持ってはならない。ですから、その行動について誰にも答えない寡頭制によって管理されるべきであるのは正しいことです。
中央銀行の自律性と予算の制約は、経済と通貨の統合の基礎であり、再びマーストリヒトの名において、92年にエスカレーターも廃止しました。
実際、インデックスシステムにより、名目賃金は価格よりも速く成長することができましたが（1982年を除く）、Ciampiにとってこれは「金銭的安定の代替」でした。
通貨の安定性とその「代理」の違いは何ですか？そのお金は「重要ではなく抽象的な」良いものであり、お金を測定して価値を与える仕事は、代わりに人々の生活が依存する非常に具体的な資産です。
そして、単一通貨、つまりインフレがない状態でインフレと戦うシステムの一部となるために、私たちは1992年以来、物価安定のフェチを追求するために、価値を下げ、不安定な作業を行ってきました。
そして、1992年に関しては、EMSの狭帯域でのリラの無用な防御について言及せず、外国為替準備金の浪費を生み出しただけのインフレのバグベアの背後にいることを正当化することができます。
共和国大統領としての彼の演説のいくつかで、Ciampiはユーロが主権の移転/放棄であり、統一されたネットワークを持つ国への演説であったことを平和的に認めたことに注意する必要があります！
しかし、さあ、彼の人生の最後の年に、彼は何かを後悔するでしょう...しかし、違います！実際、私たちが始めた1981年のスピーチは、イタリア銀行と財務省の離婚の30周年を記念して、 この2011年の手紙で主張されました。
彼は引き続き単一通貨の極端な擁護者でした。金融クーデターの前夜、2011年10月29日、彼はSole 24 Oreとのインタビューで、「 単一通貨がなければ、はるかに深刻な問題に直面する」ような真珠を私たちに与えました。
当時、地球上で唯一の危機的地域がユーロ圏であったのに対し、世界の他の地域は2008年の世界的な不況から回復し続けていたのは残念でした。
2019年、イタリアはまだ双眼鏡で2007年の実質GDPを確認していましたが、2011年の値はほとんど回復していませんでした。
フェアの終わりに、現在の経済災害の主な原因の1つである、コビッドの前にすでに存在していたものを「祝う」ために、2つの説明があります：あなたはこれらの年に豊かにされた1％に属している危機、またはあなたは単に無知なファンです。
テレグラムチャネルのおかげで、経済シナリオの新しい記事の公開に関する最新情報を入手できます。
Ciampiの通貨憲法（1981年のスピーチ）の記事はScenariEconomici.itから来ています。
これは、Wed, 09 Dec 2020 07:00:06 +0000 の https://scenarieconomici.it/la-costituzione-monetaria-di-ciampi-discorso-del-1981/ で Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。