バイデンが投資計画（American Job Plan、AJP、 ペンウォートン予算モデルによって実施された分析）を描くとき、提案された法人税規定は、予算枠を超えて継続し、現在の法律と比較して、2050年にGDPを0.8％減少させることがわかりましたウォートンは、米国で最も権威のあるビジネススクールの1つです。理由は次のとおりです。
- AJPの歳出引当金は、増税がない場合、2050年に公的債務を4.72％増加させ、GDPを0.33％削減します。これは、政府の赤字拡大による投資の除外が、新規の公的投資の生産性の向上を上回るためです。
- AJPで提案された税規定は、新たな支出がない場合、2050年に公的債務を11.16％削減します。公的債務の削減にもかかわらず、AJPの税規定は事業投資を抑制し、したがって2050年にGDPを0.49％削減します。
まとめると、モデルは、AJPの財政および支出の規定により、2031年までに政府債務が1.7％増加するが、2050年までに政府債務が6.4％減少することを示しています。さらに重要なことに、Bidenは、2050年にGDPを0.8％削減することになると計画しています。つまり、BIden計画のメリットがないだけでなく、今後40年間の成長が実際に減少するということです。
なぜこの現象？ケインズ理論はもはや機能しませんか？それは実際にはバイデン計画の設計上の問題です。
費用面では、次のような効果があります。
- 家族への多大な貢献は労働力の供給を減らすでしょう。
- メディケアへの支出は、主に、限られた追加支出で高齢者に利益をもたらします。
- 米国の環境では、公的投資が民間投資に取って代わると発表されました。
効果は次のとおりです。
一方、歳入の観点からは、企業への増税や化石燃料への補助金の削減など、税金に関連するプログラムが恒久的なプログラムになる可能性があるため、質問が頻繁になります。現在から2050年の間に経済に資源を枯渇させる意志。
投資と援助プログラムは中期的に計画されていますが、増税は恒久的であるか、少なくともそうなるように設計されています。したがって、現在から2050年の間に、その効果は6.4％の債務の削減でさえあり、したがって全体的な効果は制限的です。
時給の削減さえあります。要するに、将来のプログラムによって補償されない場合、AJPが米国経済にとって社会的および経済的に有利であるかどうかは定かではありません。
テレグラムチャネルのおかげで、経済シナリオの新しい記事の公開に関する最新情報を入手できます。
記事バイデンの投資計画？そうすることでGDPが低下します。ウォートンの分析はScenariEconomici.itから来ています。
これは、Thu, 08 Apr 2021 08:00:31 +0000 の https://scenarieconomici.it/il-piano-di-investimenti-di-biden-fatto-cosi-fara-calare-il-pil-analisi-della-wharton/ で Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。