ヨーロッパのスーパーコンサルタントがアントニオ・リナルディの簡単な質問に答えられないとき

マンゾーニの言葉を言い換えれば、「不幸な男は答えなかった」と書くことができます。これは先週、欧州議会のECON委員会で起こったことだ。このとき、著名な欧州経済学者で親欧州派、国際通貨基金顧問であり、偉大な緊縮財政家であるオリヴィエ・ブランシャール氏が、アントニオ氏からいくつかの質問に直面していることに気づいた。マリア・リナルディ。

議会でのエコノミストの公聴会のテーマは、財政赤字と債務に関する欧州経済規則であり、その改訂が進行中であり、そうでなければ2024年1月1日から従来の形で発効するはずである。

R>inaldi は 4 つの単純な質問をしました。

PNRR の投資と軍事部門への投資はすべて委員会が独自の目的を持って望んでおり、したがって各国政府を超えて赤字から差し引くことが適切でない場合。
痛みを伴う予算削減ではなく、成長を通じて債務/GDP比率を削減する方が良いのではないか。
ルールは国ごとに作られるべきか（したがって欧州委員会の恣意的な決定の対象となる）、それともすべての国に対して統一ルールが作られるべきか。
もし私たちが、安定協定の改定と相いれない有名なESM改革を修正する必要があるとしたら、前者は構造的バランス（年間赤字）を考慮するのに対し、後者はもはや構造的バランスを考慮すべきではないからである。

技術的な質問、特に本当の問題を浮き彫りにする最後の質問: ESM 改革は新しい安定協定案と一致していないため改革される必要があるが、それにもかかわらず改革の承認を求め続けているすでに克服した

これがブランチャードのビデオです…。何と答えればいいのか分かりません...

ssstwitter.com_1695571850774

結局のところ、質問が明確かつ正確である場合、たとえ偉大な専門家であっても、どう答えるべきかわかりません...

Telegram チャネルのおかげで、新しい経済シナリオ記事の発行に関する最新情報を入手できます。