私は「スポイラー」映画を台無しにするのが好きなので、Covid-19の普及における政府の政策の効果に関するランセットの研究の結果をすぐにあなたに与えることができます。
これらの調査結果は、より制限的な公衆衛生慣行が実際には伝達の減少とより良い結果に関連している可能性があることを示唆しています。しかし、私たちの分析では、包括的な閉塞と広範なCOVID-19テストは、重大な症例の数または全体的な死亡率の減少とは関連していませんでした。
ランセットは、正しいか間違っているかにかかわらず、医学研究の聖書と少し考えられており、問題の論文では、興味深い可能性のある事実とそうでない事実を強調しています。例えば：
- 肥満の人の死亡率がはるかに高いという事実は、確かに、スポーツのパフォーマンスに関する否定的なコミュニケーションにつながるはずです。 「スクーターボーナス」の代わりに、「ランニングボーナス」やエクササイズバイクボーナスの方が健康的だったでしょう...
- 残念ながら、人口の平均年齢は死亡者数に重要な影響を及ぼします。
- これはあまり有用ではなく、実際には喫煙者の重症例の発生率は低くなります。喫煙がさまざまでより深刻な問題を引き起こすのは残念です...
- 社会的格差はまた、死者の数を定義する上で非常に強い影響を及ぼします。強い「ミドルクラス」とわずかな格差の存在は、Covid-19-からの死を防ぐようです。
しかし、もう一度論文を読みましょう、その要約：
迅速な国境閉鎖、完全な封鎖、および広範囲にわたるテストは、100万人あたりのCOVID-19の死亡率（正または負）とは関連していません。ただし、完全な分離（RR = 2.47：95％CI：1,085.64）と、生物学的脅威に対する国の脆弱性の低減（つまり、リスクのある環境の世界的な健康セキュリティスケールでの高得点）（ RR = 1.55; 95％CI：1,132.12）は、患者の回復率の増加と有意に関連していました。
問題は、国や人々が永遠に閉じ込められることはできないということです。そして、コロナウイルスが人口に固有のものになった場合、一時的なロックダウンの「成功」は必然的に短命になります。オランダでは、過去24時間よりもすでに約15％多い数値が以前に発表されました。しかし、病気の蔓延によって一時的なロックダウンが役に立たなくなった場合、コンサートを見に戻ることなく、誰にも会わずに家で閉ざされて生きていないプランBがありますか？イタリアでは確かにNOであり、これはコンテ政府だけでなく、何よりも、真剣に何も説明することなく、そしてあなたが見るものから、何もせずに毎日私たちのテレビに侵入する科学クラス全体の最大のコーラですワクチンの外で実際の解決策を探すことすらしません（それが機能する場合…一方では9、他方では特定のケース（過免疫血清など）。誰もこの話からうまく出てきません。
テレグラムチャネルのおかげで、経済シナリオの新しい記事の公開に関する最新情報を入手できます。
記事はCOVID-19の普及を制限するためのロックダウンですか？ ScenariEconomici.itから来ています。
これは、Thu, 12 Nov 2020 10:15:58 +0000 の https://scenarieconomici.it/il-lockdown-serve-a-limitare-la-diffusione-del-covid-19/ で Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。