[ ここにロレッタ・ボルガン博士とのインタビューの最初の部分の写し]
3つの主要な免疫病理学的メカニズムのうちの2つである疾患増強とサイトカインストームについて言及しました。第三に、元々の不衛生な罪があります。それが何であるか、そしてなぜそれが中期または長期の悪影響として危険である可能性があるのかを私たちに説明できますか？
はい、それは弱い防御抗体が形成されるために常に起こります。これは、インフルエンザ、はしか、百日咳などの病気でも見られます。これはかなりよく知られており、研究されているメカニズムです。ワクチン接種後、免疫系はワクチン抗原に対する記憶を獲得し、抗体の形成に向けて不均衡な方法で免疫系を誘導します。実際、免疫系は通常、ウイルスが到着すると完全に活性化して損傷を引き起こします。ウイルスを排除または封じ込めるために細胞毒性部分と抗体部分を活性化し、最後に損傷修復段階を行います。ワクチンの場合、抗体の産生を伴う段階のみがあります。免疫系は、ワクチン抗原に遭遇すると、抗体の産生に限定することによって応答することを学びます。では、予防接種を受けた人が、深刻で致命的な病気を引き起こす本物のウイルスに遭遇するとどうなるでしょうか。ここで、循環ウイルスは再びワクチン抗原であるかのように認識され、同じように反応します。つまり、抗体を生成しますが、以前に投与されたワクチンのために記憶を獲得したワクチンのもの、したがって弱いワクチン抗体に注意してください。変異した（循環している）ウイルスをブロックすることはできません。その後、ウイルスは免疫系からの耐性を見つけられないため、自由に複製を開始し、この病気は、はしかを扱っていることを理解していない医師を混乱させる可能性がある、参照疾患とは異なる症状で非定型的に現れます。百日咳は、人が予防接種を受けて保護されているという仮定から始まり、はしかの典型的な赤い点（発疹）を生成しないため、はしかの典型的な症状がないため、非典型的な形をしています。百日咳などの治療に耐性があり、治療や抗生物質に耐性があることも証明できます。免疫系が完全に根絶することができなくなったため、この病気は慢性化する傾向があります。慢性化が慢性炎症を引き起こす場合、私たちはリスクが何であるか（自己免疫のリスク）を理解しています。言い換えれば、子供たちに行われたこれらすべてのワクチン接種キャンペーンは、病気の増強を引き起こす可能性のあるウイルスで実行され、成人人口の自己免疫疾患の指数関数的な増加につながります。 Sars Cov-2では、同じダイナミクスが発生するための条件があります。
近い将来、急性であっても中長期的に副作用が現れるとしたら、その病因を確認し、この期間に開始された集団予防接種キャンペーンに起因すると考えるのは簡単でしょうか？物事が実際にどのように進んだかを理解するために、必要なすべてのデータが利用可能であると仮定して、適切な疫学調査が必要でしょうか？
確かに、ワクチン接種の前後に自己免疫疾患の発生率が増加しているかどうかを確認するために事後調査を行う場合、いくつかの兆候がある可能性があります。しかし、経験から、私は疫学研究に大きな自信を持っていません。なぜなら、ネガティブコントロールグループとして、これまでにない集団の大規模なサンプルを持っている必要があるという意味で、コントロールグループのデータを操作するのは非常に簡単だからです。予防接種を受けた、健康な、そしてこれまでのところ、予防接種を受けたことがない人々の否定的なグループでワクチンの疫学研究が行われたことはありません。実際、小児用ワクチンでは、すべての疫学研究が予防接種を受けた集団を互いに比較しています。研究対象の特定のワクチンを接種されていない他の集団と比較してワクチン接種された集団である場合でも、他のすべての小児ワクチンを接種された集団であるため、不可能ではないにしても、どれがどれであるかを理解することは困難です。病気の実際の1つの発生率。 COVID-19ワクチンの場合でも、同じことが起こります。ただし、自己免疫疾患の種類とその原因となっている抗体の種類は、抗体を介した自己免疫疾患であれば調査することができます。つまり、ウイルスが特定のヒトタンパク質に対して非常に特異的な配列相同性を持っていることを考慮に入れて、感染の結果として生成された自己抗体を見つけることができれば、おそらくこの関係を作ることもできます。中枢神経系と精子形成の両方で、SARS-CoV-2と多くのヒトタンパク質との間の分子模倣により、自己免疫疾患の爆発が予想されます。この現象は、すでに知られている神経学的問題、脳の霧または精神的な霧を説明する可能性があり、covidに感染した人々が苦しんでいます。自己抗体の媒介はまた、感染に関連する不妊症の問題の発症の原因である可能性があります。これらすべての状況は、ワクチン抗体の媒介により、ワクチン接種に行くとより明白になります。考慮しなければならない別の要因は、腸内微生物感染の結果として生成される細菌毒素の大量生成です。この場合、長期的な疾患は、毒素による実際の慢性的な「中毒」に由来する可能性があります。
中枢神経系に影響を与える妊娠の失敗と神経変性疾患！？
残念ながら、はい、ギランバレーなどの非常に深刻な中枢神経系疾患のシリーズ全体に関する文献がすでにあります。たとえば、ワクチンの損傷、多発性硬化症、ALS、末梢神経系の疾患の中で見られるベル麻痺などです。 、COVID後の中長期的に現れる可能性のあるすべての自己免疫疾患。したがって、すでに疾患を発症している人を監視することは非常に重要です。ワクチンは、感受性の高い人にこれらの病気を悪化または誘発する可能性があります。前に述べたように、ワクチンの場合のこれらの病気の本当の発生率を知るためには、ワクチン接種を受けていない同じように健康なグループとワクチン接種されていないネガティブグループと比較して、ワクチン接種された健康な人々のアクティブな長期モニタリンググループが必要です。彼らはすでにワクチン接種されていない対照群にワクチン接種を開始しているので、確かにこれは行われないでしょう。したがって、ワクチンに対する通常の反応原性の副作用、すなわち注射部位での急性反応、および発熱とアナフィラキシーに関する全身反応は残りますが、長期的なものは特定されません。
最近、 P。Doshi による編集がBMJに掲載され、BMJは最終的にファイザー・ビオンテックのワクチン接種データを調べることができ、ワクチン接種後にcovidのすべての臨床症状を示した大勢の人々がそれを数えなかったことを発見しました。これらの人々の綿棒が症状の存在にもかかわらず、否定的な結果（偽陰性）を与えたという理由だけで。それどころか、P。Doshiはこれらの人々を理解し、アカウントを詳しく説明すると、ワクチンの有効性は19〜29％であり、宣言されたワクチンの有効性からはほど遠い（90〜95％）ことがわかりました。したがって、彼は、これらの数値では、ワクチンを販売することはできず、販売すべきではなく、その結果、有効な有効性が最小しきい値の50％を下回ると説明しています。この種のワクチンの承認と承認の違いについて、コメントをお願いします。
特に対照群での操作が非常に簡単であることは明らかです。そしてこれは、ワクチンのすべての疫学的臨床試験に見られる問題です。検証するためには、収集されたデータの詳細を調べる必要がありますが、評価に使用されたすべての情報を要求する必要があるため、それほど単純ではありません。何教授。ここではデータの操作について話しているので、Doshiは非常に深刻です。綿棒はウイルスの存在に関連するデータのみを提供し、臨床診断値はなく、陰性であっても、covid19感染を確認する必要があります。臨床診断で。
血清学的検査は大丈夫でしたか？
いいえ、これでもCOVID-19疾患の臨床診断に有効な検査ではありません。血液検査、肺CTなどを行う必要があります。分子スワブの結果に関係なく、診断を確認または拒否できる臨床分析プロトコルがあります。実際には、血清学はかなりの割合の偽陽性を生み出すため、検査室での診断でも信頼性の高い結果は得られません。したがって、病気を組み立てるために行わなければならない臨床診断分析を使用する必要があります。彼らが分子検査に基づいて患者を選択しただけの場合、彼らはすべての結果を歪めました。さらに、流行がなくなった夏に臨床試験を実施したため、ワクチン接種が感染にどのように反応するかを検証する「チャレンジテスト」と呼ばれるものを行うことができませんでした。彼らがワクチンが効いたかどうかを知ることができなかったことは明らかであり、95％は無意味です。本当の意味は、それが機能するかどうかを彼らが知らないということです。それだけでなく、感染時に人々が保護されるのか、それとも病気を悪化させるのかはわかりません。
認可に関しては、ワクチンの認可手続きには3つの異なるタイプがあることを考慮に入れる必要があります。つまり、通常の登録プロセスに従って行われる通常の販売承認であり、したがって前臨床段階と臨床段階が連続して行われます。陽性の前臨床段階後のEMAは、試験が第1段階から第2段階、および第2段階から第3段階までのヒトの最初の臨床段階に移行することを承認します。通常、このプロセスは、ワクチンの工業規模の生産に到達するのに10年かかります。 Fast-Trackによる承認の加速の場合、これらのフェーズはすべて同時に実行されるため、ワクチンを製造できるようにするために、臨床、前臨床、および工業生産の各フェーズが数か月以内に圧縮されます。業界はこれに関して非常に効率的であり、実際に製品を販売できることを証明しているとしましょう。これは明らかにワクチンの安全性、品質、有効性を犠牲にしてもたらされますが、彼らはワクチンを入手することの緊急性が優先事項であると感じました。現在、条件付きで認可されたワクチンが市場に出回っています。条件付き承認とは、製造業者がまだ臨床試験を終了しておらず、試験が終了するまで結果のEMAを更新し続ける必要があることを意味します。これが条件付きの意味です。条件付き承認期間が終了すると、通常の販売承認（MA）のある医薬品として販売されます。ただし、今後5年間、ワクチンは実験的なままです。 FDAがModernaおよびPfizerワクチンを認可するために使用した緊急手順である別の異なる手順があります。アメリカでのこのワクチンは、有効性や安全性の保証がないため、すべての意図と目的に対して実験的ですが、EMAは、ファイザーが正のベネフィットリスク比があると言うのに十分なデータを提供したと述べています。利益はリスクを上回ります。残念ながら、ここヨーロッパで与えられたAICに基づいて完全に実験的であるとは言えませんが、実際にはそうです...現在ワクチン接種を受けている人々が進行中の臨床試験に群がっていることはよく知っています。 ..
エピジェネティクスは比較的最近の研究対象です。予防接種を受けた人々の間で遺伝子発現が変化するリスクはありますか？エピジェネティックな性質のリスクはありますか？
これは、私たちが作るすべてのワクチンで一般的に実行されるリスクです。これは、弱毒化ウイルスの場合のような遺伝物質、またはアルミニウムとの結合によってホルムアルデヒドで修飾されたタンパク質のいずれかであることに留意する必要があるためです。これらのワクチン抗原は、特にワクチン抗原が核酸（DNAまたはRNA）である場合、DNAのエピジェネティックな調節を変更する可能性のあるペプチドまたはウイルスまたはウイルスの一部の産生につながる可能性があります。アデノウイルスのように核膜を越えて核に入り、エピソームの位置に局在する、つまりDNAに組み込まれないワクチンについて考えると、（少なくともワクチンの作用機序としてではなく、そうすることができます）副作用として）特定の遺伝子をサイレンシングまたは活性化することによってDNAと相互作用することは避けられないため、細胞代謝およびDNA調節に与える影響は残念ながら予測できません。
Oxford-Astrazenecaのアデノウイルスベクターを使用するワクチンですか？
はい、ロシアのSputnik5、中国のSinovacワクチンも同様です。これらはさまざまな理由で特に危険です。特に、不死化した胎児細胞株で増殖していることを考慮に入れているため、残念ながら、これらの形質転換されたヒト遺伝物質の残留物や、ワクチン内に癌を引き起こすウイルスさえも見つかるリスクがあります。
ワクチン処理残留物の中で発がん性の外来ウイルス？
はい、細胞株から。これらのワクチンの精製は非常に重要なステップであり、大規模生産のリードタイムが速いことを考えると、品質の問題があると考えがちです。残念ながら、企業秘密のため、品質に関する部分の透明性はありません。臨床試験では、もう少し透明性が見られます。リクエストを行うと、教授と同じようにデータを再作成できます。土司ですが、当時、企業が適正製造基準、つまり製造工程の品質管理の円滑化を求めていたことを知っているので、品質には強い疑問があります。促進するということは、実際には分析を少なくすることを意味し、完成品の品質に悪影響を与える可能性があります。
Pfizer-Biontechワクチンの場合、スパイクタンパク質をコードするウイルスRNAのフラグメントのみを使用するため、これらの重要性は存在できないように思われます。この場合、油性のPEGエンベロープから始めて、最も重要な重大な問題は何ですか？
私が現在行っているこのワクチンの毒物学に関する研究。今のところ一般的な方法で勉強しているので、専用の本（*）を公開した後に回答する権利を留保します。しかし、ナノ粒子の脂質担体として使用されるリポソームは、免疫系を刺激することにより、すでにアジュバント（ワクチンに添加されて抗原に対する免疫系の応答を「増強」する物質）として機能していると言わなければなりません。炎症性の方法。細胞に入り、遺伝物質（ワクチン抗原）が放出された後、後者がどのように代謝されるかを理解する必要があります。脂質材料で構成されているベクターは、特定の遭難信号受容体、主に炎症のメディエーターであるサイトカインを刺激することができると期待することができます。遺伝物質は細胞質に残ります。それは核膜を通過せず、そこでリボソームを使用してタンパク質を生成します。これは理論的かつ望ましいプロセスですが、細胞の代謝はまだ完全には理解されておらず、抗原が他の形態の遺伝物質に変換される可能性を排除できる特定の研究は行われていません。ベクターの最後には、修飾された合成ヌクレオチドがあります。後者がどのように代謝されるかはわかりません。もう1つは、タンパク質に直接変換されるRNAフラグメントに関するものです。また、この物質を注射する場合、サイトカイン反応を即座に活性化するのは異物、特に脂質と核酸であるため、注射部位では危険信号が即座に活性化されることも言わなければなりません。最も敏感な人々は、制御されていないサイトカインストームに直面して非常に深刻な結果をもたらす可能性があり、多臓器損傷の長期的な結果がどのようなものであるかさえ知ることができないため、サイトカインストームは実際には些細なことではありません。会う。しかし、このワクチンは非常に反応性が高いことがすでに報告されています。アナフィラキシーについても話しますが、これらは前述のメカニズムによって引き起こされたサイトカインストームではないことがわかります。
ファイザーが使用しているこのワクチンは、大規模な使用にはまったく適していないと思います。それは本当に大きな管理上の問題を抱えています、有効期限が短すぎます、6ヶ月は何億もの用量でそのようなワクチンを投与するのに十分ではありません。それをうまくやるには、私たちが持っていない非常に効率的な構造が必要になります。ワクチンは、分解を避けるためにゼロ以下の80°Cで厳密に保管する必要があります。これにより、一方ではワクチン抗原の量が減少し、したがってワクチンの理論的有効性が損なわれますが、他方では分解された脂質材料と強力なアジュバントとして機能する核酸ですが、否定的な意味では、過度の炎症作用を引き起こし、潜在的な副作用を増加させる可能性があるためです。
この種のワクチンのコールドチェーンが完全に無傷であることが重要ですか？
絶対にそうです、そうでなければそれは非常に急速に劣化します。分解は、サイトカインストームの有害反応の発生率を大幅に増加させます。
ノルウェーで何が起こったのかを解釈することは可能ですか？私たちが話していること、アナフィラキシーショックなどに照らして、彼らをホストしたナーシングホームの多くの高齢者ユーザーのワクチン接種後の23人の死、そして29人の死について言及していますか？
それは、致命的な病気の増強、または全身性アレルギー反応、すなわちアナフィラキシー、ならびに制御されていないサイトカインストームの結果であった可能性があります。ワクチンによって引き起こされた損傷に対抗する能力を持たない患者に投与された場合、それ自体がすでにこれらの問題を抱えているワクチンは、明らかに致命的な合併症を引き起こす可能性があります。複数の病状を持った高齢者であるため正常と言われていますが、最初から脆弱な人であり、致命傷のリスクがあることを知っていたのに、なぜ予防接種をしたのでしょうか。ワクチン接種は安楽死ではありません…ワクチンによる死亡は心配せず、無視できるという彼らの論理に従って、集団死も心配せず、無視できると見なされるべきです。それで、同じレベルで死のために予約された懸念を置きましょう。なぜなら、あなたがワクチンの損傷で死んだ場合、その出来事は心配と見なされるべきではないからです。逆に、あなたがcovidで死んだ場合は受け入れられません。これは通常、以前の病気や遺伝的素因のためにワクチンの合併症を発症した子供の場合に起こります。健康上の問題を抱えている子供が、潜在的なもの（有名な遺伝子変異はまだ発見されていません...）でさえワクチン接種され、合併症が介入すると、これはワクチンではなく現在または推定される病気に自動的に請求されます。はしかを死に至らしめる他の病状が進行中の子供。同じ病状の別の人は、彼がワクチンを接種してワクチンで死亡した場合、彼を殺したのはワクチンではなく病状であったと言われています。この種のトリックは常に使用されます。
最後の質問です（それでは、mRNAワクチンについて私たちに発表した研究はいつ完了するのでしょうか。できれば、私たち自身がそれについて話しているのを見つけられれば幸いです）。ワクチン接種キャンペーンは英国で開始されており、CDCの報告によると、病院での治療が必要なワクチン接種を受けた人々の短期的な悪影響の2.79％の発生率に関するデータがすでに利用可能です。すべてのイタリア人がワクチン接種を受けた不幸な出来事では、ワクチン接種直後に病院での治療を必要とする100万人と60万人の患者を生み出すという非常に高い割合です。すでに開始された予防接種キャンペーンの短期的な悪影響について、そして予防接種を受けた人々に何が起こっているかを監視することができる場所について、これまでに何を知っていますか？
法律により、製薬業界および規制当局は、ファーマコビジランスシステムを通じてレポートからデータを収集する必要があります。ただし、副作用は現在、ワクチン接種を受けた集団（米国ではVAERS）からの受動的報告を通じて収集されています。これは、副作用を調査するための健康診断や人の分析を含む能動的ファーマコビジランスは、通常1週間を超えないためです。中長期的なものではなく、ワクチンに対する反応原性反応が収集されます。中長期的に発生する可能性のある深刻な反応は、他のワクチンの場合のように、情報としてそれらを失ったり、最大90％過小評価されたりするリスクもあります。はい、早期に発生する急性の副作用は確実に記録する必要があります。被害が確認されたら、介入できることが不可欠であるため、動機とその原因を調査する必要があります。アナフィラキシーはサイトカインストームとは異なり、別の方法で治療する必要があるため、病気の増強は追加のメカニズムです。したがって、犠牲者となる可能性のある人々の命を救うための基本となる正しい治療戦略を開発することが問題です。このような反応を研究せず、その原因やメカニズムを検証せずに受動的に関連データを収集すると、死の理由がわからずに死んでしまうリスクがあります。おそらく、死因がワクチンに起因するかどうかを理解するための剖検やその他の調査は行われておらず、私たちが言うことを知ることができなかったものは隠されたままであり、単に存在しません。データが欠落しているため、損傷は拒否されます。これは、予防接種を継続することであるもう1つの非常に深刻なことです。数日以内にリリースされることを願っている本の中で（*）核酸を使った革新的なプラットフォーム、したがってGMOワクチンのプラットフォームは、接種されるワクチンのごく一部であるため、従来のワクチン接種プラットフォームをすべて調べました。市場。 12月末現在、289種類のワクチンが前臨床および臨床試験を受けており、そのうち66種類が販売承認を得るために改訂されていることを考慮に入れています。これらのほとんどは伝統的なワクチンです。英国でテストしている点鼻薬の形で弱毒化したウイルスを持っているのは1つだけで、古典的なアジュバントで不活化されたさまざまなウイルス、タンパク質サブユニットを持ったウイルス、ウイルス様粒子を持ったウイルス、そしてナノ粒子またはナノワクチンの大きなカテゴリーです。私たちが直面しなければならないカテゴリーです。大部分は、核酸ではなくタンパク質に対するものです。技術に加えて大きな問題はSars-Cov-2の特定の特徴であるため、使用される技術とウイルスの種類に関連するすべての問題がここにあります。
インフルエンザの予防接種に関するメモ。加速された手順で認可されたこのワクチンで私たちが見ている問題は、実際には毎年同じ方法で認可され、非常に多くの人に投与されるインフルエンザワクチンにも当てはまると考えなければなりません。人口。世界中。 Vaxigripのようなワクチンがありますが、1980年代以降、1週間のファーマコビジランスで数十億回の投与が行われ、年間平均20人が実施されていますが、実際には、発生率に関する信頼できるデータがまだ不足しています。 。長期的な副作用の。今日、私たちは皆、新しいので、GMOなどであるため、sarscov-2ワクチンに焦点を合わせています。しかし、必須の小児用ワクチンは、より良い利益/リスク評価を享受していません。完全に無視されている病気の増強のリスクを伴う抗インフルエンザのものはさらに少ないです。特に高齢者に投与されるため、危害を加えやすく、ファーマコビジランスが行われるべきではありません。要するに、私たちは新しいものを発見していません...
この機会に、「ファストトラック」と呼ばれる非常事態措置がどのくらいの頻度で適用されているかをお聞きします。この種の優先レーンは他の薬の生産にも許可されていますか？
はい、ワクチンや救急薬を製造するためにファストトラック（FT）が最初に導入されたのを見てきました。たとえば、エボラワクチン、HIVに対する特定の薬、または癌に対する薬、人口からの需要が非常に高いために特定の緊急事態が発生するすべての薬。 FTは人々からの要求に大きく依存しています。彼らは、人々がそれを求めるので、生産者に施設を与えることを正当化します。生産者がFTの省略された手続きの譲歩を申請するように導くのは社会的文脈です。それはますます頻繁に使用されています。私の記憶が正しければ、この種の手続きで認可を加速するFDAの立場は2018年です。 FTでcovid用の600以上の実験薬があることを考慮に入れています。だから、使用ヒドロキシクロロキンにない促しWHO（他の疾患のために使用される）だけでなく、適応外薬（例えばアデノシンなど）のテストをブロックする理由があるからであるワクチンだけでなく、すべての実験の薬だけではなく、すべての精密実験薬、つまりSARS-Cov-2専用に設計されており、FTで段階的に承認される臨床試験が行われています。
ワクチンに加えて、ワクチンの品質、安全性、有効性の同様の問題を抱える他の大きなカテゴリーの生物学的薬剤であるすべてのモノクローナル抗体の中で、多くの実験薬を扱わなければならないので注意してください。
警告
ロレッタ・ボルガン博士の主張の基礎となっている科学文献に興味のある人は誰でも、彼女のウェブサイトstudiesalute.it/salute、特にCovid-19 /ワクチンのセクションで関連文書を見つけることができます。
（*）ボルガン博士が言及している本は、Covid-19 /ワクチンのセクションでも入手できるようになりました。
これはロレッタ・ボルガン博士へのインタビューの最初の部分の写しです
テレグラムチャネルのおかげで、経済シナリオの新しい記事の公開に関する最新情報を入手できます。
記事彼らがウイルスとワクチンについて私たちに話すことの多くは間違っています。残りは非表示になっています（2番目の部分）はScenariEconomici.itから来ています。
これは、Thu, 04 Feb 2021 19:38:36 +0000 の https://scenarieconomici.it/moltissimo-di-cio-che-ci-dicono-su-virus-e-vaccini-e-sbagliato-il-resto-e-nascosto-seconda-parte/ で Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。