「マスクは、病気が疑われる場合、または病気の人の世話をする場合にのみ使用してください」。今日そのような文章を書くと、犯罪を犯すように扇動されたとして非難されたり、否定派のためのCovidセンターにたどり着いたり、マオの中国の時代のように再教育的なTSOを縫ったりするリスクがあります。それが引用符で書いた理由です。それは私たちの文章でも、私たちのアドバイスでもありません。これは保健省の理事会であり、WHOの情報源についてIstitutoSuperioredellaSanitàのコミュニケーションタスクフォースによって改訂、修正、承認されています。
この啓発された知恵の宝石は、パンデミックの初めに2月22日のチラシで一般に広められました。その後、それは忘却に陥りましたが、「考古学的」な痕跡がどこかに残っていました。遺物の化石のように、控訴裁判所の掲示板で見つけて写真を撮りました。写真からわかるように、一部のジョーカーは2つの皮肉な質問マークを追加しました。しかし、疑問符はもっと多く、少なくとも20または30にする必要があります。実際、この問題は一連の興味深い考慮事項を開きます。
実際、問題のデカローグでは、マスクを慎重に、誇張せずに使用するように指示されていませんでした。これは、現在のヒステリーや叱責に対する制裁と比較して驚くべきことでしたが、ほとんど使用しないように指示されました。副詞「のみ」が明確に使用されているという暗示は、明示的に言及されている場合を除いて、他のすべての場合において、行動を実行してはならず、行動を維持してはならず、予防策を講じてはならないことを示しています。
エルゴ、2月22日に私たちはマスクを着用する必要はありませんでした：それはばかげていましたか？もちろん、それは役に立たなかったが、強く落胆したのでおそらく危険でもあった。または、より適切に言えば、例外的な場合にのみ「のみ」を提案しました。つまり、病気の疑いがある場合、または病気の人を確実に支援する場合です。 2月22日以降はどうなりましたか？マスクの有効性と効率に関する世界的な科学的発見はありますか？それでは、科学者にノーベルを与えましょう。そうでなければ、私たちは何について話しているのですか？
念のために言っておきますが、これが問題の核心です。そして、マスクが本当に「避けられない」駐屯軍である場合（法律で義務付けられているほど）、それはそれほど多くはありませんが、これらの「専門家」の紳士が提案する基準に基づいて-そして彼らの政治的武装翼が課す-有名な「ルール」私たちが従わなければならない。 「科学」、「能力」、「責任」がないということの背後にあります。はるかに多く、おそらく多すぎます。あなたは決めますが、誰かが「LEAVING」、「LACOMPETENCE」、「RESPONSIBILITY」という名前であなたに話しかけるときはいつでもアンテナを上げてください。
これらが本当にそれらを動かす価値であるならば、7番目の戒め（私たちが説明した）はシーズンの短いスパンで変更されなかったでしょう：たとえば、木の紅葉のように。要するに、せいぜい「科学者」のドームにはあまりにも多くの悪党がいるのです。最悪の場合、私たちに私たちの利益のために何をさせるべきかを政治家に提案しているのは科学者ではありませんが、他の誰かが私たちにやらせるために政治家に何を提案するべきかを科学者に提案しています。誰のために？
フランチェスコ・カラロ
www.francescocarraro.com
テレグラムチャネルのおかげで、経済シナリオの新しい記事の公開に関する最新情報を入手できます。
7番目の記事：マスクを使用しないのですか？ ScenariEconomici.itから来ています。
これは、Sat, 31 Oct 2020 12:01:26 +0000 の https://scenarieconomici.it/settimo-non-usare-la-mascherina/ で Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。