「プロメス」議会間グループの誕生を知る際に、彼らのメンバーがそこにいるのか、そこにいるのか疑問に思います。特に、他の多くの正当な点からの議論を排除することを考えると、有名なメカニズムの資金へのイタリアのアクセスの小さな「賛成」と巨視的な「反対」があります。利点は、360億の10年BTPをサブスクリプションする従来の債務と比較して、利息の節約という点で、年間約3億5000万になります。
理解するために、アッツォリーナ大臣の車輪が付いた有名な（そして役に立たない）ベンチの価格は、多かれ少なかれ、処分するのに同じ費用がかかるでしょう。一方、大きな不利な点は、私たちのプレミアでさえ気づいた有名な「スティグマ」です。ESMは、市場へのアクセスの問題を抱えて、ガスで運営されている州のために考案されています。 「集中的なケア」を求めることは、ロバの帽子をかぶって、あなたがどれだけのダンスであるか（またはどれだけのことをしてきたか）をみんなに知らせるようなものです。
したがって、ESMを求めて叫ぶ人は、せいぜい、無能または無知であり、誠実です。最悪の場合、彼は自分が達成したいことをよく知っている人です。国の決定的な非主権化。そして彼はまた、彼が行きたい場所を完全によく知っています：ブリュッセルで十分に傾向がない将来の幹部を利用するための経済的（国内）ガバナンスの国境を越えた移転へ。さて、ここ数日のニュースはこの論文を裏付けるものです。
私たちは、国によるモンテパスキの売却（穴で銀行を救った）を個人に言及します。個人は、（パンタロンからの）復元された信用機関を享受し、利益を挽くために戻ります。 10月16日、首相は、州自体が保有するモンテパスキの株式の市場への申し出を承認する別の有名なDpcmに署名しました。好奇心が強い：イタリアはドイツとは異なり、公的銀行のネットワークを持っていません。正確に言うと、完全に公開されているが小さな銀行はMediocreditoCentraleだけです。そして、彼はモンテパスキを持っています。最近それを持っており、株式の大部分を所有しています。
ええと、私たちの政府は、私たちが言う限り、それを堅く保ち、公的銀行の数と規模を実行することさえ、あらゆる利益を持っているでしょう。特に彼らがモンテパスキのような「システム」銀行である場合。パンデミックの初めに、メルケルが実際の経済に5500億ユーロ以上を注入することができたのは、同様の現実（特にKFW）のおかげです。誰かの許可を求める必要がなく、誰かによって保護されているリスクもありません。代わりに、イタリアはそれを持っているので、それを取り除くことを計画しています。しかし、これはすべてESMと何の関係があるのでしょうか。
それはそれと関係があります。なぜなら、公的銀行を通じて、州はECBが銀行システムのために留保しているローンにアクセスするだけで数十億ドルを獲得する可能性があるからです。実際、TFEU（Lisbon Treaty）の第123条によれば、米国に排除されていること（つまり、ECBによってゼロまたはゼロ以下のコストで新鮮なお金で「リフレッシュ」すること）は、公的または私的を問わず、銀行に許可されています。問題の条項の最初の段落は次のようになっています。「欧州中央銀行または加盟国の中央銀行（以下、国内中央銀行と呼ぶ）によるオーバードラフトまたはその他の形態の信用促進の付与は禁止されています。 、連合の機関、団体または機関、州の行政機関などに。」
しかし、2番目の追加：「第1項の規定は、中央銀行による流動性供給の文脈において、国の中央銀行および欧州中央銀行から同じ扱いを受けなければならない公営の信用機関には適用されません。民間信用機関」。簡単に言えば、「非常に豊富な」効果があります。モンテパスキは、ECBからごくわずかなコストでローンを取得するために使用できます。
大々的に宣伝されているESMホルターエイドよりも有利な価格。その後、そのお金はさまざまな方法で使用される可能性があり、すべて州にとって等しく有益で実り多いものになります。たとえば、中小企業に資金を提供したり、流通市場で国債を購入したりして、スプレッドのブラックメールを減らしたり、同じプライマリーオークションに参加し（モンテパスキは、17のいわゆる「ディーラー」銀行のリストに表示される唯一のイタリアの機関です。つまり、同じオークションに独占的に参加することを許可されています）、新しく発行された証券への関心を減らすのに役立ちます。
または、最後に、公的債務証券の価値の古典的な変動にさえ苦しむことのない国に直接中期ローンを付与すること。したがって、この策略のおかげで、国は、TFEUの第123条第1項の禁止を回避して、公的銀行から非常に低金利で借りることができました（ECBから流動性を見つけることができます）。 ESMのフェティシストと3億5000万ユーロの悲惨な節約に敬意を表して。
それは少し有名なコロンブスの卵ですが、それは否定できない事実と一致しています。私たちが「手段を超えて」生きたためではなく、多額のお金を払ったために、私たちの巨大な公的債務は発生しませんでした。興味。 90年代初頭から今日まで、わが国は常に、またはほとんど常に一次黒字でした。つまり、税金で徴収した額よりも体系的に支出が少なくなっています。要するに、私たちは「宿題をする」ことがとても上手でした。
残念ながら、1981年の有名なBankitalia-Treasuryの離婚を皮切りに、最後の手段として無制限の貸付中央銀行がなくなったため、30年間で3兆を超える、計り知れないほどの利子支出が発生しました。約2,450億の現在の公的債務全体をカバーするのにどれだけ十分であるかを理解すること。 TFEUの第123条第1項の禁止を回避することにより、真の中央銀行の「サービス」を置き換える可能性があるので、私たちはそれを奪うのにふさわしいと考えました。心理病理学のもの。実際、フロイトだけがそれを私たちに説明することができます。「常に、平手打ちを受ける可能性があるとき、真のマゾヒストは頬を向けます」。
フランチェスコ・カラロ
www.francescocarraro.com
テレグラムチャネルのおかげで、経済シナリオの新しい記事の公開に関する最新情報を入手できます。
MESからモンテパスキへの記事：親ヨーロッパのマゾヒズムの50の色合いはScenariEconomici.itから来ています。
これは、Sun, 06 Dec 2020 11:23:06 +0000 の https://scenarieconomici.it/dal-mes-a-montepaschi-cinquanta-sfumature-di-masochismo-europeista/ で Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。