カリフォルニア州の判事が、2017年にガーリングハウスが州証券法に違反したとされる訴訟で、ブラッドリー・ガーリングハウスCEOに対する民事証券訴訟を裁判にかけることができるとの判決を下し、ブロックチェーン企業の略式判決の申し立てを却下したため、リップルはまた新たな法廷闘争に直面している。
リップルCEO、2017年に「誤解を招く発言」で裁判に直面
弁護士のフレッド・リスポリ氏によると、リップル社が推進するXRPはカリフォルニア州では有価証券に分類されるという。
リスポリ氏は国家保証についての投稿で指摘した。
しかし、ハミルトン判事は、リップルの最高経営責任者（CEO）ブラッド・ガーリングハウス氏が2017年のテレビインタビュー中に「誤解を招く発言」をしたかどうかは陪審が判断するとの判決を下した。訴状では、ガーリングハウス氏がカナダのBNNブルームバーグ出演中に「非常に厳しい発言」をした後、カリフォルニア証券法に違反したと主張している。 、非常に長い」XRPを保有し、その年中に複数の仮想通貨取引所で同時に「数百万のXRP」を販売しました。
「カリフォルニア州裁判所が集団訴訟の申し立てをすべて却下したことを嬉しく思います。州法が存続する唯一の個人請求が裁判で取り上げられることになる」とリップルの最高法務責任者スチュアート・アルデロティ氏は声明で述べた。
法廷文書によると、リップル社の弁護団は裁判官に対し、XRPは悪名高いハウイー・テストに基づく有価証券ではなく、「したがって、権原に関連して虚偽表示の請求を生じさせることはできない」として、「不当表示」の主張を却下するよう裁判官に求めたことが示されている。
不確実性を乗り越える
ハミルトン判事は6月20日の判決で、リップル社の弁護士がリップル社に対し、ニューヨーク南部地区での同様の訴訟で2023年7月にXRPは不適格であると述べた米国地方裁判所のアナリサ・トーレス判事の「推論に従う」よう押しつけたことを明らかにした。機関投資家以外に販売する場合の有価証券として。
トーレス氏の判決はリップルにとって歴史的な勝利とみなされ、切望されていた規制の明確化に向けた正しい方向への一歩として多くの仮想通貨専門家から歓迎された。他の裁判官が暗号証券に関連する他の訴訟を決定する際に、この判決を先例として利用すると考える人もいた。
しかし、ハミルトン氏はこれに同意せず、取引所を通じて小売顧客に直接販売された場合、XRPは有価証券となり得るとの判決を下した。同氏は、これらの投資家はリップル社の取り組みから利益を期待するだろうが、これはハウイー・テストに基づく投資契約の特徴の1つであると述べた。
「法廷は、理性的な投資家が国境を越えた支払いなどでXRPの利用を促進するリップル社の取り組みとは対照的に、一般的な仮想通貨市場の動向から利益を期待していたであろうことを法律問題として認定することを拒否している。」
ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のジェド・ラコフ判事も、米国証券取引所が起こした別の訴訟で、仮想通貨取引所における機関投資家向け販売と個人投資家向け販売とのトーレス氏の画期的な区別をきっぱりと拒否したことは言及に値する。 Do Kwon と彼の会社 Terraform Labs に対する委員会 (SEC)。
その後？
驚くべきことに、XRPはニューヨークでは有価証券として分類されないにもかかわらず、カリフォルニアでは有価証券として分類されることになるかもしれない。 XRPが確かに有価証券であるという結論は、リップルに厳しい規制法の対象となる可能性があり、リップルの運営や市場動向に影響を与える可能性があります。
リスポリ氏は、このような法的矛盾を理由に、暗号通貨業界に対し、連邦法の可決に向けて圧力を続けるよう求めた。
一方、SEC は最近、リップルに対する提案されている罰金を 20 億ドルから 1 億 260 万ドルに減額しました。リップル社が無登録証券を販売していたとしてSECが主張した2020年12月以来、両社は法廷で争っている。トレス判事は今年後半にリップル対SECの訴訟で適切な救済措置を下す判決を下す予定である。
本稿執筆時点では、XRPは0.4893ドルで取引されていた。