主要な核保有国は、陸上基地から発射されるミサイル、潜水艦から発射されるミサイル、航空機から発射されるミサイルという、いわゆる「核のトライアド」に依存している。このようにして、敵の破壊が確実になります。
サイロ発射の大陸間弾道ミサイル (ICBM) は、多くの国の核抑止力の基本的な要素であり、集団の想像力を最も掻き立てるものです。これらのミサイルの発射から核破壊が始まる映画を覚えている人はいないでしょう。
サイロから、あるいはいずれにしても地上から発射される戦略核ミサイル、つまり典型的な核兵器の抑止力の分野における米国とロシアの比較状況はどうなっているのか。この報告書では、ロシアの最も先進的なサイロ発射ミサイルであるRS-28サルマトを分析し、現在運用されている米国のミサイルであるミニットマンIIIおよびその将来の後継ミサイルであるセンティネルと比較する。 2030 年。各システムの長所と短所を検討し、最終的な比較評価を行います。
明らかに、これは純粋に理論的な比較であり、多くの関係者がそれを現実的にしようと試みているにもかかわらず、常にその結果が維持されることを私たちは望んでいます。
RS-28サルマト (ロシア)
輸送トラックのサルマット
強み:
- 高いペイロード: Sarmat は最大10 個の重い核弾頭、または 15 個の軽量核弾頭、または弾頭と対抗手段の組み合わせを搭載できます。この能力により、高い破壊力とミサイル防衛システムを突破する能力が得られます。
- 射程の延長:推定射程距離が 18,000 km 以上あるサルマトは、地球上の事実上あらゆる地点に到達することができ、ロシアに世界規模の抑止力を与えます。
- 推力段階の欠如: サーマットは推力段階での迎撃を困難にする飛行技術を採用しており、生存性を高めています。
- 機動能力: サルマト弾頭には機動能力があり、ミサイル防衛システムによる迎撃がより困難になります。
- 運用準備: Sarmat は常に警戒状態に保たれ、数分以内に発射できるように設計されています。
打ち上げ時のSarmat 2
弱点:
- サイロの脆弱性: ミサイルサイロは強化されていますが、精密な核攻撃に対して依然として脆弱です。ただし、地上トラックの車両は識別可能であり、脆弱です
- 高コスト: Sarmat の開発と生産には費用がかかるため、配備されるユニットの数が制限される可能性があります。
- 指揮統制ネットワークへの依存: サルマットは、他の大陸間弾道ミサイルと同様に、発射命令を受け取るために指揮統制ネットワークに依存しています。このネットワークが攻撃されると、その有効性が損なわれる可能性があります。
ミニットマン III (USA) LGM-30G
ミニッツメンIIIの展示
強み:
- 信頼性: ミニットマン III は数十年にわたり運用され、数多くのアップグレードを受けており、高い信頼性を示しています。これは現在、数多くのリリースが行われ、よく知られ、テストされたシステムとなっています。
- 精度: ミニットマン III には高度な慣性誘導システムが装備されており、高精度を実現します。慣性なので GPS 衛星に依存しません。標的から 200 メートルの範囲で命中できる 70 年代の製品。弾頭の威力を考慮すると、誤差はほとんど問題になりません。
- 低コスト: Sarmat と比較して、ミニットマン III は維持費が安くなり、コストが今日とは比較にならない時代に製造されました。
- 堅牢な指揮統制ネットワーク: 米国には、攻撃に耐えられる復元力の高い指揮統制ネットワークがあります。完全に独立しており、古いテクノロジーに基づいたアドホック ネットワーク。
ミニッツメンIIIの発売
弱点:
- 搭載量の制限: ミニットマン III は核弾頭 1 つしか搭載できず、サルマトと比較すると破壊力が制限されます。
- サイロの脆弱性: サルマットと同様に、ミニットマン III サイロは、先制攻撃や装甲貫通弾頭によるサイロ核攻撃に対して脆弱です。
- 時代遅れのテクノロジー: ミニットマン III は、アップグレードはされているものの、1970 年代に遡るテクノロジーに基づいており、現代のミサイル防衛システムがそれを上回る可能性があります。
センチネル (米国、将来) LGM35
サイロ内のセンチネルミサイル
強み:
- 高度なテクノロジー: センチネルは最先端のテクノロジーに基づいており、ミニットマン III と比較して優れたパフォーマンスを保証します。ミサイルの 3 段の燃料は固体です。
- より高い精度: センチネルは、GPS 支援慣性誘導システムを備え、ミニットマン III よりもさらに正確であることが期待されています。
- 生存性の向上: Sentinel は、新しい保護テクノロジーのおかげで、攻撃に対する耐性がさらに高まるように設計されています。
- アップグレードされた指揮制御ネットワーク: Sentinel は、最新化され、さらに回復力の高い指揮制御ネットワークの恩恵を受けることになります。
弱点:
- 高コスト: センチネルの開発と生産には多額の費用がかかります。その開発と展開には1,250億ドルもの資金が割り当てられています。
- 開発上の不確実性: センチネルはまだ開発中であるため、実際の能力は予測と異なる可能性があります。 サイロの脆弱性: センチネルでさえ、改善されたにもかかわらず、依然として核攻撃に対して脆弱なサイロに拠点を置いています。
最終評価
サルマトは、その高いペイロード、延長された射程、および弾頭操縦能力のおかげで、現在、世界で最も先進的なサイロ発射大陸間弾道ミサイルとなっている。ミニットマン III は信頼性が高い一方で、技術的にはサーマットよりも優れています。将来のセンチネルはロシアとの技術的なギャップを埋めることを約束しているが、その開発はまだ進行中であり、その実際の能力はまだ検証されていない。
結論として、ロシアは現在、サイロ発射ICBMの技術的優位性を保持しているが、米国は将来にわたって効果的な核抑止力を維持するためにセンチネルの開発に投資している。ミサイルサイロの脆弱性は依然として3つのシステムすべてに共通の問題であり、核紛争のリスクを軽減するためにミサイル防衛技術の開発を継続し、国際対話を促進することの重要性が強調されている。
Telegram チャンネルのおかげで、新しい経済シナリオ記事の発行に関する最新情報を入手できます。
記事「ICBM 大陸間弾道ミサイル: 世界の終焉を最も保証するもの」は、 「経済シナリオ」から来ています。
これは、Fri, 20 Sep 2024 19:53:35 +0000 の https://scenarieconomici.it/missili-balistici-intercontinentali-icbm-quali-garantiscono-meglio-la-fine-del-mondo/ で Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。