米国証券取引委員会 (SEC) は ETH ETF を承認しました。 19b-4を承認するという同社の決定は、規制当局がイーサをどのように見ているかについての議論を引き起こした。業界観察者らは、ETHが商品なのか有価証券なのかについて議論を続けている。
一部の業界専門家によると、米国SECによるETHスポットETFの承認は、イーサが事実上商品であることを間接的に認めたことになるという。イーサの分類に関する議論は、SECが8つの資産管理ファンドからのETHスポットETFの申請を事実上承認した後に生じた。
こちらもお読みください： SECのイーサリアムセキュリティ分類はETH ETFへの扉を開く可能性があるとブラックロックCEOが語る
BlackRock、Bitwise、ARK 21Shares、Invesco、Grayscale、Galaxy、Fidelity、Franklin Templeton はすべて、19b-4 申請の承認を取得しています。ただし、発行者は SEC からこれらの承認を受けるための申請から ETH ステーキングを省略しています。
米国SECは承認のために8つのETH ETFすべてにS-1登録声明を提出することを要求しているため、承認は継続されます。
観察者たちはエーテルが確かに商品であると信じている
デジタル資産弁護士のジャスティン・ブラウダー氏によると、ETH ETFがSECからS-1承認を無事に得られれば、イーサは間違いなく商品とみなされます。承認された ETH ETF が取引を開始するには、S-1 登録ステートメントが必要です。
ETH スポット ETF のいずれかがフォーム S-1 で有効になれば、議論は終わります。ETH は有価証券ではありません。
資産が（ほぼ）完全に有価証券で構成されているファンドが S-1 で有効になる法的な方法はありません（適用されない 1 つの例外を除きます）。
— ジャスティン・ブラウダー (@jlb410) 2024 年 5 月 21 日
他の観察者も、米国SECがETHを有価証券とみなさない理由を示すいくつかの重要な点を強調している。コメントでは、法律の下では、資産の40％以上が有価証券であるファンドは投資会社とみなされ、米国SECの要求に従ってS-1ではなくフォームN-1AまたはN-2で登録しなければならないと主張している。
「SECがこれらのファンド（資産のETHの40％をはるかに超えている）をS-1経由で登録することを許可したという事実は、問題が解決したことを意味します。ETHは有価証券ではありません。」
– X の TuongVy。
業界観察者は、ETH ETF発行者のS-1登録届出を承認するという米国SECの要件に疑問を呈している。
SEC は ETH ステーキングをどのように見ているか
通常、上場投資信託（ETF）は商品ベースの信託です。米国SECがイーサETFを承認する動きは、規制当局がイーサを商品と見なしていることを示唆しているだろう。しかし、規制当局はETH ETFの承認を発行する際にイーサの分類に言及することを避けた。
こちらもお読みください:ブラックロックの新しいイーサリアム スポット ETF デポジットにはステーキングが含まれていません
仮想通貨の専門家は、SECがETHとETHステーキングを異なる見方をする可能性があると主張している。 SEC はこの 2 つを区別し、その結果、ステーキングされた ETH を証券として訴追する可能性があります。
SECがETH ETF申請を正式に承認
今週、この日は、私がこれまでに見たことのないジェットコースターでした。 ETH は、私たちが以前からそう認識していたように、確かに商品とみなされています。私は、今夜 19b-4 を承認した多くの発行者の信頼できるパートナーおよび管理者である@Coinbaseチームの一員であることを誇りに思います。 pic.twitter.com/nz1HHFbBSQ
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024 年 5 月 23 日
米国 SEC は、イーサ ETF に関する 19b-4 申請の発行者 8 社を正式に承認し、そのわずか数時間後、業界はイーサに関する話題で盛り上がりました。の暗号コミュニティ
Collins J. Okoth によるクリプトポリタンのレポート