独占禁止法は、ソーシャルネットワークのフェイスブックとインスタグラムのアカウントの作成と管理における欺瞞的な商行為を理由に、アイルランドのメタ・プラットフォームズと親会社のメタ・プラットフォームズに350万の罰金を科した。すべての詳細
独占禁止法が注目しているもう一つの大きなテクノロジー。ロベルト・ルスティケリ氏率いる当局は、ソーシャルネットワーク「フェイスブック」と「インスタグラム」のアカウント作成と管理における欺瞞的な商行為を理由に、メタ・プラットフォームズ・アイルランド社とその親会社であるメタ・プラットフォームズ社に350万の罰金を科した。
独占禁止法違反の内容
ピアッツァ・ヴェルディは、メタ社が消費者法第20条、第21条、第22条に違反し、ウェブ経由でインスタグラムに登録したユーザーに対し、商業目的での個人データの使用について直ちに通知しなかったことを確認した。
さらに、当局は、このグループがユーザーの Facebook および Instagram アカウントの停止を正確に管理していなかったことが判明した。特に、Meta は、Facebook アカウントの一時停止をどのように決定したか（自動化された制御によるのか、「人間による」制御によるのか）を明らかにしておらず、Facebook と Instagram のユーザーに対して、アカウントの停止に異議を唱える可能性に関する情報を提供していませんでした（実際には、法廷外の紛争解決機関または裁判官に相談してください）。最後に、停止そのものに対する異議申し立ての期限はわずか 30 日と定められていた。これら2つの行為は調査中にメタ社によって阻止されたと当局は指摘している。
アグコムの意見
閉鎖条項を読むと、「商行為が電気通信手段を通じて広まったため」独占禁止法が通信局に意見を求めていることがわかります。しかし、アグコムは「行為の異議申し立ての側面は『いかなる商行為とも関連していないようだ』」として文書を提供しなかった。特に、ジャコモ・ラソレッラ率いる当局によれば、「違反の仮説は不当な商行為の極端なものではなく、むしろDSA規制の第17条と第23条の直接の違反の事例として構成されている」とのことであり、分野の法律は下降している。 「Agcom」自体の能力の範囲内で。
メタに関する他の問い合わせが進行中
ヴェルディ広場ではメタインスタグラムに対する別の捜査が進行中であり、今回はインフルエンサーのアジア・ヴァレンテが捜査を行っていることを忘れてはならない。当局によると、メタ社は、ソーシャルメディアプラットフォームに求められる専門的な勤勉さと自身の行動方針に反して、インスタグラム上で誤解を招く可能性のあるメッセージの公開を防ぐ措置を講じないだろうという。実際、このインフルエンサーは、レストラン、スパ、ホテル、その他の観光施設の写真やビデオをソーシャル チャンネルに公開していましたが、「このコンテンツの宣伝的な性質を強調する文言は一切使用せずに、商業的関係があると考えられています」。 Agcm のプレスリリースを読みました。さらに、Asia Valente は、約 200 万人というかなりの数のフォロワーをベースにかなりの人気を誇っていますが、そのほとんどは本物ではないと思われます。したがって、Meta-Instagram は、ブランドコンテンツをマークするためのツールの存在とその使用方法に関する適切な情報を提供せず、特にインフルエンサーによって公開されたプロモーションコンテンツに関連して、このツールの効果的かつ正しい使用を管理することはありません。さらに、人為的な「いいね！」やフォロワーの収集を避けるために、プラットフォーム上のやり取りの信頼性は検証されていません。
これは、Wed, 05 Jun 2024 06:55:34 +0000 の https://www.startmag.it/innovazione/meta-fa-la-furbetta-con-facebook-e-instagram/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。