申し立ては、Binance.US、Binance Holdings Limited（世界的な取引所）、およびBinance CEOのChangpeng "CZ" Zhao を代表する弁護士によって提出された。この動議は、米国証券取引委員会（SEC）が進行中の訴訟に関して誤解を招く記述を行ったと主張している。
弁護士らによると、SECの提出は、SECがこの事件について国民を誤解させたという主張につながったという。 Binance.US、Binance Holdings Limited、およびCEOのChangpeng “CZ” Zhaoの代理人弁護士は最近、コロンビア特別区連邦地方裁判所に申し立てを行った。
動議は、米国証券取引委員会（SEC）が6月17日に発表したプレスリリースには「証拠に裏付けられていない」「職業上の行動規則に反する」記述が含まれていたと主張している。
弁護団は、プレスリリースにおけるSECの記述には根拠がなく、職業上の行為として認められている基準に沿っていないと主張している。
SEC執行部門ディレクターのガービル・S・グレワル氏は次のように述べた。
私たちが述べたように、Changpeng Zhao と Binance がプラットフォームの顧客資産を管理しており、顧客資産を自由に混合したり転用したりできることを考えると、これらの禁止は投資家の資産を保護するために不可欠です。
訴訟では、Grewalの声明に関連して、取引所が顧客資産の混合に関与したり、その裁量でそれらの資産を転用したりしたという主張を裏付ける証拠をSECが提示していないと指摘している。この訴訟は、この点に関する証拠の欠如を強調することで、SECの主張に異議を唱えている。
SEC が Binance.US に対するこの申し立てを敗訴した場合の影響
動議は、SECのプレスリリースは市場内に不必要な混乱を引き起こす意図で書かれたようだと主張している。このような混乱は、Binance.US とその顧客を保護するどころか、損害を与える可能性があります。
さらに、動議は、プレスリリースが、事件に関与した被告に関する証拠の誤解を招く説明を提供することにより、潜在的な陪審員の数を損なう危険性があるとも主張している。
バイナンスはまた、利益相反があるとしてSEC委員長ゲイリー・ゲンスラーを非難した。彼らは、ゲンスラー氏がSEC委員長に任命される前に、取引所に非公式の顧問の役割を求めていたと主張している。
この疑惑は、ゲンスラー氏のバイナンスとの過去のつながりが、規制当局の長としての彼の決定や行動に潜在的に影響を与える可能性があることを示唆している。
連邦判事がこの命令を承認すれば、訴訟中にSECがバイナンスの訴訟に関する具体的な公式声明を発表することは司法手続きに重大な影響を与える可能性があるため、阻止される可能性がある。
暗号通貨プラットフォームの法務チームは、6月13日の公聴会の記録からの抜粋を提示し、その中でSEC弁護士はBinance.USの資産が海外に送られることに関する証拠が存在しないことを認めた。この申し立ては、6月5日に開始したSEC訴訟に対応して現在進行中の弁護戦略の一環である。
世界中の規制当局が仮想通貨業界への監視を強化している中、この訴訟はここ数カ月間にプラットフォームが遭遇したいくつかの規制措置の1つにすぎない。
