ロマーニャ州でこの12か月で2回目の洪水が発生した翌日、今日、イタリアで住宅所有者に対する大災害に対して自動車保険などの強制保険を課すという話があった。
ANSA通信が政府関係者の発言を引用してそれについて何と言っているか見てみましょう。
再建法案では「私たちは、家族や国民が自然のリスクに備えて保険に加入する必要性を盛り込んだ。義務についてはまだ話していないが、この結論に向けて進むつもりだ」。
ネロ・ムスシ国民保護大臣はアニア保険のハイレベル会議でこう述べた。
ムスメシ氏は、この論争は想像できると述べ、「政策の問題が取り上げられると、住宅の新たな株式について話すのは簡単だ」が、「不動産市場を守ることと、自分の財産を守ることのどちらがより有益なのか、と彼は尋ねる」大切な人の命も？」
まだ定義されていないこの強制保険のニュースを聞いて、私たちはいくつかの疑問を抱きました。
- まず第一に、IMU に伴う追加の固定資産税です。これがリスクに見合った実質的な保険でない限り、イタリアの不動産市場は依然として低迷するだろうが、この市場は決して輝かしいものではなく、別の問題を引き起こすことになる。
- 保険がリスクに比例するのであれば、国民はリスクそのものを軽減できるようにしなければなりません。したがって、ロマーニャ州の浸水地域の住民1000人が力を合わせて、洪水を引き起こす川や運河の底を掘って深くするのであれば、これは許可されなければなりません。これが起こらなければ、車のブレーキをオーバーホールしてブレーキの効率を高め、ひいては車の安全性を高めることを彼らが妨げているようなものです。そうでなければリスクを軽減することはできず、これはまさに国家の責任であり、すべてはIMUの増加につながるだけです。
- 探しているものの結果に注意してください。現在、ロマーニャ州の浸水地域での建設を保証する保険は、経済的にはありません。つまり、全員に同じ保険料を払って法の意味をなくすか、これらの地域を免除して、誰かがその地域を安全にする団体を待つか、あるいはこれらの地域を過疎化させて放棄するかのどちらかです。しかし、フォルリ、ファエンツァ、バーニャカヴァッロは非常に古い村です。15 世紀には海域を統治できたのに、この地域は 21 世紀には統治できなくなったのはなぜでしょうか?カテリーナ・スフォルツァの方が良かったかな？
- 損害が自治体の過失によって引き起こされた場合、たとえばマンホールの清掃を管理できない大都市の場合、保険は自治体自体から賠償する権利を有するべきでしょうか？川底の木材の山が片づけられなかったために川が氾濫した場合、保険会社は片づけなかった地方行政を訴えるでしょうか?特に会計検査院を通じて当局者や管理者の直接の責任が伴う場合には、興味深いインセンティブとなるだろう。おそらくこれがこの法律を適用する唯一の理由です。
- もし私が、5世紀にわたって一度も深刻な被害を受けなかった1600年代の家に住んでいるとしたら、なぜ私が、ありえない災害に備えるために、名目上の価値を超えて保険料を支払わなければならないのでしょうか?リスクはアプリオリな方法ではなく、ケースバイケースで評価されるべきです。家を水路沿いに建てることもできますが、水面より 50 メートル高いので、リスクはありません。何マイルも離れていても大丈夫ですが、窪地にあるため、知らず知らずのうちに洪水の危険にさらされています。
- おそらく 40 年前、自治体が表面的に建設可能と定義していた地域で、実際には危険であることが事後的に判明しながら宅地を購入した人に損害を賠償するのは誰でしょうか?
- 最後に、国家は、戦争、健康、自然災害など、国民自身が個人として直面することのできないライフイベントに対する保証を国民に与えるために創設されました。これらのリスクに対する保証を民営化した場合、大臣を含む国家は何の役に立つのでしょうか？
これがスピーチの対象となる聴衆に関連したジョークであったことを願っています。ご静聴いただきありがとうございます。少しでも考えるきっかけになれば幸いです。
Telegram チャンネルのおかげで、新しい経済シナリオ記事の発行に関する最新情報を入手できます。
記事大災害に対する住宅の強制保険?間違った尺度は、間違ったタイミングで経済シナリオから生まれます。
これは、Fri, 20 Sep 2024 13:05:49 +0000 の https://scenarieconomici.it/assicurazione-sulle-abitazioni-contro-i-cataclismi-una-misura-sbagliata-al-momento-sbagliato/ で Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。