(...私はあなたとより熱心な関係を維持できないことにとても苦しんでいますが、約束はさまざまなレベルで蓄積されます。このブログはユニークな実験です。経済学の教授として私が投資を決意したとき、それはすでに行われていました。ポピュラーサイエンスという活動に多くの時間を費やしているのですが、キャリアの観点から見れば何の利益も得られないか、マイナスになってしまいます。今では、それに投資し続ける時間がまったくないので、それは物理法則への挑戦になります。私は 1 時間かかります- 私のブランドの北端にある Amazon 工場のプレゼンテーションに行く前に持っていたもの - 皆さんの 1 人が出した興味深いコメントを推論するためのものです。コメントは少し前のことです。悲しいことにマルコのゴミ箱 - 大文字のスパムです親愛なる友人エリック - ポンベーニ、ドセッティ、ブルジョ、スミスなど - 私たちの友人ピエトリーノ・ヤネスの馬鹿げた挑発は、しばしば、知的な反対意見である今では稀な商品を置き去りにします。一般に理解されている緊縮財政の戦艦は、完全に政治的ではないにせよ、論理的に崩壊しており、時折、その残骸に遭遇することがあるが、それを脇に押しのけることさえ問題ではない。それは簡単に見過ごすことができる。しかし、よりクリーンな世界への憧れ、つまり脱成長エコロジー的な緊縮財政への憧れを装った陰湿な緊縮財政が常に存在します。ここで「緑化」と緊縮政策の間の実際にはかなり明白な関連性を最初に指摘したのは私だったと思います。私たちはそれを、インクイナの消費は金融資本に有利な所得の再分配に明らかに機能する考えであるため、貧しい人は消費をやめるべきだという考えの中に見出すことができ、実際、 記録が物語っているように、インクイナは世界中のエコシステムに無関心で資金を提供しているのです。彼がそうするのは良心を晴らすためだと思いますか、それとも損益計算書を改善するためだと思いますか?私たちはこのことについてずっと前から話してきましたが、Twitter 上で非常に多くの弱者が「マルサス主義」を間違って遠回しにつぶやくことを学び、その曲の哀れなピッポのように、とてもクールだと思い込んでいました (言うまでもなく)これらの弱者のエピゴーネたちは、私たちが途中で道に迷った人々と同等であることを、あまり後悔していません)...
「マルコ流」の緊縮政策以来、家族の良き父親、将来の世代、非効率な中小企業などを理解するのは偶然ではありません。 - レーダーから消えた、なぜならトリスタを担当する使用人でさえティッシュペーパーを読むために笑わなければならないからである、物理的、経済的ではないにしても、その住民の大多数を破壊することによって地球を救おうとする人々のサーカスが始まったまた。あなた方の財布、そして最終的には私たちの民主主義に対するこの一連の攻撃は、私たちが長年の議論の中で最も強力であると見てきた2つの手段、つまり直接的な実存的脅威と無知を悪用するため、特に陰湿です。
脱成長主義、あるいはエコロジー主義も同じことですが、それに反論するにあたり、私はその根底にある無知の種類を明らかにすることから始めました。経済の衰退をより持続可能でよりクリーンな世界と結びつけるには、経済学の最も基本的な文法に対する多くの無知が必要であり、現実の事実を無視する並外れた意欲も必要です。 「成長が遅れた」、したがって貧しい州では、よりクリーンな技術を買う余裕がないという単純な事実により、より多くの汚物が生み出されているという事実を理解するのに、ほとんど時間はかかりません。しかし、その後、あの「出来の悪いミニボット」（クラウディオ・ボルギ・ディクシット）の出来事は、私が2011年にあなたに話した内容を2022年に110％強調しました：「技術進歩のおかげで、私たちのテクノロジーは汚染を少なくすることができます（ドイツ騎士団を参照）」 「私たちの消費は有形財から無形財へと再配分されている。GDPの成長はもはや高炉や石炭火力発電所だけで成り立っているわけではない。ソフトウェア開発、認証された有機農業（したがって認証サービス）によっても構成されている」高等教育、再生可能エネルギーなど、GDP成長に伴う付加価値の高いすべての消費。誰も気づいていませんが、このブログの使命は、誰も気づいていないことを指摘することです。グリリーニにとっての 110% は、ドラギにとっての「良い借金」であるということです。弁証法的に言えば、それは敗北でした - 明白ではありませんが、より燃えています -緊縮財政のもう一つの側面、それは脱成長だ。 10年前の直翅目のことを覚えている人にとって、彼らの現在の成長への熱望は確かに非常に奇妙に聞こえるはずです。しかし、どうやって!?成長が影響するので、彼らは脱成長の擁護者ではなかったのか？これを覚えているのは私だけでしょうか？私が覚えているのは、直翅類の首長の親戚たちとのインタビューで、湧き水よりもエネルギーの高いきれいなものを彼がどのように認めなかったかを熱心に報告していたことだけを覚えています（ローカミング期間中に彼の隣にいることが安心だと思いますか...）。 110%は直翅目に、より「持続可能な」世界を獲得するには投資が必要である、つまりGDPから差し引くのではなく足し算をする必要があると認識することで、脱成長のレトリックを否定することを強いた。私たちが2011年にここで謙虚に指摘したことは、明らかに、退脳者たちのいつものおならの大合唱に埋もれていたのです！
「インクイナへの投資」というレトリック、つまり無知のてこが消えた今、緊縮財政という逆進的な（分配的用語で）政策を推進するには、直接的な実存脅威というてこだけが残っている。私たちは厳格でなければなりません。つまり、経済用語で言えば、消費を減らし、口語的な言葉で言えば、支出を減らします。そうしないと、母なる地球が破壊されてしまうからです。もっとひどい死に方をしないように、私たちはひどい生き方をしなければなりません。なぜなら、世界の終わりが近づいているからです。したがって、悲惨な状況ではなく、すぐに終わらせなければなりません。このような緊迫感は今に始まったことではありませんね。私たちは皆、 ステーキを愛する専門家の雑誌が、私たちが何度も記録してきた方法で国を破壊する政策を広めたという悪名高い見出しを覚えています。しかし、千年主義はまったく新しいものではなく、差し迫った世界の終わりを説くものであり、それによって私たちは自分自身の罪を浄化し、行動を変え、内面的に再生し、当然のことながら封建領主に頭を下げなければなりません。 。宗教の手段の次元が、新千年主義においてその素晴らしさのすべてを現わす... )
（...しかし、もう別れなければなりません。1時間が経過しました。できるだけ早くまた会いましょう...）
(...議論を続けましょう...)
(...特定の年齢の人々、少なくとも私の世代は、長い時間をかけて、細心の注意を払って、毎日構築されてきた千年主義です。しかし、その核心に入る前に、私たちの新しい友人を表現しましょう...)
Marco G はあなたの投稿「支店の鋸引き、慈善家の銀行家、その他のストーリー」に新しいコメントを残しました:
経済に関する投稿はいつもとても楽しく読ませていただいていますが、経済に関してはどうしても理解できなかったことが一つあり、最近はさらに理解が深まってきました。私自身を説明すると、「原材料のない国は、原材料を輸入するための財源を得るために完成品を輸出することを余儀なくされています。考えたことはありますか？」というフレーズから始まります。
そうですね、私がまったく理解できなかったのは、原材料は無尽蔵ではなく、遅かれ早かれ枯渇するという事実を経済理論がどのように考慮しているかということです。つまり、遅かれ早かれ石油が枯渇すれば、好むと好まざるにかかわらず、おそらく不況が来ると思われますが、これはユーロの内外、あるいはEUの内外を問わず、おそらく起こるでしょう。ガスだけでなく、他の原材料 (銅など) も同様です。これが完了したとき、あるいは少なくとも利用可能な石油が少なくなったとき、現在石油で稼働しているすべての機械がどのように電力を供給されるのかはわかりません（自動車、トラック、飛行機に原子炉を設置するのは難しいと思います。そしておそらく石油でも動くでしょう）船）。さらにガスも枯渇すれば、現在のように電気を利用することは困難になります（原子力を含む再生可能エネルギーは、現在の用途すべてにおいてガスや石油に代わることは確かにできません）。銅などの他の資源も枯渇すれば、コンピューターを維持することは困難になるでしょう（そしてたとえば、私が想像するオンライン取引に大きく依存している銀行システム全体は、おそらく単に存在できなくなるでしょう）。私の知る限り、天然資源が完全に枯渇するのは遠い先のことかもしれませんが、地球規模の採取ピークに達するのは、すでに過ぎていないにしても、近いです。従来型石油の抽出ピークはすでに2007年か2008年に過ぎているが、その後総石油生産量は増加している（ただし、これは主に米国で抽出されるいわゆる「シェールオイル」を従来型石油に加えることで可能となった）。そしていずれにせよ、シェールオイルも考慮した全石油の総抽出量のピークは2018年から2019年の間だったようですが、このデータを確認するには（また抽出量が減少したかどうかを理解するには）まだ時間がかかると思います。実際には資源の枯渇が原因だったのか、あるいはその減少がパンデミックによって引き起こされたのか）。ガスでさえ無尽蔵ではないことは確かであり、プーチンの行動は、ガスに関する限り、たとえそれがもう少し遅れて起こったとしても、いずれにせよ起こっていたであろうことを単に加速させているように私には思えます。そして銅も2030年以前にピークに達すると予想されている。
とりわけ銅については、化石エネルギー源が再形成される可能性があることを考えると、状況は石油やガスよりもさらに悪い（ただし、鉱床が再形成されるまでには数千万年から数億年かかるはずである）。銅の場合、たとえ数十億年かかっても再形成を可能にするような現象は存在しないため、銅が枯渇すると、永遠に枯渇することになります。
この天然資源の減少が経済モデルでどのように考慮されるのか私には理解できません。なぜなら、これらの資源の利用可能性が減少すると、多かれ少なかれインフレが増加し続ける現象が生じるのは論理的に思えるからです（もしこれらの資源があれば）存在するものはますます少なくなり、価格はますます高くなるはずです）。さらに、資源がない場合、またはいずれにしても資源が減少した場合、最低賃金の高低など、ユーロの内外を問わず、労働生産性はいずれにせよ低下するはずだと私には思われます。そして、いずれにしてもGDPは結果的に低下するはずだ。しかし、経済モデルではこうしたことは全く考慮されていないように思えますが、おそらくそうではなく、何らかの形で考慮されているのは、経済学に無知な私が気づいていないだけなのかもしれません。
Marco G が Goofynomics に投稿、2023 年 1 月 9 日、午前 2 時 21 分に投稿
( ...多様性、特にスペルだけでなく意見も尊重して、いつものように報告しました!... )
まずは小さな絵から始めたいと思います。これは次のようなものです。
ここから抜粋し、（私にとって）最も興味深い Twitter アカウントの1つによって報告されたものです。
私の考えでは、マルコは恒星の元素合成、特に重核の元素合成についてほとんど知らないか、多くのことを忘れていると思います。そうでなければ、彼は次のような元素の希少性について文句を言うはずはありません。銅の元素合成は中性子捕捉によって行われますが、このプロセスには残念な副作用が伴います。
自分が持っているもので満足したほうがいいです。
するとマルコはこう言うだろう、「その通りだ！でも、私が本当に言いたいのは、それを使い果たしてはいけないということだ。そうすれば、それは永遠になくなってしまうからだ！」
しかし、ここでは、おそらく用語を少し明確にして、お互いを理解する必要があります。現在の価格で銅 (より正確には黄銅鉱) を採掘するのが経済的に便利な鉱山が枯渇すると (明らかに現在の消費率に基づいて、 2 世紀半以内と言えるでしょう)、ただし、銅が「永遠に枯渇する」という意味ではありません。私たちの驚くべき脆弱な惑星に偶然がもたらした銅は、その質量 5 兆 9,700 億トンの 1.2% に他の多くの元素とともに含まれています(それでもまだたくさんあります)。常にそこに存在します。おそらく、旅の始まりのように鉄や硫黄と結合していないでしょう。おそらく酸化され、おそらく埋め立て地で、おそらく他の金属と結合しているでしょう。
しかし、それはあるでしょう。
それは物理学が言うことです。
始まりは単語とH（水素）でした。残りはポレモで生成されました。超新星、中性子星同士の衝突、私たちの弱い人間の精神には想像を絶する暴力的な出来事、原子核を集めて重元素を生成するのに必要なエネルギーを放出できる唯一のものです。しかし、これらは一度生成されるとそこに残り、特定の原子量を超えると分解されます。ウランは長い崩壊連鎖に沿って鉛になりますが、銅は銅のままです。質量がエネルギーに変換できることがわかれば、ラヴォアジエの法則とも調和します。
だから: 心配しないでください、マルコ G: 経済に関する投稿を「読んで楽しい」ものだとあなたが定義する恩着せがましい口調に、私は経済がそうではないという読み物を与えることでお返しします。おそらくそれほど楽しくないでしょう。おそらく、あなたは知っていると思っていた、または知っていたのですが、知らなかったのです。銅は今後も存在します (銅が十分にあるという意味でも、すぐに使用可能な形で入手できるという意味でもありません)。そうなる）。銅が「永遠に」枯渇するという考えは、私たちがここでの推論に慣れている方法からすると、少し単純すぎます。
しかし、経済は何を語っているのでしょうか？
経済学者は、「地球システム」（神話のような「国家システム」とは異なります）が深宇宙に孤立しており、したがってそこに含まれる資源が限られているという事実を認識できない愚か者であるというのは、本当に本当なのでしょうか？経済学は「原材料は無尽蔵ではない」という事実を考慮していないというのは本当でしょうか？
いいえ、明らかにそうではありません。原材料の「枯渇性」に対する解決策が、使用量を減らすために減らすことであるのと同様に、真実ではありません。先ほどお話ししたように、私たちはこのことについてすでに少し前に議論しましたが、今日、生態学的移行は、「よりクリーンな」世界を獲得するためには実質的にGDPを減らすのではなく、より多くのGDPを必要とするという私たちの理論を裏付け、裏付けています。 、多くの投資（誰も理解できないこの公式の「I」です：Y = C+G+I+XM）。
12 年前に私が言ったことが理解できなかったとしても、110% と環境への移行後は、欠席者は全員不当であると私は言うでしょう。彼らは、脱成長論者たちに、環境に優しい世界を実現するには、もっと成長しなければならない、投資をしなければならないと言い、さらには、これらの投資をしなければ成長が鈍くなるだろうとさえ言います（成長をポジティブなものとして評価しています：かつてバウバウ、「緑の」政治家の黒人男性であったのと同じ成長）。
したがって、現在、この分野に関する議論はもうありません。あるのは議論だけです (本質的に、これは私たちがここで書いたことです)。
枯渇性というテーマは依然として残っている。経済学者は長い間 (常にと言っていいほど) この問題に取り組んできましたが、最も重要な研究は92 年前に遡るホテリングに関する研究です。これらは非常に技術的な作品であり、詳細に入る価値はないと思います。代わりに、周りを見回し、おそらく振り返ってみる価値があるかもしれません。
ここで：振り返ってみましょう。
少なくとも私と同じ年齢の人は、何年も前に生態系の脱成長というテーマがどのように提起されたかをよく覚えているでしょう。CO 2映画が始まる前、議論は次のとおりでした。「石油は枯渇する、私たちは石油資源を頼り続けることはできない」無限の可用性はありません。この緊迫感は、物理的制約の存在の主張によって引き起こされました。存在はもっともらしい、あり得ることですが、データによって繰り返し否定されています。その単純な理由は、この物理的制約を提唱した科学者たちは、間違いなく非常に知性を持っていると感じていたからです。彼らはある程度知的でもあり、技術の進歩と配分ツールとしての価格の役割という 2 つのデータを無視して、静的な観点から推論し (賢明な経済学者なら決してやらないこと) ました。したがって、 1956 年に 1970 年に終了するはずだった石油は、2021 年には 2040 年に終了したようです (そして、それが真実かどうかを検証するために私たちはそこに行きます)。
科学者たちは、経済法則が先送りし続けてきた欠乏に基づいて緊迫感を生み出そうとする試みに挫折し、現在、別の緊急性、つまり千年紀の気候の緊迫感を生み出している。したがって、資源の枯渇性というテーマは後回しになり、問題はもはや石油 (一般に化石) が枯渇することではありません。例外状態は終わらないので、例外状態を作り出そうとする人たちは、もし私たちがそれを使い続ければ、地球自体が洪水に押し流されて終わりを迎えるだろうと主張します（お気づきでしょうが、これは偉大な古典でもあります...）。 ）、そしてもちろん私たちも彼女と一緒です。実存に関わる直接的な脅威、ピンを刺した時点でその有効性がわかったものは、説得の道具となる。たとえ資本主義間の関係の進化を分析することでここでアイデアを得たとしても、それが何の目的であるかは必ずしも明確ではない。北欧と米国の意見（いずれにせよ問題の一部である。なぜなら、このスピーチの最後には、与えられるか受け入れられるべき産業政策のガイドラインがあるからである）。
しかし、枯渇性の問題が二の次になるというのはおそらく正しくない。説得の武器として振りかざされるために目に見える偽の枯渇性（化石の枯渇性）が、誰も反省したくない別のものに置き換えられる。同じ理由と反対の理由（つまり、そうすることで支配的な物語が解体されてしまうため）、つまり金属の枯渇性、あるいはそれ以前に、ここで述べたように金属の入手可能性です。
ここでも、ここ数か月は私たちにかなり雄弁な教訓を与えてくれます。
どれの？
シンプル: 価格が存在し、選択肢が決まります。
最初に世界経済活動の大規模な回復によって引き起こされたガスの（相対的な）不足が、その後（ずっと後に）紛争によって引き起こされ、価格の大幅な上昇を引き起こしました。
(出典) この価格は、紛争前、つまり紛争後ではなく、紛争以前に、歴史的平均に比べて 4 倍以上になっていました。私たちはこの価格上昇に対して、通常どおり、消費量を減らし、他のものに切り替えることで対応しました。
そして私たちは今もここにいます。
「排出」の問題（私は聖三位一体の正当性を議論することに興味がないのと同じように、その正当性についても議論するつもりはありません。私はすべての宗教を尊重しています）から少しの間抽象化した場合、この話はどうなるでしょうか？教えて？資源の物理的利用可能性という一見客観的な唯一の次元を離れて、その経済的利用可能性（つまり、所定の市場価格と所定の技術による）という具体的に関連する次元に入ると、石油の終焉を招くことになる。最初から無駄であることが明らかになるべきだった。資源の枯渇が進行するにつれて、価格を引き上げて代替効果、つまり他のエネルギー源への実質的な移行を決定する必要があったが、それは直接遡ることしかできなかった。天文単位の範囲にある巨大な核融合発電所へ。価格とテクノロジーの進化によって促進される段階的なプロセスで、「急いでください！」、「脱成長」、「エコ愚か者」をやめてください。
したがって、「私は結論を出し始めている」（引用）と、私の懸念を表明しているが、これは私だけの問題ではない（私はそれを他の人たちと共有していることはほとんどない）：間違いや理由に関係なく、生態学的「移行」の現在の管理は、 、生態学的「カエスラ」を作ったことを堂々と見せ、それは自然界にも豊富であるはずの資源の誘発的な不足を生み出しますが、それは完全にイデオロギー的な計画を立て、現実に固執しない時代のせいで希少で高価になります。価格シグナルに導かれる代わりに、私たちはそれを歪めます - その理由は誰かが知っていると思います。実際の目標か想定された目標か、既存か非存在か、意識的か無意識かに関係なく、事実として、この手口は私たちを永続的なインフレ緊張と逆進的な所得再分配の世界に導きます。
このデータは、誰もが間違った認識を持っているはずの明らかな矛盾を我々に和解させている。つまり、「生態学的移行」と定義される（原材料の）市場のこの巨大な操作は、依存したいと騒ぐ人々によって行われているという事実である。市場 、政治領域に対する市場の優位性を長年理論化してきた人々によるものです。要するに、自由放任主義を理論化した人々は、今度は私たちに彼らの言うとおりに行動することを望んでいるのです。そして、これは、一方では矛盾の要素であるとしても（明らかなだけですが）、他方では、それは議論の明快さと健全さの要素です。なぜなら、それは私たちが代わりに信じていることをしたいと思うことを正当化するからです。
そこで問題となるのは、私たち全員が愛する EU の環境に優しいアジェンダに同意するかどうかということです。 2035 年までに内燃機関を放棄することが良い考えであると確信していますか (それがおそらく実行不可能であるという事実は別として)。住宅の耐震性ではなく、エネルギー効率を心配する必要があるのでしょうか?私ではありません、そして私だけではありません：永遠の二番目でさえそれに気づきました、それで、まるで言うように：負けることにうんざりしている人は、実質的にすでに戦いに勝ったのです：平和に残される人です！
ここから始めましょう。
これは、Alberto Bagnaiによって記述され、Mon, 29 May 2023 15:32:00 +0000 のURL https://goofynomics.blogspot.com/2023/05/risorse-finite.html でGoofynomicsに公開された投稿の機械翻訳です。 CC BY-NC-ND 3.0ライセンスに基づいて予約されている一部の権利。