ルール（会議）

教室での私の最後のスピーチで：

何人かの皆さん（私に投票してくれた人たち...）のおかげで、私はそれらを公開討論に提供するのに十分確信している2つの原則を確認する貴重な機会がありました（これは「絶対的な真実としてそれらを確認する」という意味ではありません）。、しかし、正確には、それらを議論の対象にします）：

初期の在宅療法の十分に鋭敏な宣伝がない場合、11月に封鎖で回復します（そのため、今年の＃goofy10の日付は10月15日から17日の週末に設定されました。 ＃goofy9 ：会議が終了した翌日に家に閉じ込められました...）;
欧州のルールの改革は、これらのルールが潜在GDPの概念、したがってその理論的根拠のないこととその景気循環の原因である産出ギャップの概念への言及を削除しない場合、十分に鋭敏になることはできません。とデフレの歪み。

これらは特に独創的な2つのポイントではありません。私は最初のものにこだわるつもりはありません、それは私の分野ではありません、そしていずれにせよ4ヶ月はすぐに過ぎます。とりわけ首相の感謝を返答で見つけた議論が十分に根拠があるかどうかを理解するために、あるいはむしろ：「良いもの」にそれが十分に根拠があることを認めさせるために、それは必然的に前回よりはるかに少ない時間で済みます。

しかし、第二に、困惑の理由があるので、おそらくそれにこだわる必要があります。私はそれらのうちの少なくとも2つを見ます：

ヨーロッパの時代を知り、多くの回廊の多くの声から、欧州連合のカウンターパートの態度がどのようなものであるかを知ることで、 「私たちは常に持っている」という考えに対して敬意を表する困惑を表現することができます。個人的には恐れていませんが、税務当局をはじめ、多くの問題で「欧州」という名目で課せられている「急いで」は、加盟国が丁寧ながらもしっかりしたものに反対してほしいと思います。経済的合理性の名の下に「ヨーロッパ」に「急いで」;
イタリアの議論では、政治的議論でも公的議論でも、現在の税務ガバナンスのシステムの何が悪いのかについて十分な認識が見られず、この認識を十分に迅速に促進しようとする試みすら見られません。

ここでも、最初の点でやることはほとんどありません。それは、首相が「経済外交」と呼んでいるものと、私が「権力関係」と呼んでいるものに依存します。

2番目のポイント（意識を高める）では、代わりにやるべきことがあります。これは私たちが常にここで行ってきたことです。ヨーロッパの最高の諜報機関を召喚して、私たちを苦しめている悪の原因が実際に何であるかを特定することによって、議論を促進します。そして、提案する治療法は、科学文献の知識だけでなく、残念ながら、機関がどのように機能するか（または機能しないか）についての認識が高まっていることによっても強化されています。

このため、次の7月12日に、ローマのアントニアヌム（2014年の#midtermグーフィーが行われたのと同じ講堂）で午後2時30分から、欧州議会グループのアイデンティティと民主主義（ID）が主催する討論会に招待されます。、いくつかの著名な経済学者が出席し、すべての過半数の政党からの国会議員が参加する円卓会議で締めくくられます。会議のテーマは「ヨーロッパのリバランス」です。命令では、 Zsolt Darvas （私がこの貢献を指摘している）、 Philipp Heimberger （私がここでこの重要な仕事を報告し、疑惑の悪徳に関するナレーションのバランスを取り戻すための彼の努力のためにイタリアのメディアの注目を集めた）に介入します私たちの国の）、そしてアントネッラ・スティラティ（私はこの作品を指摘します、あなたが覚えているように、それは＃goofy9で発表されました）。

最終ラウンドテーブルでは、アンドレア・パンカニが司会、左から右へ、出席されます：ステファノ・ファシーナ、トンマーゾNannicini、ルイージMarattin、マリオ・ターコ、レナート・ブルーネッタとアルベルトBagnaiを。大多数の政党からの6人の経済専門家のうち、5人は大学教授であり、1人は左端にいます！ -IMFで働いた。外国人の同僚は、イタリアの議論のレベルが彼らが一般的に想定しているよりも未熟ではないことをおそらく理解するでしょう、そしてこれが彼らと私たちの分析を豊かにするのに役立つことを願っています。それは交換の非常に重要な機会になるでしょう、そして私はあなたの存在を頼りにしています。

そしてもちろん、「すべて話だ」と言う人もいます。一方、VAT番号のフラットタックスを擁護するために委員会で戦うとき（かなり具体的なものの多くの中で一例を挙げます）、議論の理想的な側面を放棄したことを非難し、技術や詳細な対策に避難する。個人的には、この議論、 rectius ：Debateは、この重要なコペルニクス的転回を目撃するように私たちを導いたとしても、それほど役に立たなかったと私は信じています：不利な合意よりも良い合意はないと言う時が来ました！ドラギがやったことを誰かが気の毒に思うなら、私はそれをどうしたらいいのかわかりません。あなたは、私がこの原則を以前に、そしておそらく他の人たち、その時に私が特定した人々、そして私が彼らに置いた信頼を多くの方法で裏切った人々によって肯定されるためにどれだけ戦ったかを知っています（私たちは彼らに置きましたか？）。重要なことは、特定のアイデアが道を開くことであり、何よりも、私たちはその結果としてそれらに行動します。

また近いうちにお会いしましょう。

（... COVIDにより、200名を超える人数を収容することはできません。予約手続きについては、できるだけ早く通知されます。もちろん、家族であるあなたは、必ず提供する必要があります。この予想アドレスをお知らせします。「クリック日」メカニズムに従って、到着順に受信されます。オンラインを維持してください...）

これは、Alberto Bagnaiによって記述され、Mon, 28 Jun 2021 10:23:00 +0000 のURL https://goofynomics.blogspot.com/2021/06/le-regole-il-convegno.html でGoofynomicsに公開された投稿の機械翻訳です。 CC BY-NC-ND 3.0ライセンスに基づいて予約されている一部の権利。