(... MES と ppdm については話しすぎたと思います。(H)MES Valiant を破壊することを可能にしたのは教育的な取り組みだったため、次の目的を考慮して原点に戻りましょう経済成長など、私たちに密接に影響を与える現象をデータに基づいて独自に長期的に見つめることによって...）
私はドイツとイタリアの長期的な成長率を見てみたいと思っていました。ここで言う「長い期間」とは、第二次世界大戦後の期間を意味します。この期間は多くの変化があったものの、たとえば前世紀に比べて比較的均質でした。ただし、後者に重要な変化があったという事実がなければ、対立 。次に、ドイツについては 1950 年のデータしか見つからなかったという実際的な事実があります。したがって、73 件の一連の観測結果 (1951 年から 2023 年までの成長率) があり、そのうちの少なくとも最後の 2 つ、つまり 2022 年と 2023 年に関するものは、はまだ完全に統合されていません (ただし、比較的正確に推定されていると想定できます)。ドイツ向けの「長い」シリーズはDestatis の Web サイトにあり、イタリア向けのシリーズはBankitalia の Web サイトにあります。注意するために、これらのデータが IMF の世界経済見通しのデータと一致しているかどうかを確認してみましたが、1980 年以降 (つまり、IMF がデータを利用可能にした日から) 一致しています。聖トーマスは（タミル・ナドゥ州で亡くなり、オルトナに埋葬されています）、彼の足跡をたどりたいが、Google の使い方がわからない人は、ここでIMF データを見つけることができます。
私たちはこれまで、長期的な比較の観点から経済成長について何度か取り上げてきました。これは些細な話題ではなく、専門家や秘密主義者でも失言に遭遇することがよくあります。専門家ではない人は、ほとんどが GDP が何なのか全く知らないと考えるとなおさらです。
ほぼその日の新鮮な例が必要ですか?
たとえば、ブログのコメントで私が見つけた内容を見てください。
ジジはあなたの投稿「緊縮財政推進者: M.Buti、Rieducational チャンネル」に新しいコメントを残しました。
支出を削減することで緊縮財政を達成することもできますが、必ずしも増税する必要はありません。 GDPにマイナスの影響を与えることなく、一部の支出は削減できると思います。
2023 年 12 月 16 日、00:34 に Gigi が Goofynomics で公開
あなたの混乱は理解できます。
GDP とは何かを説明するのに何年も費やしました (これは10 年前の常に有益な説明です)、特に所得と支出の同一性を主張しました。
Y = C + G + I + X - M
受け取った総所得（つまり、正確には GDP）は、個人消費（C）、集団消費（G）、総固定投資（I）、輸出（X）の支出の合計に分解できると述べたもの、輸入は外国製品の購入に費やされる収入であるため、そこから輸入を差し引きますが、集団消費または（総固定投資の）I に流入する公共投資の一部を削減すれば、つまり、公共支出を削減すれば、GDPは事実上削減されることになる。しかし、ご覧のとおり、ほとんどの人はこの定義を理解できていないのが現状です。
そうなると、無駄、そして何よりも無駄が存在する可能性があり、誰がそれを疑うでしょうか！新聞がそれを言うなら（シュレーディンガーのバニャイについて私たちに伝えるのと同じ新聞、まったく問題ではないのに同時に多数派の決定に影響を与える人物です！）それは間違いなくそうなりますよね？私たちは、自分自身を知りたいと願う男の親友の文学的な静脈を愛しています。しかし、残念なことに、退屈な会計も存在しており、これは、右側の GDP アイデンティティから何かを減算すると、左側からもそれを減算することになることを示しています。私は、それが決して実行すべきではないと言っているのではありません。それは常に細心の注意を払って行うべきだと言っているのです！
ここで、これは GDP 成長について語るときに遭遇する困難の 1 つです。それは、人々が GDP が何なのかを知らないという事実です (そして、グーフィノミクスを除けば、GDP の理解を助けてくれる人は誰もいません)。
それから、もしよろしければ、より高いレベルのもう一つのことがあります。人々（私の元エコノミスト同僚を含む）は、成長とは何なのか、ありきたりな定義用語だけでなく、またそれほど理解していないという事実です（はい、それはそうです、あるいはそうあるべきです）明確です: 以前よりも多くあると何かが成長します。これはパン生地にも GDP にも当てはまります)、両方の科学用語、つまり成長現象の性質と原因に関してです。
私たちはこの非常に不愉快な真実に何度か遭遇しましたが、特に経済衰退の悪党について話すとき、彼らは通貨同盟によって引き起こされた副作用を否定して、すでに2015年に始まっていたであろう衰退について無駄に威張っていました。 80年代、70年代、さらには60年代でも、覚えていると思いますが、たとえば70年代以降、イタリア経済の平均成長率は60年代よりも低く、その結果、イタリア経済の平均成長率は60年代よりも低くなったと主張しました。ユーロが存在しなかった60年代50年代よりも低く、当時は通貨同盟はユーロとは何の関係もありませんでした。否定主義はさておき（元同僚、かわいそうな人、家族がいる...）、この推論方法は信じられないほど素人的です。なぜなら、私たちが長々と説明したように、それはよく知られた収束現象を考慮していないからです（ catch -up ) 定常状態に向けて: 比較的後進国は、比較的先進国よりも成長率が高くなります。これは単に前者の方が資本を活用する実りある機会が後者よりも多いからです。収益が大幅に増加する生産曲線 (l 要するに、生産要素は不足しているところではより生産的であるという考えが常にあります)。
したがって、事実上、第二次世界大戦でほとんどが崩壊し、埋めなければならない膨大なインフラ不足を抱えて出現したヨーロッパ諸国では、成長率が 1950 年代に非常に高く始まり、その後、より低い値に収束したということになります。しかし、衰退の悪党たちはこのことを知りませんでした。私たちは1960年代から始まるデータを使って彼らにそれを示しました。
この分析には 2 つの結果がありました。1 つ目は、経済好況の時点ですでに腐ったイタリアについて伝えようとした人々の愚かな自動人種差別が、わずかに焦点から外れていたということです。言い換えれば、カスタクリッカコルッツィオーネや非道徳的な家族主義の愚か者たちです。
彼らは著しく軌道から外れていた。彼らの議論に真実の要素が含まれないわけではありません。今日は炭素循環についてよく話しますが、窒素循環からも私たちに重要な教訓が得られます。肥料から花は育ち、キノコも確実に育つと言われています。ですから、残念ながら他人の肥料を捨てる前に、私たちはそれを試してみる必要があります。まだ役に立つものが見つかるかもしれないので、見てください。しかし、同様の論拠を使って、つまり我が国の成長率の減少パターンに基づいて、イタリアの存在論的劣等性の主張を支持するのは完全に愚かであった。なぜなら、これは標準的な成長モデルと完全に一致しており、したがって再発したからである。ヨーロッパのすべての国で（以下でも説明します）！
つまり、イタリアの（否定的な）例外性は、例外的ではないもの（標準モデルによって予見されていたため）でもイタリア語（ヨーロッパのすべての国、ましてやヨーロッパのすべての国に見られたものであるため）でもないものには特定できませんでした。
方法論的な観点から見ると、その結果はかなり明白だった。イタリア経済（または他の国の経済）のパフォーマンスに関するいかなる推論も、最小限の科学的一貫性と実際的な有用性を得るために、そうではなく、比較的かつ相対的な観点から行われなければならない。絶対的な条件で、できれば意味のある比較条件を選択してください。
ここでは、イタリアの一人当たり所得の伸びを他のユーロ圏諸国の平均所得と比較することによってそれを行いました。覚えている人もいるでしょう。8 年前、後に「恥のグラフ」と呼ばれるようになるものを最初に構築したのは私たちだと思います。#goofy4 でのスピーチで私はそれを説明しました。
(時間を無駄にする時間がない場合は、24 分 40 秒からお話します。ちなみに、2023 年に無視できないことが 2015 年の時点ですでに明らかであったこと、つまり、私たちが無視できなかった事実、つまり、私たちの歴史の中で最も深刻な危機に陥っています）。
ここの 24:46 のグラフは次のとおりです。
私の PC の売春宿でそれを見つけるよりも、あなたのために再構築するほうが早いです。当時、私は AMECO データを使用していましたが、このデータは 1960 年までのものです。1950 年から開始するには、ここにある Maddison Project データを使用できますが、状況は実質的に同じです。
多少の変動はあるものの、イタリアの一人当たり所得と他のユーロ圏諸国の一人当たり所得の比率は、1950年の87％から1995年の106％まで増加し、その後1997年からは容赦ない急激な低下が始まり、1995年には85％に戻っている。 2018 明らかに、あなたもよく知っているように、この出来事と（今日言われているように）相関関係はありません（私を悪く思わないでください。社会で適切に振る舞う方法を知っておいてください！）。
( ... 技術的なメモ: グラフを作成するために、最初のユーロ圏の他の 10 か国の GDP と人口を加算し、これらの合計の比率、つまり合計を計算することで、イタリアを除くユーロ圏の 1 人当たり GDP を再構成しました。 GDP と 10 か国の総人口の合計。これは、各国の 1 人当たり GDP の加重平均に相当します...)
ここで、このグラフは私たちに考えさせられるものを与えてくれましたし、これからも私たちに考えさせ続けます。
今日は、お伝えしたとおり、ユーロ圏の 2 つの製造大国であるドイツとイタリアの関係に焦点を当てたいと思いました。 1951 年から今日までのそれぞれの成長率をここで確認できます。
そしてご覧のとおり、そして私が「衰退の悪党たち」で説明したように、彼らは一見すると非常によく似た傾向を持っています。1950 年代に最高値を記録し、その後徐々に低下しました。逸脱がないわけではありません。逸脱はあります。しかし、平均すると、成長鈍化の強さはまったく同じでした。単純な線形補間（私が使用している、純粋主義者は記述統計としてのみ使用していると警告しています）により、ドイツでは次のようになったことがわかります。
イタリアでは次のようになります。
したがって、イタリアは平均して年間成長率を四捨五入して0.11パーセントポイント（53年間で5.83ポイントの成長ポイント）失っているのに対し、ドイツは依然として四捨五入して0.10パーセントポイント（53年間で5.3ポイントの成長ポイント）を失っている。平均すると、それほど劇的な違いではありません。
しかし、この差が時間の経過とともにどのように発展したかを見るのは興味深いことです。このため、私はドイツとイタリアの成長の差とその累積合計を分析することを提案します。これは次のとおりです。
青いバーはドイツとイタリアの成長率の差です。ゼロを上回ると、ドイツはさらに成長します。これは、たとえば50年代に起こります。読みやすくするために、次のようにサポートします。
したがって、同じ現象 (ドイツの成長がイタリアの成長よりも速い) は、上のグラフではオレンジ色の線の上にある青い線として表示され、下のグラフではゼロより上の青い棒として表示されていることが明らかです。
しかし、では、同じ情報が得られるのに、2 つのグラフを作成することに何の意味があるのでしょうか?
なぜなら、以下のグラフは青いバーの合計も示しているからです。累積値により、イタリアと比較してドイツが合計でどれだけの地盤を獲得（上昇した場合）または損失（下落した場合）するのかがわかります。こうして見ると、この物語には興味深い要素がいくつかあると思います。
一方、1960 年から 1987 年まで、ドイツがイタリアに比べて常に劣勢にあったこと、あるいは、望むならイタリアがドイツに比べて追いついたことは明らかです。これは、上で述べたことによると、いくぶん生理的な追いつきのプロセスです。 これを点線の矢印で強調表示します。
そして、1987年以来イタリアに施行されている狭い変動幅を伴う、信頼できるEMS、つまり固定ではあるが調整可能な為替レート制度の経験が、イタリアが自国の危機に陥る1992年の危機まで、ドイツの力強い回復を決定づけたことが分かる。以下の価値を下げることでEMSを放棄せざるを得なくなりました。
（これらは、私がここであなたに説明した力学であり、特定の報道メディアがそれについて与えた粗雑な報道について不満を述べています）。
しかし、最も興味深いことは後でわかります。為替レートが再調整されると、ドイツは 2005 年までゆっくりと、しかし確実に再び立場を失い始めました。
その時代、ドイツは「ヨーロッパの病人」と呼ばれ（誰かが覚えているだろう）、その時代からドイツは不正行為によって、つまり赤字財政で労働市場の改革を実践することによって台頭し、労働市場の水準を超えた。マーストリヒトでは、ここで説明したように（ウェッジ削減や積極的な政策などの間で、ほぼ900億ドルかかりました...）。明らかに、このような巨額の補助金により、ドイツ経済は再び軌道に乗りました。これは、私たちが国内にいたためでもあり、マルクの再評価でそのような国家援助を補うなどということは考えられませんでした。
最後に、今日はここで終わりにしますが、興味深いことに、2009 年の危機による後退後、ドイツはイタリアよりわずかに深刻な打撃を受けました (-5.7% と比較して -5.9%)。イタリア経済に比べてドイツ経済に決定的な推進力を与えるのは、明らかにイタリア経済の足を折るからであり、緊縮財政の季節である。
ここでは、モンテシルヴァーノで見たように、イタリアの GDP とその歴史的傾向との間のギャップが深まる年です。
そのグラフ、つまり 17:16 に見られるこのグラフに戻る必要があります。
そして、私たちがお互いに話したことすべて、そして私が今日提案し、また提案した多くの、おそらく多すぎる情報を考慮して、それを注意深く読み直してください。
この目に見える異常さについて、一貫した信頼できる説明を提供せずに、今日のイタリアの政治を行うことは不可能だと思います。それを理解するには、ヨーロッパの制度や国際市場などの進化を考慮して、歴史的によく組み立てる必要があります。 2009 年以降、なぜ真の回復ができなかったのかという疑問は避けられません。私たちは皆、その答えを理解していると思いますが、あまりにも多くの時間を無駄にしてきたので、これ以上気づかないわけにはいかないので、よく議論する必要があります。しかし、ご想像のとおり、私がトップに近い立場にあるとしても、私たちが深刻な問題を抱えていることを人々に理解してもらうのは決して簡単ではありません。
考える時間がほとんどない人たちにどうすれば考えてもらえるかを一緒に考えましょう。それは、おそらくあなたと同じように、おそらく何年も憲法に参加していた人たちに投票してきた後で、すぐに解決策を求めている人たちの焦りに駆られているからでもあります。問題！
いつものように、あなたの考察が私の弁証法を磨くのに役立つことを知っていますので、一般討論の開始を宣言します（ただし、イェニチェリは棄権してください。21日にあなたは負けたため、しばらく沈黙して辞任しました）！
これは、Alberto Bagnaiによって記述され、Mon, 25 Dec 2023 22:29:00 +0000 のURL https://goofynomics.blogspot.com/2023/12/crescita-un-confronto-fra-germania-e.html でGoofynomicsに公開された投稿の機械翻訳です。 CC BY-NC-ND 3.0ライセンスに基づいて予約されている一部の権利。