この結果は驚くべきことではない。EU との財政関係において、我々は全体的に損失を被った。数字がそう言っているから（すぐにデータソースと要約を提供します）というだけでなく、論理がそうあるべきであると指示しているからでもありません。ヨーロッパのプロジェクトにおいて、イタリアは、特に「拡大」後、他の多くの加盟国よりも一人当たりの所得が相対的に高く、比較的卓越した状況にあることがわかりました。したがって、ヨーロッパの予算がインスピレーションを得ている（そしてその詳細な説明はここにあります）結束の原則は、イタリア人が自分たちよりもお金を持っていない人々にお金を払うことを意味します。
したがって、EU との財政関係において結果が全体的に赤字であるという事実も、他の時代（つまり欧州連合の時代）のことを考慮すると、抽象的には遵守できる連帯原則に対応しているため、賞賛に値するだろう。コミュニティ）、イタリアもこれと同じ原則から恩恵を受けていました。
しかし、私の意見では、この事実は次の 3 つの状況によって消化しにくくなっていると思います。
1) 情報業者はこの事実をほぼ組織的に否定し、代わりに私たちに対して寛大な EU について話します ( ロミナ・ラポーニが私たちに説明したように、寛大さとはもっぱら私たちがお金をどうするべきかを私たちに伝えることにあります)。
2) いくつかの注目すべきケース（ポーランド、チェコ共和国、ハンガリーなど）の受益者は、通貨政策という基本的な経済政策手段を備えているため、私たちと同じ制約にさらされていません（つまり、彼らは独自の通貨を持っており、彼らはマクロ経済ショックを吸収するために為替を操作している）、そのため私たちの援助は極めて不必要であり、彼らの競争は極めて不公平である（以下に、ハンガリー、ポーランド、イタリアの実質為替レートが2008年の危機にどのように反応したかを示している。ハンガリーとポーランドは直ちに切り下げることができた。そしてこれは間違いなく彼らを助けました):
3) 私たちに返還された資金は、EU によって大量の盾、シンボル、切手、封蝋で自らを宣伝するために使用されます (子供を通わせている学校を考えてみてください。入り口にある盾がそれを伝えます)そしてあなたの子供たちには、EU の寛大な支援がなければ、あの学校は決して建設されなかったでしょう! その寛大な支援があなたのお金で成り立っているのは残念です...)
結局のところ、私にとって最も迷惑な状況 3 (宣伝したいなら、自分のお金でやれ、クソ!) が最終的には最も自然です。顧客が広告にお金を払っていることは誰もが知っています。
しかし、数字とその情報源を見てみましょう。
イタリアでは、EU との金融関係は、「 国家内の国家」の「地域」である RGS (国家会計検査局) である IGRUE (EU との金融関係総監察局) によって監視されています。 IGRUE の綿密な年次報告書は、会計検査院が年次報告書を作成するために使用する主要な情報源の 1 つです (年次報告書はここでご覧いただけます)。
どれもとても素晴らしいことですが、私たちはヨーロッパ人（親ヨーロッパ派ではない）なので、興味のある情報源はヨーロッパのものです（国家機関を責めないでください。不信感ではありません！）。
このトピックについてはすでにここで取り上げましたが、その間に 4 年が経過しました。EU 支出と収入 - データ 2000 というタイトルの Excel シートの EU 支出と収入 2021-2027ページにある更新データを参照するのが役立つかもしれません。 -2022 (それ以前の日付については、引き続き 2008 年のEU 予算財務報告書が参照されます)。
私たちが興味を持っている数字は基本的に 2 つです。
（イタリアの利益となるEUの）支出総額と（イタリアが支払ったEU予算の）自国の資源の総額。ここに 2000 年の数字が示されています。ご覧のとおり、これは 2008 年の EU 予算財務報告書で報告された数字と一致しています (一致しない可能性はありません)。
便宜上、これらの数値を 2000 年から 2022 年までの各年の表で報告します。簡略化のため、列見出しとして「受領額」、「データ」、および「残高」を使用します (したがって、受領額は (EU 加盟国の) 支出総額、データは独自のリソースの合計 (EU が加盟国によって受け取ったもの)、残高は受け取ったものと与えられたものの差です):
要約: 2000 年から始まって (しかし、もしもっと早く始めても、状況はほとんど変わらず、さらに悪い方向に)、私たちは受け取った以上のものを体系的に与えてきました。その差額の累積は 970 億に達します。
しかし、この時点で、より賢明な皆さんは、「（PNNR の友人に対する）ペレペレペレはどうだろう？」と自問するかもしれません。
右！
また、PNRR に関連するキャッシュ効果も考慮する必要があります。この Excel シートでは、2021 年から報告されています。
ただし注意してください！この数字は検証され、理解される必要があり、最初に理解すべきことは、NGEU 全体が借入金で賄われており、その後返済する必要があるため、他の融資と同様に、今日のプラスの現金効果 (回収) は、明日はマイナスの現金効果（支出、つまり払い戻し）。おそらく誰もが理解しているわけではないのですが、これは「回収」の文脈においてローンとして定義されるものだけでなく、返済不能な拠出金や助成金として定義されるものにも関係するということです。
失われた資金も返金いたします。
しかし、それはどこに書かれているのでしょうか?また、融資と返済不能な資金の違いは何でしょうか?
しかし、それは投資家向け、つまりNGEUの枠組みの中でEUにお金を貸している人、貸している人、そして今後貸し出す人向けの情報に書かれているだけです。
ローンと「返済可能な資金」の違いは次のとおりです。
融資は加盟国によって直接返済されるが、「返済可能な資金」はEU予算によって返済される。
そしてあなたはこう言うでしょう：だから、私たちはそれを償還する必要はありません！いいえ、そのようには機能しません。それはこのように動作します：
いわゆる「返済可能な基金」をEU予算を通じて返済するには、加盟国は他の「独自の財源」、つまり最終的には国民のための他の税金について考えなければならないという仕組みになっている。 「 次世代の独自資源」があります。炭素市場について聞いたことがありますか?排出量取引システムと炭素国境調整メカニズムは、返済不可能な資金を償還するために使用されます。
そして、この奇跡はどのようにして起こり、炭素から償還までどのように到達するのでしょうか?
シンプル：ポケットを通して。
あなたが購入するものはすべて、少し高価になります（それは、CO2排出許可に少し多く支払った企業によってヨーロッパで生産されているため、または海外で生産されているため、CBAMの「生態学的」義務の対象となっているためです）。差額の一部は、自分の意思を十分に表現できなかったローンの返済に使用されます。しかし、明らかにこれでは十分ではないため、他の自社リソースからの貢献もこの機会に増額されることになります。そしてそれはどこに書かれていますか？
ただし、これは欧州連合の独自資源のシステムに関する 2020 年 12 月 14 日の COUNCIL DECISION (EU、Euratom) 2020/2053 および廃止決定 2014/335/EU、EuratomCouncil Decision (EU、Euratom) 2020/2053 に明記されています。いわゆる独自のリソースの決定、ここには次のように明確に書かれています。
つまり、「自国の資源」（加盟国がEU予算に与える資金）は、加盟国のGNI（国民総所得）の1.4％を超えてはならないという原則の例外として、 NGEU の「返済可能基金」では、全額償還まで、いかなる場合でも 2058 年までにこの基準を 0.6 引き上げることができ、したがって 2% に達します。
クリアですよね？
したがって、NGEU、回復、ペレペレペレ、つまり、あなたが時々そう呼ぶことの利点は、贈り物を手に入れることではありません。この利点は存在し、特定の出費を予測できるという事実にあります（これが通常ローンを利用する理由です）が、この利点は最小限であることに加えて、著者の意見では（それだけではありません）、それを補って余りあるのが、次の 3 つの重大な問題です。
1) そのお金では、私たちがやりたいことはできませんが、お金を貸してくれた人が望んでいることはありません(銀行に住宅ローンを申し込みに行き、銀行がそれを許可してくれたのを覚えていますか?いいえ、明らかに、通常の世界ではそのように機能しないからです。EU ではそのように機能します)。
2) EU の仲介によって、イタリア人というより非常に有能な北欧人が管理できないレベルの官僚的複雑さが追加されるため、その資金を使うことはほとんど不可能です。
3)助成金の場合、EU が利息を支払ったであろうという事実から得られる仮説上の利益も、NGEU の財政計画が、知識の面で異なった知識を持った 2 人の北欧の法学者によって担当されたという事実によって相殺される。財政スキルがあれば、ご存知のように、EU が補助金に対して返済しなければならない利子負担はすでに問題外です(グーフィノミクスを信奉している人は2023 年 4 月からこのことを知っています)。
それにはMFF（多国間財政枠組み、EU予算）の見直しが必要となるだろうが、どうなるだろうか？はい、ご想像のとおり、「自分のリソース」（つまり、お金）の追加負荷がかかります。
これは良い記事です。2023年5月に遡りますが、光栄にも2020年7月の資金調達には問題があるだろうとお伝えさせていただきました。
そして、最初から多くの新しい税金があり、ここではマルチ税が発生するでしょう。
この側面を明確にした後（つまり、「返済不可能な資金」もローンであるため、それ自体は損益計算書には記載されません）、返済不能な資金を含む表も提供します。
たとえ不均衡総額が 640 億に減ったとしても、全体としてはまだ私たちの信用は残っていますが、2021 年と 2022 年のように明らかに純受益者となる短期間の後、2027 年からは年間収支はマイナスに戻り、多額のマイナスに戻ることになります。 （NGEU の独自のリソース、上限の引き上げ、予期せぬ利息負担によって必要となる追加の独自リソースのため：「補助金」の償還に関連するすべての費用）。
注意してください:ローンがあるのは事実です これらは損益計算書には記載されません。Excel シートに表示されるのは返済不能な拠出金だけであるからです (ただし、これはそうではなく、私が書いて文書化した理由によりローンです)。実際、収集された合計金額はNGEU トラッカーで確認できます。
前のミラーで 2021 年に表示される 10198 は、 NGEU トラッカーによって報告された回復および回復力ファシリティの 8954 に、他の「小規模な」NGEU 手段からの金額を加えたもの (本質的には、通常の欧州基金からの追加融資) に対応します。 :
しかし、いわゆる「補助金」（返済不要の資金）は700 億弱です。
そのうち 30 点はすでに回収されています（ただしまだ返却されていません）。これは、今後 3 年間に私たちからの支出がなく、受け取りだけがあった場合、EU との予算は赤字のままになることを意味します。しかし、支出はあるでしょうし、私が皆さんのために文書化した 3 つの理由により、支出は増加するでしょう。
はい、どうぞ。今日の委員会で私は、我が国では拠出金の計算方法と積立管理システムを混同している人が多すぎることを強調しました（そして同僚も頷きました）。この誤解は客観的には問題ですが、問題は専門的であり、条件も複雑であるため、見返りは許されます。しかし、私たちが今日扱っているケースでは、誤解は許されません。もし返却しなければならない場合、返却する必要はないことを理解するために、金融の修士号を取得する必要はなく、オスカーの大学で取得したものでさえ必要ありません。贈り物！
私はあなたにとても借りがありました。
これは、Alberto Bagnaiによって記述され、Wed, 24 Jan 2024 13:42:00 +0000 のURL https://goofynomics.blogspot.com/2024/01/chi-ha-dato-e-chi-ha-avuto-i-numeri.html でGoofynomicsに公開された投稿の機械翻訳です。 CC BY-NC-ND 3.0ライセンスに基づいて予約されている一部の権利。