前回の投稿の話題を再開し、時間軸を後方に延長するという約束を守ります。
これを行うために、私は世界銀行のウェブサイトにアクセスしました。正確に言うと、BRICS シリーズは 1988 年で一区切りとなることを警告しておきます。これは、ロシアのドル換算 GDP に関するデータがその年より前に入手できないためです。その理由は、1990年代初頭までの共産主義諸国では、物的生産に重点を置き、サービスによる付加価値を軽視する、別の国家会計制度である物品制度が使用されていたためである。一言で言えば、それは「脱成長論者」が想像するようなGDPでした。これについては、私たちがこの記事で当時取り上げましたが、その先見性については、すぐにお話しする必要があります。新しい基準 ( SNA ) で歴史系列を再構築するために必要な事実要素や政治的意志がすべての国で利用できるわけではなかったため、1988 年以前の BRICS ロシアの GDP はゼロでした。ただし、1988年時点でロシアのGDPは世界のGDPのわずか2.9%であり、グラフにおける問題の不連続性は専門家と知識のある目でしか見られないことを指摘したいと思います。したがって、世界の GDP シェアの「半長期的」ダイナミクスについて私が提示した図は十分に正確であると言いましょう。
読みやすくするために、この期間を 3 つのサブ期間に分割することを提案します。これらの期間は、私たちの苦悩に満ちた国の歴史を参照して選択しました。最初からイタリア財務省とイタリア銀行の離婚 (1981 年) まで、イタリア財務銀行とイタリア銀行の離婚 (1981 年) からマーストリヒトでのイタリア財務省とイタリア銀行の離婚（1992年）、マーストリヒトから今日まで。説明: これらのカットオフ ポイントは即時的なものではなく、局地的なものだけではない意味を持っています。 1981 年頃、我々の意見では、そして彼らの意見でも、第 3 のグローバリゼーションが始まります (その後、 それを別の方法で分類する善良な「左派」がいますが、彼らが自分たちのグローバリゼーションの証拠を隠すためにもそうしていることを私たちは知っています) 「醜い新自由主義」との共犯…）。したがって、これはシステム的な意味を持つ一時的な閾値です。また、1981 年は、米国がインフレを抑制し、ドルの優位性を確保しようとした金利引き上げであるボルカー ショックの年でもあります。これら 3 つの出来事のうち 2 つの出来事 (政府が市場で資金を調達することを強いられたことと、市場金利の突然の上昇) の組み合わせが、悲惨な公的債務の爆発を引き起こしました。これは、#goofy10 でウラジミロ氏が私たちに説明してくれたように、今日でも私たちに影響を及ぼしています。 。したがって、1981 年は私たちにとって非常に重要な日ですが、世界的な重要性と範囲を持つ出来事に直接関連しています。
1992 年は素晴らしいヨーロッパの夢の始まりであり、これはその体系的な重要性を確認するのに十分です。
結果はこの便利なミラーに表示されます。コメントをお待ちしております。
私が観察するのは、1960 年にズームアウトすると、多かれ少なかれ元の状態に留まっている国は米国ではなく日本 (そしてさらに多くの「その他の国」) であり、その割合は増加しているということです。世界のGDPに占める割合は1.0%に相当します。逆に、サンプルを拡大すると、1960 年以降、米国がユーロ圏よりも多くの地盤を失っていることがわかります。これは、ユーロ以前、つまり 1992 年まではユーロ圏が（「各国通貨」にもかかわらず）地盤を広げていたためです。それは、公的債務、テロリズム、不道徳な家族主義、計り知れないタバコ屋、そして自分たちの尊敬する意見を事実だと考える人々のナンセンスのレパートリー全体です。）
これらの考察は明らかに「BRICS の単一通貨」の有効性と効果というテーマに付随するものであり、このテーマについては落ち着いて立ち戻る予定です。
私が指摘したいのは、緑の革命の多かれ少なかれ非自発的な結果の 1 つは、中国の生産システムの利益のための産業空洞化であるということだけです。ヨーロッパの同胞たちに電気自動車の購入義務を課したドイツの生産システム再転換という極端な努力として始まった取り組みは、排出ガス削減（たとえさえもC 分子がすべての悪の原因であると思い切って信じてしまう）。赤から緑へ（1985年）、次に緑からディーゼルへ、そして今度はディーゼルから電気へと私たちを変えたときと同じ映画。しかし、今回の試合は危険だ。隣人乞食政策に対する内なる衝動がドイツに裏目に出てしまう恐れがあり、これは我々にとって良くない。約 10 年後には、1960 年と比較して (すべてがうまくいけば) -10% となり、BRICS は +26% になるでしょう。 （BRICSの）単一通貨かどうか。その理由は、ご存知かと思いますが、アレマンの優れた戦略家たちが、環境に優しい原材料の生産チェーンに対して最低限の管理を確実に行うことにわざわざ気を配らなかったからです。
結局のところ、勇敢な人は勇敢ですが、物流が常に彼らの得意分野であるわけではありません。
これは、Alberto Bagnaiによって記述され、Wed, 23 Aug 2023 15:18:00 +0000 のURL https://goofynomics.blogspot.com/2023/08/63-anni-di-quote-del-pil-mondiale.html でGoofynomicsに公開された投稿の機械翻訳です。 CC BY-NC-ND 3.0ライセンスに基づいて予約されている一部の権利。