（…その一週間は忙しかったので、先週の木曜日、家に帰るとすぐにベッドに倒れ込みました。金曜日の明け方に目が覚めて車に乗り込み、誰かがこの投稿に付けたコメントを思い出しました。それから、私が個人的に受け取った他にも 2 つまたは 3 つの釈義の要求や試みに対しては、私は返答すらしていませんでした。なぜなら、議論のためにブログがあるなら、それを使ったほうが良いからです。答えは見つかります。私は今、夕暮れ時に、緑に囲まれ、涼しく、そして静寂の中で回復します...)
この投稿では、財政協定と ESM を確立する条約との類似点を強調しました。これは、どちらも EU 法の要旨の外にある国際条約である (つまり、EU を確立する条約の一部ではない) という事実にあります。 、また、それによって公布された法的行為（規則、指令など））は、私たち全員の中にある考察を呼び起こしたはずであり、それは私の文章ではベールに包まれているだけであり、私自身、後になってある人のコメントを熟考しているときに気づきました。あなたの：
Massimo_bad さんがあなたの投稿「 MES の詳細」に新しいコメントを残しました。
正直、投票を9月に延期するというこの仮説の政治的意味が理解できませんでした…。
私は、MESのこの不名誉を葬り、歴史のゴミ箱に送るために、意味があり、最終的に投票が最終的なものになることを願っています。
2023 年 6 月 29 日、19:11 に Massimo_bad が Goofynomics に公開
実際に複数の考察を促すコメント。
私は最初のことから始めます。首相の心の中で実際に何が起こっているのかは私たちの誰も知ることができませんし、問題の投稿で私が明記したように、発言者によると、それは意味がないと考えられることを考えると、条件は以下のように根本的に不均一ですが、代わりに ESM (レクティウス; ESM 改革の批准) が交渉の対象となり得る、交渉可能であるというテーゼを当然のこととして受け入れましょう。この場合、親愛なるマッシモ、シフトの政治的意味が何であるかは私には明らかです。もしかしたら、ハイナー・フラスベックが私たちに、同胞との交渉で成功する望みがあるなら、弾を込めたピストルをテーブルの上に置いておくべきだと言いに来たとき、あなたはその場にいなかったのかもしれません。さて、もし私たちが「交渉」の論理を受け入れるのであれば、なぜすぐに批准を拒否しないのかは私には明らかだと思います。なぜなら、私たちにはこの弾丸が 1 発しかなく、それを撃てばピストルは弾が入っていないからです。これは、停止の（特に難解ではない）意味を説明するものであり、いずれにせよ、あなたが許可するのであれば、ピデュームが私たちをヨーロッパのあらゆる罠に真っ逆さまに投げ込んだ時代に比べれば、すでにかなりの進歩です。
「しかし、4か月後には批准しますか？」という合唱がppdmの先頭に立っています...
いいえ、交渉の材料として特定の譲歩を使用したいことと、交渉の終わりにそれを許可することとの間に因果関係はありません。また、自分が何を得ることができると考えているのか、そして実際に何を得るのかを確認する必要もあります。ジャーナリズムの仮説の中には、まったくばかげているものもあります。情報業者によると、その代わりに、私たちを軽蔑する人々を、私たちに害を及ぼす可能性のある名誉ある地位に就かせることができる場合にのみ、改革を批准するのが私たちの意向だそうです。それが成功する計画ではないので、そうでないことを祈ります。一部の同僚が尋ねている質問は、「しかし、私たちも有権者も知りたがらないのに、政府は私たちを説得するために何をもたらすのでしょうか？」というものです。
見てみましょう。
それは私にはほとんど興味がありません、私は何も言いません。私が興味があるのは、いつものように、側方化を支援し、間違いなく対戦相手に選択させる戦場からあなたを追い出すこと、そしていつものように歴史から学ぶことです。なぜなら、親愛なる友人の皆さん、「安定性に関する条約（ブラ・ブラ・ブラ）」とESMを確立する条約との類似点は形式的なものであるだけでなく、これら2つの文書に共通する欧州連合外の法的性質だけで解決されるものではなく、さらに踏み込んだものだからです。 : 類似点は、2 つの条約が交わされた議論と戦略的文脈にまで拡張されています ( rectius : 2 つの改訂。なぜなら、結局、財政協定は、不完全ではあるものの、安定成長協定の「改訂」でもあったからです。またはむしろ、それは最近改訂された内容を繰り返したものです...) そして、数日前に思い出したように、それらはまた、当時私たちがこの物語に取り組んだ哀愁、そして私たちが再び見つける哀愁にも拡張されています。今日、私たちはいつものように、それがどこまで本物で、どこまでが正当で、どこまでが敵によって誘発されたものではないかを自問する必要があります。
ただし、たとえを示すことから始めて、順番に見ていきましょう。
当時でさえ、多かれ少なかれ明晰さと国の利益への配慮を持って、条約への加盟を戦略的に利用することについて概説した人々がいた。
私たちが今日ESMについて聞いているのと全く同じ古い話（ rectius ：その改革の批准）についてです。議論は常に同じでした。[財政協定]/[ESM の批准]に署名するのはやめましょう。そうすればルールの改善について交渉できるようになるからです。
そして当時でさえ、 創造的な提案を思いついた、いつもの天才がいました。
「財政協定？ しかし、それは明白だ。署名しようが、投資には適用しないようにしよう！」では、これに注意を払えば、これは「ESM ですか？しかし、それは明白です。 批准しましょう。しかし使用はやめましょう！」という、日々のたわごとと同じ論理構造です。 (同じでたらめ、同じヘッダー):
同じものの永遠の回帰...
そしてもちろん、当時でも、今と同じように、非常に多くの好戦的で好戦的なパトスがありました。これの証拠は、私自身の投稿です。その中で、私はガッドゥスによって作成されたカポレットの大惨事に関する悲惨で幻覚的な説明を、何が起こっているかの比喩として使用しました。議会での成功でした。
ここから始めましょう、私たちの情念、私たちの美辞麗句の衝動、私たちの敗北、ひどい恥辱、痛ましい裏切り、実際にはもう存在しない国をまず窒息させ、次に破壊するであろう規則を受け入れたことから始めましょう。私が執筆者ではないこのブログがあるので...
素朴な質問です。6 月 29 日の私の投稿を読む前に、財政協定のことを覚えていましたか?
なんてこった！？
そして、なぜそうしないのか知っていますか？
シンプル: 実際に適用されたことがないからです。公的債務を20％の基準から超過分の20分の1削減するよう求められたことがあるのをご存知ですか？
いいえ。
そして、その理由を知っていますか？
ボルディニヨンはそれを理解するのに役立ちますが、そこに到達するには、まず、基本的に加熱したスープに等しい条約に署名するよう求められた理由をボルディニヨンに思い出させなければなりません。
財政協定は北朝鮮がドラギ総裁と引き換えに要求した愛の証拠であり、それで十分だと私は信じている。つまり、「あまりしないと約束してくれるなら、借金を収益化させましょう。そうしないとお金がインフレを引き起こすからです（これは綴りの間違いではありません。経済的な間違いです。お金はインフレを引き起こしますが、インフレには他の原因もあります。あなたは理解していると思います...）。
覚えていますか？
そして、よく注意してください：北朝鮮のそれは言うまでもなく脅迫でした。今日、デラ・ヴェドヴァやクアルタペッレ・プロコピオが私たちが犯したと非難していること。誰もが正しいと考え、ほとんど神聖化していること（ウオテヴェリテイクス）を行うために、北欧人は、今日では誰もが間違っていると考え、悪者扱いしている不潔な一つのこと（話）、すなわち緊縮財政に尋ねました。卑劣な脅迫、または交渉。それをどれだけ倫理的に扱うか、どれだけの感傷的な糖蜜を盛り込むかはわかります。
問題が常に同じであるという事実のさらなる証拠として、言葉では言い表せないボルディニヨンの別の文章を紹介します。
その時も今と同じように、私たちは条約の修正に関して全会一致に達することの不可能性に直面し、そのときも今と同じように、どのようにして連合法に、したがって広範に民主的なプロセスに似たものの中で国際条約に統合するかという問題に直面しました。緊急事態において考え出されたものであり、したがって力の均衡と例外状態の論理に支配されており、当時は現在と同様に、本質的に無関係であり、政治的意味、つまり服従行為のみが必要であるため、法的な意味を持たない行為が必要とされていた。
さて、本題に戻りますが、おそらく今ではより明確になり始めているでしょう。なぜ財政協定は一度も適用されなかったのですか?
単純に、それは不条理だったからです。その文字通りの適用は、確かに私たちの経済を圧倒したでしょうが、愛の証明、つまり服従の行為を要求するいじめっ子たちの経済も圧倒したでしょう。
債務を収益化する必要があるときはそれが行われ（アプリは何か教えてくれますか？いわゆる量的緩和...）、赤字があったときは条約や条件をあまり検討せずにそれが行われました。初めての本当の緊急事態で、安定成長協定は停止された。
そして財政コンパクトは？
いいえ。
気づきましたか？
いいえ。
それで、それは適用されましたか？
いいえ。
なぜ？
もう誰も覚えていなかったからだ。当時彼が果たすべき役割（愚かなドイツ人を安心させ、愚かなイタリア人を辱める）は今や果たしており、心配すべきもっと重要なことがあったのです！
それで何？
そして、これほどの悲哀、これほどのレトリック、これほど多くの激しい非難が、何の意味もないのでしょうか？
すべてのピディーノが読んだと主張する著者の言葉を言い換えなければならないところだ。ジャンルにとらわれずに、ジャンルを守りましょう!」
しかし、散文よりも詩を好む人のためにも:
(...今では、自分の方向性を定めることができる人はほんのわずかしか残っていない。私の連帯はそれらの少数の人々に送られる... )
これまで言われたことを総合すると、多かれ少なかれ次のようなことになる。ヨーロッパの規則には多くの欠陥があるが、決定的な価値がないことはほとんどない：その不条理さ、不合理さ、妄想的恐怖症を和らげるために考えられたことの直接の結果である。私たちのドイツの友人たち、彼らは逆説的ですが、私たちの最良の安全装置であり、最も効果的な防壁なのです。もし適用されれば、それを望む人たちを圧倒してしまうほど不条理なルールは、力の均衡により、それを望む人たちが過剰なリスクを冒さずに適用できる場合を除いて、明らかに適用されない。
この事実を踏まえて、私たちが現在重点を置いていることに、私たちの不倫に意味があるのかどうか、自問してみましょう。 ソーシャル・クルーは立場を変えた。11年前は「財政協定なしでなければ死だ！」だったが、今日では「MESなしでなければ死だ！」となっている。乗組員は旗を求めに行きますが、それは当然のことです。政治はビジョンを示さなければならないので、シンボルが重要です（そうでなければ、ピッディーニは私たちの服従行為をそれほど主張しないでしょう）また、合意を集め、軍隊を集めなければなりません、したがって旗は重要です（そうでなければ、私たちは政治を行っていないでしょう） ESM の批准に何が必要なのかをうまく説明するには多くの作業が必要です)。
これは事実です。
シナリオが変わったのも事実である。われわれは財政協定については外部と野党から戦い、ESMについては内部から、そして多数派から戦った。抵抗しなければならない多数派、なぜならその抵抗こそが、長年私たちに提示してきたこの国の脱ピジン化への最初の具体的な希望だからである（ライでどれだけ服が破れているか知っているか？ほら、あそこのあれ…）。 。
2012年に彼女が初めて私に電話して、彼らがこの素晴らしい装置を準備していると警告したとき、リディアの主な懸念は、この国が警察本部の管理下に置かれ、私たちの貯蓄が没収されるのではないかということでした。しかしその後、保釈金が私たちの貯蓄を処理し、PNRRが私たちを任務に就かせましたが、この観点からすると、リディア自身が4月15日にローマで言ったと思いますが、これは単にESMが成功したにすぎません。
私たちはまだここにいます。
もちろん、この国が警察署であるという事実、私たちが毎日、お金を取り戻すためにばかげた行動をしなければならないことについて話し合っているという事実は、挫折があったことを証明しています。一方で、この同じ事実は、分割払いに関する 2 つの議論を組み合わせることが、国にとっていかに致命的であるかを示しています。PNRR の分割払いに関する議論に、半年ごとに ESM の分割払いに関する議論も加えることになります。 。主要なテーマは背景に残されたままである。それは、イタリア人が本当に成人とみなされるのであれば（デラ・ベドバが法廷で主張したように）、自分のお金を処分する権利をイタリア人に返すというものだ。
しかし、この目標はどのように達成されるのでしょうか?
この時点で問題は次のとおりである。五つ星の裏切りの可能性や可能性はともかく（フォン・デア・ライエンを選出した人は明らかにESM批准に投票するだろう）、野党戦線を崩壊させないために誰が自分たちを裏切る可能性があるだろうか、あなたは誰だろうか。 ESMのレッドラインは、訴訟のあらゆる結果を考慮して過半数の分裂を正当化すると信じますか？それはおそらく、誰か（ピッディーニとその第5列であるppdm）が私たちを分裂させようとして私たちの目の前で振っている赤い旗に従っているということではなく、私たちを分裂させようとしており、これは10年間でその重要性を二分する問題のためです。それは今日の財政協定のそれと同じ（つまりゼロ）でしょうか？学生とは異なり、研究者である私は答えがない場合に質問します。特にこの場合は何も持っていません。私のお気に入りのシナリオが何であるかご存知でしょう。また、あなたもご存知でしょうが、私は何か月もの間、これが持続可能なシナリオであることをあなたたち（そして他の人たち）に証明しようとしてきました。つまり、私たちは他国よりも経済的には悪くなく、経済的には成長しており、各国の政府の中で最も影響力のある政府になる可能性があります。なぜなら、ほぼどこにでも、有権者が「無関心な」キリスト教民主党員や社会主義者をたむろさせるために送り込んでいるという単純な事実からだ。その時点で、「MES」のテーマはほとんど無関係になる可能性がありますが、ギリシャのように彼らが私たちを倒した場合、彼らはそれを好まないことを考えると、いずれにせよそうなるでしょうが、彼らは私たちを追いかけてきます。
皆さんもきっと、やるべきことを明確にして、それを伝えに来てくださるでしょう。私は歴史から取った反省の要素をあなたに与えました。それは、それが状況の最良の例であり、最も代表的な前例であるという事実にもかかわらず、私たちが一緒に生き、（おそらくあまりにも多くの）苦しみを経験し、その後忘れてしまった歴史です。私たちは今日経験しています。自分の考えを表現する前に、少しの間心を止めてください。三十年戦争は30年間続きましたが、今回はちょうど5回目です。時間があまりないのはわかっていますが、特定のかせが解けにくいかどうかは私には関係ありません。
2012 年の夏を思い出してみてください。
(...ところで、その夏の教訓の 1 つは、グループから投票して大臣になれるということです...)
これは、Alberto Bagnaiによって記述され、Sat, 01 Jul 2023 19:24:00 +0000 のURL https://goofynomics.blogspot.com/2023/07/la-lezione-del-fiscal-compact-per-il-mes.html でGoofynomicsに公開された投稿の機械翻訳です。 CC BY-NC-ND 3.0ライセンスに基づいて予約されている一部の権利。