課税、労働生産性、年金、職業の自由化について、EU委員会はドイツの報道機関によると回復計画についてドイツ政府に圧力をかけています
それを期待する人はほとんどいなかったでしょうが、ドイツはまた、パンデミック危機に見舞われたヨーロッパ経済を復活させるべき回復基金の計画を評価しているブリュッセル当局者の十字架にたどり着きました。正確には、他のどの国よりも、財政援助と革新的で改革的で具体的で測定可能なプロジェクトとの間に本質的なつながりを確立してきた国です。
そして今、 Handelsblattは、先週EUの専門家とドイツ首相府および財務経済省の関係者との間で開催された秘密の会議で、ヨーロッパのシェルパスがベルリンが提示した250億ユーロの非ドイツに支払うべき返済可能な資金。理由：今後数年間、真の改革計画はありません。
クラスのトップにある赤いメモ
ドイツのプロジェクトでは、実際には政府によってまったく強調されていません（代わりに、フランス、ギリシャ、スペイン、イタリア自体など、詳細が特に困難で結果が他の国によって提示された計画で起こったように、噂によると、非常に失望していると考えられている）、ブリュッセル当局によると、「他のEU加盟国に要求される改革への熱意」が欠けている。それでもハンデルスブラットは、EU委員会が「ドイツは他の国にとって一種の善良なモデルを代表している」ことを特に強調していただろうと付け加え、したがってその計画が必要な要件を満たすことが重要です。ちなみに、ベルリンは、新たに発見されたフランスとドイツの協力の中心で成熟し、の決定的な支援を受けて立ち上げられた、新しいヨーロッパの政策の歴史的なターニングポイントとして強調された回復基金の基本的な基準として含めたいと考えていました。ドイツ大統領。
実際、アンゲラ・メルケル大統領の最後の学期の旗艦であり、次の連邦選挙の後、少なくとも全国的な政治家を辞任する予定です。したがって、具体的なプロジェクトは、正確な目的とタイミングで、開発において測定可能であり、とりわけ革新的なセクターにリンクされており、ますますグローバル化するフレームワークで競争するために必要な質的飛躍をもたらすことによって経済にストレスを与えることができると言われました。競争力：気候変動、デジタル化、教育およびトレーニング。
ドイツにも不十分な改革プロジェクトがあると、ブリュッセルは今、それほど厳格でないメンバーに彼らの計画を洗練するように説得することは困難であり、大陸全体の経済に悪影響を与えるだろうと言います。
年金、税金、職業
ドイツの計画に対するヨーロッパの当局者の批判は時宜を得ている。最初は年金に関するものです。 「ブリュッセルは年金政策への介入の大きな必要性を認識しています」とハンデルスブラットは報告します。「年金制度を改善するための幅広い措置がまだ保留されているためです。第二のポイントは、ヨーロッパの技術者によると、人々が長時間働くことを思いとどまらせるメカニズムである、配偶者間の収入の分割（Ehegattensplitting）である税制の廃止です。この側面では、低所得者に対する減税など、ブリュッセルからの代替案も提案されています。 3番目のポイントは、まだ規制が厳しすぎるいくつかの職業の自由化に言及しています。ブリュッセルの勧告は、工芸部門と建築家に明確に言及しています。
「これらは間違いなく厄介な問題です」と経済新聞はコメントし、次のように付け加えています。欧州委員会の提案と、EU再建基金に関連する資金の収集のためにドイツ政府が提示したプロジェクトをまとめると、明らかに「ベルリンとブリュッセルの間の改革派の主張の大きな違いは、穏やかに言えば」。
ハンデルスブラット：非改革助成金
ハンデルスブラットはニュースだけにとどまらず、EUが要求した措置の「痕跡がない」というドイツの計画を批判している。代わりに、連邦政府は電気自動車の減税などの改革措置として密輸している。 2億9500万ユーロの自動車、7000万ユーロの気候への影響が少ない木造建築物の建設に対するインセンティブ、または5700万ユーロのエネルギー変更のための地方自治体の研究所への投資。これらのイニシアチブのいくつかは、前の月にすでに政府によって採用されていました（研究所では、アルトマイヤー大臣は、水素経済に関連するプロジェクトの開発のために、工業レベルですぐに開発される1億ユーロを約束しました生産）、おそらくドイツの計画が他の国の計画に重点を置いていなかった理由です：これらは政府が革新的であると考えているプロジェクトであり、現在は少なくとも部分的に回復基金からの資金で資金を調達したいと考えています。しかし、ハンデルスブラットにとって、「いくつかの措置は合理的ですが、それらは常に補助金であり、構造改革ではありません」。
経済学者：ドイツは改革のモデルではありません
その後、デュッセルドルフ紙は、ブリュッセルを支持した影響力のあるドイツの経済学者に発言権を与えます。経済問題についてドイツ政府に助言し、最新の政府の特定の「改革派の疲労」に長い間指を向けてきたエッセイから始めます。彼らの大統領、ラース・フェルドは、ドイツの復興計画の欠陥にまったく驚かず、大連立幹部の経済政策を「過去に向けた」と考えています。「2013年以来、私たちは改革の時代ではなく、改革の時代にあります。 "。過ちは最後の2人の幹部のパートナー間でほぼ均等に分けられます。特にSPDは、自身のシュレーダー首相の改革期間の前に現状を回復しようとあらゆる方法で試み、CDUの大部分がそれをサポートします。
ミュンヘンIFOのプレジデントであるクレメンス・フエストの批判はより具体的です。「EUの経済再建のための資金に関する議論では、ドイツが改革のモデルではなく、それらを実施する機会を逃していることは明らかです。ブリュッセルからのリクエスト」。
緊張と妥協
ハンデルスブラットによると、ブリュッセルとベルリンの間の緊張は明白です。先週の会議で、ドイツ側は、要求された措置が2021年のように、6つの地方選挙と1つの連邦選挙によって支配される選挙区の投票を犠牲にする可能性があるという観察に反対したでしょう。 「毎年選挙があります」、ヨーロッパの当局者の素っ気ない反応だったでしょう。しかし、ドイツ人は自分たちの国がより厳格な改革を必要としているという考えを拒否し、EU委員会が他のあまり善意のない加盟国の例としてドイツとの綱引きを使用したいと考えていることを恐れています。もちろん、主な方法は妥協です。ハンデルスブラットは、紛争を強調することを避けて、口調を下げるのは連邦政府自体であると述べています。「私たちはEUとの交渉の通常の段階にあります」と報告されたメモです。
4月までにポジションを提出する時間があり、どちらの側も比較をさらに進めることに関心がありません。 「ブリュッセルはその勧告の中で、最終的に公共投資の問題に取り組むようドイツに求めています」と毎日の事業を締めくくっています。「何十億もの投資資金が行政上のボトルネックのために連邦予算から引き出されていません。財務省は現在、投資の遅れを解決するためのロードマップに取り組んでいます。うまくいけば、これは欧州委員会がさらなる改革を要求しないほど寛大になるでしょう」。
これは、Mon, 25 Jan 2021 11:22:07 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/ecco-perche-bruxelles-sbuffa-contro-il-recovery-plan-della-germania/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。