新しい安定協定？前のものほど非現実的ではありませんが、現在の課題に対する適切な対応を表すには程遠いです。しかし、ドラギ氏が欧州委員会委員長に就任すると…ジャンフランコ・ポリージョ氏の指摘
平時、ウラジーミル・プーチンがまだ復興主義的な冒険を決断していなかったとき、欧州連合にとって「安定協定」は何よりも美辞麗句の上部構造であった。適用が難しい法律で成文化された複雑な数値ルール。それを尊重する人はほとんどいませんでした。負債に関連したものを考えてみましょう。負債の GDP 比率が 60% の水準を超える場合、削減率は過去 3 年間の平均で年間 1/20 に等しくなければなりませんでした。バージョンを調べています）。このルールはまた、欧州委員会の予測に基づき、データが入手可能な昨年からの 3 年間に債務格差が 60% と比較して縮小した場合にも満たされたとみなされました (将来予測バージョン)。パズル。あるいは、さらに物議を醸しているのは、景気循環の傾向に合わせて修正された構造的赤字の計算である。
したがって、赤字と債務を抑制するために各国に財政介入を課すことを目的とした、いわゆる「是正部門」に関連する手続きが開始されたものの、その後ほとんど制裁に至らなかったのは偶然ではないだろう。唯一の注目すべき例外はギリシャです。しかしその場合、この国はすでに末期患者のスパイラルに入っていた。公開アカウントは「改ざん」されていた。実体経済はボロボロで、経常赤字はGDPの14.6％（2008年）に達した。負債/GDP比率は175.2パーセント（2011年）のピークに達していた。 2011 年初めの対外債務は GDP の 107.5% でした。 2008年に金融市場のセンチメントを根本的に変えたリーマン・ブラザーズの破綻がなければ、おそらく苦しみはまだ続いていただろう。
実際、コミュニティの複雑なルールは、危機の始まりを時間内に知らせることができませんでした。法典や法典が制度内で議論された一方で、経済・財政関係の実際のモデルは異なる構造を持っていたという状況で説明が見出された欠陥を示しています。理論の空と行動の具体性。
ユーロの誕生により、EU の経済的中心はドイツとなり、統一後に強力に強化されました。同社の強みは、最高の生産技術により国際レベルでの地位を確立できるものづくりです。これに続いて、対外貿易の流れの多くがそのパートナーシップに依存している一連の国々、特にオランダが続きました。特にロッテルダム港経由。
ドイツの主な専門分野は資本財の生産であり、かつては世界の低開発地域に属していた地域の工業化の促進に不可欠でした。中国をリーダーとするいわゆる「新興国」。これらの作品には明らかに手頃な価格のエネルギーが必要であったが、ドイツは依然として欧州の軌道内に留まろうとするプーチン政権のロシアとの優先関係のおかげでエネルギーを入手していた。こうして異例の連携が確立された。ノルド・ストリームや他のパイプラインからのロシアのガスのおかげで、ドイツの技術力は競争力のある価格で生産し、特に最も開発が進んでいる地域で販売することができた。当時、それは新興国によって代表されていました。
2001 年以降、国際収支の経常収支は資産を次々と減らし始め、2010 年には GDP の 5.1% に達しました。同じ期間に、オランダはGDPの6.9パーセントに達しました。資源は不胎化される運命ではなかったが、特に経済が国際競争のペースに追いつけなかった他のヨーロッパのパートナーにとって有利な、激しい金融活動の基盤となっていた。その結果、国際収支の不均衡が増大しました。 2010年には、国家救済基金に頼らなければならない国（キプロス、アイルランド、スペイン、ポルトガル、ギリシャ）を除くと、ドイツ、オランダ、ベルギー（そして最小限の範囲ではフィンランドとマルタ）が資金を提供することができた。残りの 9 か国は、当時、世界のその他の国々に対して 3,330 億ユーロを超える純残高を示しています。
この計画は、実体経済の要素と金融構造の緊密な統合に基づいており、リーマン・ブラザーズの破産に続く「サブプライム」危機まで機能することができ、私たちがヘラクレスの柱を超えたことを実証しました。未知の領域で。金融リスクの変化に対する意識の高まりにより、当時、最も脆弱な地域の強力な資金調達解除が行われた。ギリシャや他の欧州諸国は国家救済基金の支援を受けていたが、プーチン大統領のロシア自体も、遅ればせながら苦境に陥るだろう。収入の急激な減少。外交政策の選択におけるその変化の根源となるであろう危機は、今日、クレムリンの人々の拡張主義的な目的において悲劇的に明らかである。そして、冒頭で述べた平和の時代以来、ヨーロッパ、そして西側全体が、ほとんど気づかないうちに、将来の結末が容易に見えない戦争の道に滑り落ちてしまったのである。
協定の新しい規則の主な制限は、技術的な知見を超えて、この異なる現実とその間に起こった地政学的変化を考慮していないことである。ヨーロッパの国境、つまり東側（ウクライナ）と南側（イスラエル）での衝突は、これを最も明白に示している。米国自体（しかし次の大統領選挙後も同じだろうか？）に戦略の早急な再考を強いたほどだ。そして、極端な場合には、新たな地域大国（イラン、サウジアラビア、トルコ、イスラエル本国）がゲームをプレイする、長い間放棄されていた地中海に自らの位置を変えようとする試みもある。この間ずっと、戦略的バランスを保証する上で中心的な役割を担うべき欧州は、安定協定の新たな数値をもてあそんでいる。後者の合意は、前の合意ほど非現実的ではありませんが、現在の課題に対する適切な対応を示すにはまだ程遠いです。
しかし、すべてにもかかわらず、私たちは希望を持っています。マリオ・ドラギ氏の欧州委員会委員長への立候補が何らかの形で正式に認められた。連合が必要としているのは「必要なものは何でも」です。もしこの解決策が達成されたとしても、協定の新しい規則は遅ればせながらの反発に過ぎず、何よりも欧州委員会自体に対するものであり、欧州委員会の当初の提案ははるかに先進的であり、この新しい段階の複雑さによりよく対応できるものであった。しかし、これは、私たちが再びスタートできる統合された基盤があることを意味します。新しい規則が完全に発効するまであと3年あるため、必要な避難経路となる可能性のある非常口となる可能性があるため、なおさらだ。
これは、Fri, 22 Dec 2023 10:03:34 +0000 の https://www.startmag.it/economia/perche-solo-con-draghi-a-bruxelles-si-riformera-bene-il-patto-di-stabilita/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。