なぜプロディはユーロについての実話を話さないのですか?



なぜプロディはユーロについての実話を話さないのですか?

ジュゼッペ・リトゥリの分析

ユーロの悪口を言い、実際にそれを擁護するための2つの誤った誤解を招く議論があります。 1つは「間違った為替レートで入力した」、もう1つは「価格が暴走し、台無しになった」です。

私たちはそれが20年前の議論であると信じていましたが、代わりに月曜日に、私たちを単一通貨に物理的に導いた首相であるロマーノプロディとイタリアの同胞イグナジオラルッサ上院議員の間で楽しいテレビのカーテンを目撃しました。そして、私たちは時間を遡り、東に昇る太陽とその周りを回る地球のそれと明らかに似ていることについて話しました。ラルーサは経済学者ではなく、いくつかのことがそれらを処理できないかもしれないという違いで、そのシーズンの主人公であったプロディは彼のプロドモの歴史を書き直そうとしました。そして、何も見逃さないために、これらは「真実とここにあるこれらの新聞を除いて、誰もが理解したこと」であると彼は付け加えました。

EUとの関係についての分析と評価は、しばらくの間、ビッグメディアと比較して3か月から1週間の進歩で、これらのコラムを読むことが可能であったという事実にこの注意を向ける傾向があります。それは宣伝を少しずつ解体します。ユーロリリック。多分教授を悩ませます。

Prodiが明らかにしたかった、そして私たちが明らかに理解していない問題は2つあります。

1936.27リラの1ユーロの入国為替レートは、我が国に不利益をもたらしましたか?プロディはラルーサに、輸出に損害を与えないために、可能な限り切り下げられた率で参入することがイタリアの利益になると正しく指摘した。そしてそれを説明するために、彼は1996年11月24日の有名な交渉に言及しました。その日、カルロ・アゼグリオ・チャンピ(財務大臣)、マリオ・ドラギ(財務局長)、アントニオ・ファジオ、ピエール・ルイジ・チョッカ(イタリア銀行)が交渉しましたイタリアの欧州通貨制度(EMS)への再参入のためのドイツ人/リラとのマルコ交換。

交渉は1つのマークの990リラで終了し、この変更は、紙幣の導入の5年前に、最初にリラ/ ECU比、次にリラ/ユーロで自動的に決定されました。リラ/ユーロの為替レートを決定したのはリラ/マルコの為替レートでした。後者は前身のECUの直接の相続人であり、すべての加盟国の「バスケット」通貨であり、それぞれが相対的な重みを持っていたためです(英国ポンドとデンマークだけでなく)クローネ)。その取引がより高いレベルで成立した場合、リラ/ユーロの為替レートは自動的に1936.27よりも高くなります。

プロディは正しいです、彼はあまりにも弱い為替レートを交渉したと非難することはできません。少なくともそれは逆であるべきです。それとも、イタリアの誰かがリラ/マルコの為替レートを800(したがってリラ/ユーロは1936.27をはるかに下回る)にし、輸出を破壊し、ドイツの輸入の侵入に苦しむことを望んでいましたか?しかし、プロディは全体像を語っていません。1996年末の990年のリラ/マルコへの変更は、降下の結果であり、したがって、1995年春に到達した1,250からのリラの再評価の結果でした。イタリアの輸出。したがって、ユーロに入るには、ドイツ人が990を提供したときに喜びのためにジャンプする以外に、大幅な再評価が必要でした。私たちは、ドイツ人が好んだ取引所との交渉に参加しました。 1250年には、私たちが非常に激しい競争を繰り広げていたので、彼らは私たちを決して入れなかったでしょう。

ユーロに対する他の(誤った)議論は価格の上昇です。プロディは、彼の創造を擁護するために、1000リラを1ユーロに事実上変換し、その結果として価格が一般的に上昇するというラルーサの仮説を支持します。これは逸話ですが、データとは異なります。2002年1月以降(銀行マネーとして3年間ユーロを使用した後)、イタリアのインフレ率は実際には2%をわずかに超えるレベルから、2.5%から3%の間で変動するまで増加しました。それは2002年の後半から2003年のすべてまでそれらにとどまりました。スキャンダラスではなかった価格の成長率。 ECBがまだ使用している目標しきい値は2%であると言えば十分です。

Prodiは、当時のインフレデータを見逃すことはできません。 2002年まで、フランスとスペインでも同様の傾向が見られましたが、レベルは異なります。 2002年以降、問題は内部価格統制の問題ではなく、さまざまな州間のインフレ差の問題でした。これは、為替レートが固定されている場合の競争力を決定する事実です。しかし不思議なことに、プロディは残りの話をするのを忘れています。ユーロ、したがって付着国間の名目為替レートが永久に固定された後、2002年以降、ドイツはインフレを抑制し、したがって再評価のリスクを冒すことなく競争力を獲得するという簡単なゲームをしました。名目為替レートの。ドイツのインフレ率は数か月で約2%から0.5%に急落しましたが、イタリアのインフレ率は2.5%をわずかに上回りました(フランスでは2%から2.5%の間)。

それらの年に、私達が今日まだ支払う巨大な不均衡が構築されました。これは、新聞の値上げ以外に、彼が私たちを導いた罠です。

偶然にも、同じ時間に、イタリア銀行のイニャーツィオビスコ総裁は、「国家のない通貨は一定の瞬間まで続く可能性があるが、国家と予算連合の必要性がある」と述べたこれらの不均衡を想起し、現在、ECBは「連邦構造を持たない国のグループの中で唯一の連邦中央銀行」です。

彼らはいつも特定のことを言っていると主張することになります、私たちはそれらを理解することができませんでした。

(新聞LaVeritàに掲載された記事)


これは、Sat, 27 Feb 2021 19:19:57 +0000 の https://www.startmag.it/economia/prodi-euro-la-russa/Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。