アメリカとヨーロッパは、源泉、課税、グリーンテクノロジーに関して大きく離れています。イタリア原子力協会会長のウンベルト・ミノポリによる投稿
更新された大西洋軸はグリーンを越えてトリップするリスクがあります。まず第一に、ガスと化石の供給源について。
ガス
ヨーロッパでは相反する傾向があります。一方で、ロシアからの輸入協定の確認。他方（司法の出現があっても）2030年には早くもガスの使用を清算するという仮説。今日の主要なガス生産国である米国は、ロシアへの依存を減らしたいが、ガスの使用の清算は望んでいない。これは、とりわけ、純粋な野心です。
炭素税
次に、生態学的課税があります。米国は、これらのエネルギー源からのエネルギーを含む化石燃料および製品の輸出国です。ヨーロッパは、この内容の輸入製品に対する税金（国境税）でグリーン対策の資金を調達したいと考えています。アメリカとヨーロッパの間の合意はここでは本当に難しいです。
原子力
3番目の障害： 原子力。米国は、今日、原子力発電（脱炭素化が再開されている）に関する商業的リーダーシップを脅かしており、「新しい先進的な原子炉」（小型原子炉）でロシアと中国に挑戦するつもりです。ヨーロッパは分かれています。イギリス、フランス、スウェーデン、そして東のすべてのEU諸国は、原子力発電に焦点を合わせています。オーストリアとドイツ（反核グリーンの政治的重みのため）は、原子力の使用に反対しています。
CO2の回収
米国とヨーロッパの間のグリーン距離の4番目の理由：CO2回収技術。米国はあなたに多くの賭けをしています。ヨーロッパでは、グリーン政治家は、石油・ガス会社に対する先入観のある敵意から、CO2回収技術に反対しています。米国との違いだけでなく、大陸の技術的な遅れを示すリスクのあるイデオロギーの残骸。
（FacebookのMinopoliの投稿から抜粋した記事。リンクはこちら）
これは、Sat, 19 Jun 2021 06:02:24 +0000 の https://www.startmag.it/energia/america-europa-green-differenze-transizione-energetica/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。