イランによる攻撃に対するイスラエルの反応に関する国防大臣、アナリスト、専門家のコメント
先週土曜日にイランがイスラエルを直接攻撃した後、テルアビブの反応は一夜にして到着した。
情報筋は、「イラン中部のイスファハーン市、イラン空軍基地近くで爆発が感じられた」と語っている。
「それはイスラエル側にとって予想通りのことでした。重要なのは、その激しさを見極めることだ」とグイド・クロセット国防大臣は、マルチェロ・フォアが司会を務め、「欧州防衛：欧州防衛が何をすべきか」をテーマにしたラジオ放送「ジュ・ラ・マスク」（ラジオ1ライ）で述べた。 'イタリア？"。
「何が起こったのかについて我々が共有し、合意したバージョンを持っていないことは理解されている。イラン人はドローン３機を撃墜したと言っているが、イラン国境を越えた飛行機からミサイルが発射されたと語っているイスラエルの報道筋もいる」と彼は今日の午後観察した。 SkyTg24のジェルマーノ・ドットーリ教授、リメスの科学顧問。
この種のイスラエルの対応は緊張緩和の一形態であることに同意する一部の専門家の意見は次のとおりです。
すべての詳細。
国防大臣にとってイスラエルの反応は「過剰ではない」
「これは過剰ではない対応であり、サイエド・ラジ・ムーサヴィ将軍を殺害したシリアの爆弾によって始まったこの問題を何とか終結させることができた。私たちには楽観的になる義務がある」とクロセット氏は、先週土曜日にイランが受けた攻撃に対する今朝のイスラエルの反応について、めったに説明しなかった。
「その後の双方の宣言も、この戦線を閉鎖できるという希望を与えてくれます」とクロセット氏は続け、代わりにガザ問題については次のように述べた。ガザでは、イスラエルの決意は前進することであるようだ。戦略、つまりハマスを撲滅し、何らかの方法でその地域をより安全にするという考えに変更はないようだ」
マルゲレッティ: イスラエルより 腹ではなく脳の反応
昨夜イランで起こったことについて、「イスラエルは対応する必要があったが、エスカレーションのレベルは可能な限り低く抑えた。それは胃の反応ではなく、脳の反応だった」とチェージ会長のアンドレア・マルジェレッティ氏はラプレスに語った。マルゲレッティによれば、低強度での対応を実行するというイスラエル指導者の決定は、「多大な影響力を持った」西側の圧力と、「開戦に興味のない」軍の圧力によって条件付けられたという。別の戦線」。
チェシ大統領は、昨晩起きたイスラエルによるイスファハン攻撃疑惑を受けて、イランによる「大規模な報復を想像するのは難しい」と付け加えた。マルジェレッティ氏によると、先週土曜日の攻撃後、イラン政府も状況の「緊張緩和」に関心を持っており、そのためイランが最初の数時間で事件を最小限に抑えようとすることは「予想されていた」という。
RIDディレクター、ピエトロ・バタッチのコメント
「今夜イランで実際に何が起こったのか、現時点では何もわかっていない」と『Rid』のディレクター、ピエトロ・バタッキは今朝書いた。 「当初、F-14 TOMCAT戦闘機が拠点を置くイスファハーンのイラン空軍基地（同市の空港にある第8戦術空軍基地）に対する限定的な攻撃の話があった。唯一確実なことは、基地の対空防御が作動したが、攻撃の証拠がなく、緊張が非常に高まっているということだ。両国は現在、認知領域で競争している。イスラエルは沈黙と曖昧さを通じて「語る」が、それは今後数時間のうちに実際のより大規模な攻撃を隠す可能性があるが、イランはイスファハーン市の画像や動画を再開することで対抗している（例は、写真）、そこでは日常生活が営まれており、何が起こったかを最小限に抑え、いつもの外国工作員に疑問を投げかけている。」
「要するに、私たちは、もっともらしい否認、「積極的措置」、そして「戦争ではない戦争」のあらゆる道具立てが、相手方と、現在戦争の展開を観察している第三者の認識を操作するために使用される、その灰色の領域に進んでいるのだ。この危機には大きな懸念を抱いている」とバタッキ氏は締めくくった。
グレゴリー・アレジ教授の分析
「考えられる結論の一つは、イスラエルはイスラエル領土に対するいかなる攻撃にも対応するという主張を維持しようとしたが、敵が反応しない可能性があるほど十分に低いレベルで対応したということだ」と軍事歴史家、ジャーナリスト、教師のグレゴリー・アレギ氏は説明した。今朝、ルイス・グイド・カルリがキアラ・プラセンティとinBluRadioに出演。
それはどういう意味ですか？"イスラエルによれば、ダマスカスでの攻撃を10月7日の虐殺の主催者に対する標的攻撃とみなすかどうかは理解されるべきであり、イラン領土への今回の攻撃は先週土曜日の無人機への対応となるだろう。ということで、2話あります。むしろ、それを一つのものとして解釈すれば、イランの功績があり、依然として反応し、私たち皆が恐れているエスカレーションを開始する可能性がある。」
ジェルマーノ・ドクター（ライムズ）の論文
いずれにせよ、ジェルマーノ・ドットーリにとって、これは「限定的な攻撃であり、イラン人が標的としている非常によく似た標的を選択して限定的かつある程度実行され、さらに人命を失わないように設計されている」。
「すでにこの種のイスラエルの対応は緊張緩和の一形態である。なぜなら、それによってイスラエルとイランの新たな関係パターンに入る引き分け宣言が可能になるからである。それは明らかに将来的には、という概念に基づく必要があるだろう」緊張緩和や対話の探求ではなく、相互の思いとどまりであり、現段階ではこれまで以上に困難であると思われる」と、 SkyTg24のライムズの科学顧問は説明した。
「軍事レベルでのこれ以上の反応や行動は期待できない」とドットーリ氏は強調した。
「イランは別の対応をすることができたでしょうか？それは彼らにとって好ましくないことです」とドクトリ氏は付け加えた。「イスラエルは別の対応をすることができたでしょうか？はい、彼はもっと決定的で暴力的かつ決定的な方法で攻撃することができたはずです。実際のところ、今朝イランに対して行われた攻撃はイスラエルが受けたものより規模がはるかに小さいため、イスラエルの反応はそれ自体が緊張緩和の一形態である。」
「私が特に興味深いと思うのは、犠牲者を出さずにイランとイスラエルを互いに戦わせてきたこの暴力の連鎖にもかかわらず、ドットーリ氏によると、現在中東に存在する関係の力学と構造は、まだ改善されていないように私には思われるということだ」影響を受ける。アブラハム合意には何の軋みもありません。実際、かなり目立たない形ではあるが、サウジアラビアがイスラエル防衛において何らかの形で協力しているのを我々は見てきた。」
もしイランのイニシアチブがアブラハム合意によって生み出されたバランスを揺るがす傾向にあったとしたら、私の意見では、この目的は果たせなかったし、外交的にこれまでイスラエルが有利であると感じていたこともあり、おそらくイスラエルは「控えめな」対応をする余裕があったのだろう。現時点では実際に同盟国となっているいくつかの国で副作用を引き起こすことで得られた成果を無駄にするのは不都合であった」とジェルマーノ・ドットーリ教授は結論づけた。
イアン・ブレマーのコメント
政治学者で地政学アナリストのイアン・ブレマー氏は、イスラエルのイラン攻撃は「緊張緩和」であるとX（旧ツイッター）に書いた。イスラエル「何らかの行動をとらなければならなかった。危機を引き起こしたダマスカス攻撃に比べれば抑制された。」
イスラエルの対イラン攻撃はエスカレートしている。
何らかの行動をとらなければならなかった。
危機を引き起こしたダマスカス攻撃に比べれば抑制的だった。
— イアン ブレマー (@ianbremmer) 2024 年 4 月 19 日
これは、Fri, 19 Apr 2024 14:28:33 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/de-escalation-in-corso-fra-israele-e-iran-analisi-e-commenti/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。