イタリアのサイバーセキュリティ研究所が到着すると、2つの質問がすぐにトリガーされます。これまでにこれまで扱ってきたすべての機関はどうなるのでしょうか。そして何よりも、今別のチームが必要な場合、彼らは何をしましたか？ウンベルト・ラペットの意見
それは避けられません。イタリアのサイバーセキュリティ研究所が到着すると、2つの質問がすぐにトリガーされます。これまでにこれまで扱ってきたすべての機関はどうなるのでしょうか。そして何よりも、今別のチームが必要な場合、彼らは何をしましたか？
どちらの質問も正当なものではありません。どちらも、恥ずかしい反応を引き起こしたり、空中に落ちたりするリスクがあります。
すでに行政の情報技術局の時点で（私たちは前世紀について話している）、情報セキュリティとネットワークの輪はすでにかなりの数の候補者を頼りにすることができた。当時、この問題の能力は一元化されるか、少なくとも調整されることが望まれていましたが、各エンティティが対話への開放性の兆候として移動した仮想フリジア馬の不動性のために、すべての努力は無駄でした。必然的な「国家情報」、郵便および電気通信、防衛、内部などの一連の部門に加えて、内部はこの問題について発言権を持っていました。クローシュ。ワーキンググループや他の千のイニシアチブは何ももたらしませんでしたが、一方で、この段階のすべての潜在的なアクターは、専門の部門、シンクタンク、多かれ少なかれ緊急対応の部門を生成することを決定しました。
したがって、市民は、よりねじれた毎日の頭字語の群れを目撃することができました。彼らは、CNAIPIC（ Center National Anti-Crime Computer Security and Critical Infrastructures）、CERT（Computer Emergency Response Team）、CSIRT（Computer Security Incident Response Team）、CISR（Interministerial Committee for the Security of the Republic）として誕生しました。エージェンシーフォーデジタルイタリー（AGID）にも独自のイニシャルがありますが、さまざまな能力やレベルでサイバーセキュリティのために働いている、または働いていると主張している他のエンティティもあります。
他の国では、「サイバーツァー」、したがって統治者の唯一の対話者である一種の「最高司令官」について耳にします。この大きな責任の役割には、優れた自律性、意思決定能力、利用可能なリソース、または必要に応じて関与できるリソースを指示および調整する優れた能力が含まれます。
なぜ、アナウンスと救いの宣言の役に立たない表示に固執する代わりに、誰かがこの「終わりのない物語」の多くの、そしておそらくあまりにも多くの主人公がしたことを要約することをわざわざしないのですか？
本質的に災害に直面しているので、この面での国民の反応の実質的な悪意を強調するあまりにも多くのニュースエピソードに直面して達成された結果の目録を作成してみませんか？なぜ、Gino Bartaliの「やり直すすべて」を選択する代わりに、Massimo Troisiのような「 3から始める」を選択しないのですか？たぶん「 nonamm'fatttre'ccose bbuone 」？
これらすべての年に、たとえば技術革新デジタル化省の専門家が利用可能であるため、結論を出すことができず、算術の障害を克服した後、試行することができない可能性はありますか？もっと「代数的」なもの？
そして、もし機関が何も言うことがなく、快適なスコアの変化に避難するのであれば、国内産業は何も言うことがありませんか？州内の誰が「技術的偵察」を扱い、イタリアの小さな企業や新興企業が引き出すのに苦労しているアイデアを探しに行きますか？ Biraghiの魚雷につながった悲しいページとは別に、Leonardo / Finmeccanicaが国際的なサイバーセキュリティ市場で得点したヒットは何でしたか？
イタリアのサイバーセキュリティ研究所がいくつかの回答を得るのを待つ必要がありますか？
これは、Tue, 01 Dec 2020 05:50:46 +0000 の https://www.startmag.it/innovazione/mi-spiegate-a-cosa-servira-listituto-italiano-di-cybersicurezza/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。