MesとPnrrだけではありません。イタリアの課題とシナリオ。ウニプレッサ名誉会長パオロ・ロンゴバルディ氏のスピーチ
ミルトン・フリードマン氏は、政府を結果ではなく意図で判断するのは大きな間違いであると述べた。そして、これが Unimpresa が常に行ってきたことです。何が起こるか、何が起こる可能性があるかを評価しますが、約束や発表をあまり真剣に受け止めないでください。結局のところ、政治も半分は嘘と隠された真実でできている。私のように路上生活をしている人たちは、ビジネスを始めてから代表活動を始めて以来、コンセンサスが何を意味するのかを知っているので、あまり具体的でないことでスキャンダルに陥ることはない。アナウンス。しかしながら、事実には異議の余地はない。私たちのすべての推論はそれらから始まります。昨年起こったことは、私たちの国でついに何かが変わりつつあることを示しています。非常に困難を伴いながら、何かが動きます。
この転換点の焦点は、国家復興強靱化計画です。私たちはインフラと公共事業への投資の回復を目の当たりにしており、イタリアと欧州連合の間で合意されたすべてが達成されることを期待しています。ブリュッセルに対して説明責任を負う必要があるため、常に遵守していただきたいガイドラインが 3 つあります。それは、透明性、誠実さ、選択の有効性です。 2023 年だけでも 700 億ユーロ相当の契約が締結され、期間は平均 1 年からわずか 2 か月に大幅に短縮されました。これは非常に重要な事実です。なぜなら、たとえ地方の遅れが場合によっては国家レベルでこれまでに達成された議論の余地のない輝かしい成果を無効にする危険があるとしても、それは私たちの官僚機構のペースの根本的な変化を明らかにするからです。準州行政は、地元の便宜やヒントという古い論理を捨て、より先見の明を持って行動することを目指す必要がある。国内での放棄は、速度の点でも国家規模での成功を保証することができる。これは国家システムの論理であり、長い間議論されてきましたが、明らかにほとんど適用されていないスローガンです。
しかし、例えば新しいESM（欧州安定メカニズム）に関する政治議論を観察しているとき、私はこの国の制度についてほとんど見ていませんでした。救済基金改革の批准に対するイタリアの「ノー」は過度に利用された。またしても迷惑な党派間の衝突が発生し、そこではいくつかの些細な事柄を誰も覚えていなかった。 1 つ目は、「古い」ESM が引き続き存在するため、欧州のどこかの国で問題が発生した場合に介入できるということです。第二に、主要なイノベーション、つまり銀行危機への介入は、これまでイタリアでも常に行われてきたように、各州が「 国内」で問題を解決する可能性を排除するものではないということである。イタリア政府の選択は国際機関や国際機関から否定的な反応を受けただろうと我々は読んでいる。しかし、イタリア議会の「ノー」の後、多くの関係者が懸念していたような金融市場の崩壊は起こらず、公的債務の緊張が高まることもなかった（スプレッドはさらに縮小した）。これらすべては、政治が、多くの場合、何も根拠のない搾取と、システムへのダメージを表す一時的な搾取で構成されているということを覚えておく必要があります。崔の抗議？
民主主義はコントラストで構成されていますが、行き過ぎは危険です。今日、私たちは何よりも長期的なビジョンを必要としています。イタリア全土およびあらゆるレベルで、公的および民間を問わず、一緒に追求すべき課題を、不可欠なチームロジックでまとめた「国家産業計画」が必要です。外国の巨人とのしばしば不公平な競争に抵抗するためです。さらに、（民間）企業は、たとえ小規模であっても、Pnrr のおかげで行われた（公的）投資から直接的および間接的に恩恵を受けることができます。実際、イタリアの国内総生産の成長の 10 分の 1 が、インフラへの投資によるものと考えられます。構造的なGDPの成長は、消費、投資、雇用の増加を意味します。来年の成長率は0.9%になるはずで、EUはここ数週間で上方修正しているとの推計で、すでに述べた前向きな変化が裏付けられている。
Pnrr の巨大な機械は、2026 年までに全体でほぼ 2,000 億ユーロを動かすことになることを覚えておく必要があります。この資金は国家および行政全般によって管理され、そのほぼ全額が EU に返還されます。したがって、新たな借金は建設的な方法で活用されるべきです。しかし、私たちはほぼ地雷原に足を踏み入れています。それは、財政問題と直接関係する公共支出の問題です。ここに（多すぎる）税金があります。過剰な税負担を解決するには、家族や企業の減税から始めることはできません。直面すべき（そして解決すべき）問題は、まさに公共支出の削減です。私たちは、税制が経済レベルで負担を軽減するだけでなく、規制レベルでも複雑さが軽減されることを望んでいます。しかし、魔法の杖は存在せず、金利の具体的な「削減」を実現するには、支出側に介入する必要があります。支出側に介入する必要があるのは、支出が減少した場合にのみ、必要な歳入が減少するからです。とても簡単そうに見えますが、実際にはほぼ不可能なミッションです。歳出見直し計画の実施を担当する閣僚委員会と議会の特別委員会は、約40年間にわたって道筋を示し、さまざまな種類の解決策を提案しようと努めてきたが、これまで常に政治的意志が欠如していた。それらは国庫の中で多くの人に役立ってきました。そしてそれは今でもそうです。
国はその役割を果たし、最高の国際基準に沿ったサービスとインフラを確保し、「公正な」負担金を課さなければなりません。企業はさまざまな形で国の経済成長に貢献しなければなりません。その 1 つは、常に革新することです。イノベーションという言葉はよく使われますが、おそらくあまり評価されていません。私の観点からすると、イノベーションは伝統でもあり、古いものを新しい方法で行うことを意味します。私の観点からすると、これは従うべき北極星です。それはメイド・イン・イタリーの強みであり、私たちの経済の生命線であり、根幹である中小零細企業の強みです。
何十年にもわたる国内外の略奪から生まれたこの国にとって、私は2024年が、より少ない税金、機能する公的機関、そして伝統の名の下に革新できる起業家制度で構成される新しい道の始まりとなることを願っています。
これは、Sun, 24 Dec 2023 08:08:56 +0000 の https://www.startmag.it/economia/no-mes/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。