ジュゼッペ・リトゥリの分析
グリーンパスの多かれ少なかれ合法的な使用に対処することになると、EU法と国内法の能力の間の曖昧な境界は、何年もの進歩の後、劇的に後退します。
EUのデジタルCOVID証明書を他の目的で使用することに関して（イタリアで起こっているように、個人の自由を圧縮するために使用されます）、EUはそれが自社の事業ではないことを知らせています。 EU市民が別の国内COVID証明書を取得することを強制されない限り、国内法に関係する問題であり、したがって、最も差別的なものであっても、内部目的にもEU証明書を使用できます。これは、アイデンティティと民主主義グループのMEPであるアントニオリナルディによって送信された特定の質問に対して、ディディエレンデルス司法長官が火曜日に提供したピラティスの回答の要約です。率直に言ってあなたを驚かせ、要求に応じて延長できるEU法のアイデアを提供する立場、「アラカルト」と言うかもしれませんが、加盟国の意思決定の自律性を無効にするまでオーバーフローする準備ができています、そして撤退する準備ができて、国内法にスペースを残します。この質問には、比較的部分的な質問をすることで根拠をテストするメリットがありましたが、EU市民の基本的権利への損害を評価しなければならない責任を恐れて、委員会が撤退することで反応することを示すには十分でした。ブリュッセルでのパンデミックが始まって以来、ワクチンの購入から始めて、彼らが健康上の緊急事態の主役になる機会を失っていないことを考えると、奇妙な立場です。欧州司法裁判所の前で必ず終わらせることができる物語。
これが要約である場合、ストーリーの詳細は困惑と懸念を追加するだけです。
リナルディは委員会に、EUデジタルコビッド証明書の使用を「歪曲され、差別的である可能性がある」とは考えておらず、当初は「加盟国間の自由な移動を促進するためだけに設計された」が、特定のサービスへのアクセスを制限するために8月6日から使用されていると指摘していると活動。さらに、法令105のイタリアの規定と、EU基本権憲章に定められたEUの創設価値、特に無差別の原則との適合性について懸念が提起されています（第21条）。
委員会は、とらえどころのないものと矛盾するものの間で振動することによって対応しました。一方で、この証明書はEU内の移動の自由を促進することを目的としていることを繰り返し述べています。他方、それは加盟国に「他の目的のために」証明書を自由に使用することを任せ、それは、その意見では、デジタルグリーン証明書に対する規則953の適用とは無関係のままである。言い換えれば、委員会は、彼らが自由な動きの問題に関心を持っており、それが関係しているだけであることを私たちに知らせています。証明書によって課せられた制限の比例性の評価、およびワクチン接種を受けないという選択の結果としての特定の市民の結果としての差別は、連合法の問題ではありません。
欧州委員会は、EU市民が2番目の国内Covid証明書を持っている必要がないように、EUCovid証明書が国内目的でも受け入れられることにのみ関心があります。この要件が満たされると、Covid証明書を警棒として使用できます。委員会のサービスによってリークされた最初の解釈から、可能な国内使用は自由な移動を促進する目的を超えることはできないように見えましたが、この対応により、すべての障壁が破られました。差別的な使用は委員会にとって問題ではありません。明日、その証明書が、市民の善行、ギグ経済の時代の一種の配給カード、またはその他の露骨に差別的な使用に関連して報酬と制裁を提供することによって、中国に社会信用システムを課すためのツールになる場合、欧州委員会は、EU基本権憲章は国内法の問題であり、EUの問題ではないため、適用されないと考えています。
この回答は、個人データの保護、したがって管理を許可された対象の側面を含め、未解決の多くの側面を残しています。これらの側面については、国内法はEU規則によって設定された厳しい要件から逸脱できないようです。
常に拡大する傾向にある委員会のこの予期せぬ撤退は、TEUの第5条の違反の端でも驚くべきものであり、EUの権限は原則によって区切られ規制されていることが確立されていますEUは条約によって付与された権限のみを持っているという帰属の。したがって、活動の分野（税関、安全、競争、健康、安全など）によると、EUの立法権の規模が縮小する中で、独占的な競争力と支援力があります。法の支配の尊重に関するEUの懸念がどこに行ったのか不思議に思うと、さらに驚くべきことです。EUは、LGBTのマイノリティの保護に関して特に敏感でしたが、現在はその問題に目立っています。 「ワクチン接種を受けないことを選択した」人々に対する差別に直面している。これは、規則953のリサイタル36により、正確に保護に値するオプションである。
EUの条約と規則の保護者となるべき委員会であり、政府にグリーンパスを使用して市民に義務化できないことがわかっている健康治療を「奨励」するという汚い仕事をさせなければならない場合は、あちらへ。
特に過去10年間、公式または非公式の強制や勧告に苦しむ必要がなかった経済政策の側面はありませんでした（顔を向けずに棒を振る方がはるかに良いです）、現在ブリュッセルにあります私はすべてポンティウスピラトです。
これは、Sun, 29 Aug 2021 18:24:46 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/green-pass-commissione-europea/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。