グリーンボンドはどうなりますか？エマヌエラロッシの深化
彼らは比較的若く、市場は絶えず成長していますが、リスクは彼らが生まれた理由を尊重しないということです。 Covid-19の大流行の年でさえ、良好なレベルの拡散を示したが、国際決済銀行によれば、汚染排出量の削減に必ずしも役立つとは限らないグリーンボンドについて話している。 ECBのナンバーワンであるChristineLagardeでもスポンサーを見つけた論文。
グリーンボンドとは
グリーンボンドまたは「グリーンボンド」は、2007年に欧州投資銀行（EIB）によって気候認識イニシアチブとして最初に発行されました。それらは他の人と同じように絆ですが、その問題は、エネルギー効率、クリーンなソースからのエネルギーの生産、土地の持続可能な利用など、環境にプラスの影響を与えるプロジェクトに関連しています。当初、グリーンボンドは主に世界銀行や欧州投資銀行などの超国家的な金融機関からのものでしたが、その後、個々の企業、地方自治体、州の機関によって発行された債券も市場に登場しました。
2019年にどのように進んだか
Banca Imiが発表し、 Intesa Sanpaoloの調査研究部門が実施した分析によると、2019年に世界レベルでグリーンボンド、つまり環境持続可能性プロジェクトに関連するボンドの発行は、推定値2,500億ドルに達しました。 、2018年の171と比較してほぼ50％の成長です。イタリアは、2018年の28億から2019年の54億に、ほぼ2倍になり、世界のトレンドを上回っています。したがって、持続可能性債務市場は、つまり、債務金融商品が扱われるものは、ESGの目的（環境、社会、ガバナンス）に関連する義務と同様に、環境、社会、企業のガバナンスモデルからの責任ある持続可能な投資へと大きく成長しています。この世界では、グリーンボンドは再び世界的に新しい問題の80％を占め、15％は一般的な持続可能性プロジェクトに関連するボンドによるものであり、5％は社会的問題によるものです。
2019年、Ca'de Sassが発表した分析によると、我が国では、昨年11月に発行された7億5,000万の持続可能性債を含め、9つのグリーンボンドと約18億の社会的および持続可能性ボンドが発行されました。インテササンパオロは循環経済に焦点を当てています。同じ日に、実施されているグリーンボンドは114億に達し、それに28億の社会的および持続可能性を追加する必要があります。
グリーンボンドの主な発行者は、全体の64％で、公益事業（公共サービス（水、ガス、エネルギー）を提供する企業、保険会社14％、工業会社13％、銀行9％。 2019年11月の発行済み債券の価値（全体の約74％）でも公益事業がしっかりとリードしており、次に産業（11％）、銀行（9％）、保険会社（7％）が続いています。
2020年に何が起こっているのか
グリーンボンド市場は2020年も繁栄を続け、環境に配慮したプロジェクトを実施するための資金調達を求める企業、政府、多国籍企業が増え、投資家がこれらの資産に惹きつけられるようになり、本格的に発展しています。たとえば、欧州連合が立ち上げた7500億ユーロの回復計画の30％以上が、「グリーン」プロジェクトに割り当てられました。終わりが近づいている年に、Climate Bonds Initiativeは、さらに3,500億ドルの市場投入を予見していました。昨年6月末の時点で、企業のグリーンボンド市場は4680億ドルの価値がありました。
グリーンボンドと環境
しかし、これらが数字であるとすれば、国際決済銀行が最近提起した実質的な問題があります。 9月にリリースされた「QuarterlyReview」では、3人のアナリストであるTorsten Ehlers、Benoit Mojon、Frank Packerが、グリーンボンドと炭素排出量の関係を分析しています。ニコラ・ボルジがファット・クオティディアーノで指摘しているように、「グリーンファイナンスは持続可能な経済への移行において重要な役割を果たしており、環境と気候に配慮した「グリーン」ボンドはこの移行のための最も重要なツールです」が、研究デラブリは「この神話を解体します。それらを発行する人々にとって、グリーンボンドはほとんどの場合、グリーンウォッシング、コミュニケーション目的のための存在しない環境の「処女」の作り直しのための単なるツールです」。
3人の専門家は、全体の資本がすべての上場企業の99％を超える16,000社が発行したグリーンボンドを調査しました。調査によると、「これまでのところ、グリーンボンドプロジェクトは必ずしも比較的低い炭素排出量や個々の企業レベルでの排出量の減少につながるわけではありません」。このため、ブリの学者たちは、効果的な環境効果を検証し、グリーンボンドを発行する企業にそれを追求するように促すために、グリーンボンドの一種の持続可能性評価を提案しました。それだけでなく、「評価は企業の製品にも適用できる」ので、「消費者はそれらに興味を持つことができます」そして「低炭素企業から購入するか、より良い評価の企業から購入するか」を選択します。
本質的に、彼らは次のように付け加えています。「気候変動の緩和は重要な政策目標ですが、これは水の安全保障、生物多様性、気候適応などの他の環境目標がそれほど重要ではないという意味ではありません。 Ehlers、Mojon、Packerの結論として、企業の炭素排出量を削減するために設計された評価システムを検討しますが、いくつかの原則、特に単純な結果ベースの測定に焦点を当てることは、他の環境目標にも適用できる可能性があります。 "。
ラガルドの疑い
グリーンボンドの数は、たとえ増えたとしても、欧州中央銀行のクリスティン・ラガルド社長によってまだ不十分であると判断されています。国際通貨基金の元理事はBRIの調査を引用し、「ほとんどのグリーンファイナンスは正しい方向に進んでいない」と強調した。さらに、「ヨーロッパでは、パリ協定で設定された目標を達成するためには、長期間にわたってグリーン投資に年間2,900億ユーロが必要です。しかし、財政状況を見ると、1,000億ドルに過ぎないため、必要な金額の3分の2がまだ不足しています。」しかし、ラガルド氏は、欧州議会と加盟国が合意に達した「次世代ユー」復興計画を引用し、これは「ユーロ圏で明らかに新興市場であり、今後も大幅に成長することを期待している」と述べた。 11月10日：「投資の30％がグリーンになり、合計で2,700億ユーロになります」。
これは、Fri, 01 Jan 2021 06:16:54 +0000 の https://www.startmag.it/economia/futuro-solo-verde-per-i-green-bond-fatti-analisi-e-scenari/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。