デジタル単一市場における著作権および関連する権利に関するEU指令2019/790を転置する法令草案に関する専門家および専門家による事実、コメント、および分析
イタリア式のデジタル著作権に関するお問い合わせ。
これが何が起こっているのかです。
イタリアの著作権指令の転置方法は、オンライン新聞や専門新聞の発行者にとってブーメランになるリスクがあります。これは、Anso（National Association of Online Press）とAnes（National Association of Sector Publishing）が手紙で発表した警告です。文化大臣のダリオ・フランチェスキーニとデジタルトランスフォーメーションの大臣ヴィットリオ・コラオに。
これは、コリエーレデッレコミュニカツィオーニが最近明らかにしたことです。
「著作権指令の第15条の転置は、デジタルプラットフォームと出版社の間の価値の交換を促進しませんが、逆に、過度に厳しい制約を作成し、小規模な地域の技術的主題を犠牲にして大規模なジェネラリスト出版を支持する傾向があります。専門的かつ専門的でオンラインであり、市場の非対称性を生み出し、セクター全体にかなりの損害を与えるリスクがある」と、文化省と出版局が公聴会のツアーを行ったテキストを参照して、2つの協会を強調した。
AnsoとAnesによると、出版社に「プラットフォームとの契約を締結するかどうかを選択する自由」を残さない、または実際に無料ライセンスを提供する可能性を制限しないと、「指令に定められた出版社の自律性が低下するだけでなく、深刻な問題が発生するリスクがあります。デジタルが提供する機会を最大限に活用しようとする企業の発展にブレーキをかけます。」 「著作隣接権が認められている事業体の中に」テレビ出版社が含まれていることも批判されている。
Agcomに委ねられた「仲裁」の役割についても明確な判断があります。これは、市場を「平坦化」し、自由市場と自由交渉が代わりに強化し、無効にするさまざまなプレーヤー間の技術的性質の違いを取り消すリスクです。デジタルネイティブパブリッシャーと、従来のオファーとデジタルオファーの統合に投資したパブリッシャーが、技術的に進歩し、事実上、今後数年間のイノベーションを思いとどまらせるために、近年実施した多大な努力。」地元の技術専門家および専門の編集者によると、公正な補償を決定するためにAgcomが考慮すべき基準は「デジタルネイティブパブリッシャーにペナルティーを科すリスク」です。
「私たちのセクターは、選択の自由や出版社の経済的および契約上のイニシアチブに制限を課す必要はありませんが、より大きな革新とデジタル化のための個々の企業による努力と、これらの目的を追求し続けるためのインセンティブを強化する必要があります。 。そして、企業が市場で効果的に競争することを可能にする新しいリソースとインフラストラクチャに投資する」。
最近では、マスコミの社説やウェブ上のインタビューで、この問題に関する大学教授の専門家である、ディープイン研究所の科学コーディネーターであるジュゼッペ・コランジェロもいます。
「残っているのは、法廷が行う前に、このアプローチを修正し、ヨーロッパの枠組みの中でイタリアの規律を再配置するための大臣評議会の介入を期待することです」と、本日、コリエール・デッラ・セラ・コランジェロで、教授として自己紹介しました。経済法のアソシエートとEuイノベーションポリシーのJeanMonnet議長（バジリカータ大学）、Ttlfフェロー（スタンフォードロースクール）、市場、規制、法律の非常勤教授（ルイス）
コランジェロはまた、デジタル単一市場における著作権および関連する権利に関する指令2019/790を転置する法令草案にも言及しています。閣僚評議会での今後の議論草案は、「誤った仮定に基づいている。指令は、当事者間で交渉する義務を導入するのではなく、ライセンスの付与を促進するための不可欠なツールとしての関連する権利の認識を規定している。同時に、当事者に必要な柔軟性を保証します。これはヨーロッパの基準の精神とテキストから明らかに現れており、議会の質問でブレトン委員によって明確に確認されました」と教授は批判しました。
「指令の本文には完全に含まれておらず、後者によって概説された規制の枠組みから完全に切り離された一連の規定は、この誤った仮定から流れています。特に、AgComによる仲裁の導入と公正な補償の提供について言及されています-Colangeloを追加-これらの予測は、実際には、問題の提案が触発されたモデルがヨーロッパのものではないことを示しています。オーストラリアの必須取引コード。ただし、オーストラリアのソリューションが著作権から独立しているため、欧州指令で概説されている境界の外側に配置され、代わりに競争力のある規制介入として特徴付けられているのは残念です。」
Corriereデッラでの追加Colangelo - 「の出版社によるものだろう公正報酬への参照は、この措置は、出版社や著者と通訳の賛成で負担するためしかし、提供、欧州規格とは全く無関係さらに提供する、ありますセラ-懸念は、「短い抜粋」を構成するものの定義が狭すぎること、つまり、ハイパーリンクや個々の単語とともに、関連する法律の主な例外を参照することでも発生します。実際、短い抜粋（指令の第17条に基づく最善の努力の抜粋のような）はヨーロッパの概念と見なされ、したがって国会議員の「創造性」から削除されると信じることは正当です。」
それでも、ColangeloはFormiche.netとのインタビューで、次のように述べています。危機に瀕している利益が莫大であることを考えると、EU司法裁判所と憲法裁判所の両方で法律が異議を唱えられるリスクがあることは確かです。政府は議会から出版社（幅広いラベル）の権利を保護し、短い抜粋の概念、つまり記事のどの部分が料金を交渉することなくプラットフォームで出版するのが合法であるかをより明確に定義するよう求められました。私たちの顔だけでなく、指令に反しているが、代表団を超えていることをパターンは、「Colangelo、ディープ-Inの科学コーディネーターは、研究機関が（間持っているI-コムが主催する、と述べたサポーターであることさえグーグル）のCV 、補助金節」賞と研究プロジェクト」は、「Facebook（デジタル単一市場における著作権に関する指令の全国的な実施に関する研究、2021年、15,000ユーロ）」も意味します。
これは、Thu, 05 Aug 2021 09:09:35 +0000 の https://www.startmag.it/innovazione/google-facebook-editori-chi-sbraita-di-piu-contro-il-governo-sul-copyright/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。