ザクセン・アンハルト州での投票後にドイツで何が変わるか (変わらない)



ザクセン・アンハルト州での投票後にドイツで何が変わるか (変わらない)

200 万人にも満たないドイツ人の投票 - ザクセン・アンハルト州には非常に多くの有権者がいます - は、実際よりも象徴的で心理的な価値があります。ここだから。 Pierluigi Mennitti による綿密な調査

Armin Laschet の新しい CDU にとって、9 月 26 日の連邦選挙に向けたホット フェーズは、これ以上良い方法で開始することはできませんでした。ザクセン・アンハルト州の小さな国で圧倒的な勝利を収めたことで (ファーストパーティ、37%、5 年前と比較して +7 ポイント)、メルケル首相の恐怖心は薄れ、党の新しい指導者は自信と認識を得るようになりました。

200 万人にも満たないドイツ人の投票 - ザクセン・アンハルト州には非常に多くの有権者がいます - は、実際よりも象徴的で心理的な価値があります。全国規模で自動的に元に戻すことのできない地域の特殊性や条件がたくさんあります。この成功の大部分は、CDUが地元の候補者であるライナー・ハーゼロフ大統領のカリスマ性に負っているという事実から始めて、5年間の政府のまともな仕事とパンデミック危機の静かな管理を投票で収益化できる:古くて親愛なる「首相のボーナス」(この場合は大統領)であり、CDUが9月に最初の歴史的な選挙でCDUが辞任する首相を選出しないものである.

連邦レベルではキリスト教民主主義者と首位を争うことを望んでいるが、ザクセン・アンハルト州や東レナート州全体で、楽な立場に立ったことがない緑の党の構造的な弱さを継続すること。 .実際、彼らはアウェイでプレーしていたが、グリーンズは投票結果に失望を隠せない。彼らは 2016 年よりも小数点以下の桁数を数桁増やしましたが、リベラル派 (禁欲の議会の後に議会に戻った) にさえ追い抜かれて最下位になりました。事件のすべての緩和的な状況を考えると、全国的な投票で優位に立つことを目指す政党は、どの地域でも一桁のパーセンテージを支払う余裕はありません。

極右のかかしがメディアに支配された選挙で、Afd のナショナリストは 21% というかなりのコンセンサスを維持したが、天国への攻撃には失敗した。彼らの主な競争相手である保守的な CDU は、彼らを 14 ポイント、大幅に上回っています。世論調査は長い間、仮想現実に直接対決のことを伝えてきたが、CDU に有利なようにショットを修正したのはここ数日だけだった。東部地域でコンセンサスの 5 分の 1 以上を集めている敵対勢力を過小評価することはできませんが、反移民のレトリックがなければ、Afd は、特に西側で最も人口が多く、裕福な地域では、中心部に侵入できないようです。 、そして右の最も極端な領域への監禁は、それを抗議の役割と事実上の政治的無意味に非難する.少なくとも現段階では、ポピュリズムの魅力が損なわれているもう 1 つの兆候。

9 月の選挙の見通しに戻ると、マクデブルクの投票は、アルミン・ラシェットが、ここ数カ月にメディアが描いた灰色で当惑した男とはかけ離れていることを示しています。多くの人は、彼の決意と実用主義を過小評価しています。 1つ目は、バイエルンの世論調査で勝利した競争相手であるマルクス・ゼーダーとの内部綱引きに固執するように彼を説得した. 2番目は、党のすべての魂を少し団結させ、最良の方法でそれらを投与するように彼に促しました.一方で、彼は極右からの明確な距離を宣言し、CDUの中心主義者のプロファイルを統合し、Afdが戦わないことを実証しましたプログラマティックな領域でそれを追いかけます。他方では、彼は議会で敗北したフリードリヒ・メルツに乗り出すことで、リベラル保守派の側に身を隠した。これはまた、党が再編成されつつあり、その強力な選挙機構が選挙運動に違いをもたらす可能性があるという兆候でもある.

しかし、投票の最初の分析は、ラシェットへの警鐘を示しています。 CDU は高齢の有権者の間で優勢であり、ザクセン・アンハルト州の特定の人口構成 (再統一後の若者の激しい移住によって強化された) が、この不均衡に報いました。しかし、若者の間では、緑の党やリベラル派に支持されて、キリスト教民主党は魅力を失いつつある.

エコロジストは、マクデブルクの失望を消化し、数週間前に彼らを世論調査のトップに導いたメディアの波に頼りすぎることのリスクを熟考する必要があります。 ベアボックは、いわゆる「シュルツ効果」を恐れているに違いない。これは、前の選挙で絶対的な主役として数週間生きた欧州議会の前大統領の症候群である (春の世論調査では、彼はメルケル首相の前で彼を見た)。選挙運動が始まりました。環境問題は今後数か月間、中心的な問題として残るでしょうが、イデオロギー的な解決策は、潜在的な新しい有権者を怖がらせる可能性があります。さらに、緑の党は、都市部の若い有権者のリベラル派との予想外の競争を発見している.

最後の考慮事項は、経済的背景に関するものです。ドイツはパンデミック危機を後押ししており、経済回復は堅調であることが約束されています。今後数か月間の信頼感指標はすべて、業界だけでなく、ロックダウンによって劇的に影響を受ける商業や美食などの分野でもポジティブです。一部のアナリストはバランスを崩しており、第一次世界大戦とスペイン風邪に続く 1920 年代と同様の、長い数か月にわたる不況の後、経済的および社会的幸福の段階を予見しています。そして、この種の気候が投票の意図にどのような影響を与えるかは誰にも予測できません。


これは、Mon, 07 Jun 2021 06:53:15 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-non-cambia-in-germania-dopo-il-voto-nel-land-della-sassonia-anhalt/Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。