「ジェンダー理論を成文化する規則が削除されない場合、ザン法案が承認されないことを願っています。セクシャルアイデンティティーは、身体的形態と生殖の両方の点で唯一の反駁できない意味合いであるにもかかわらず、単なる個人的な記録に委ねられています。」
ザン法案に関する上院での議論は本日から始まります。法案への投票（商工会議所で細心の注意を払って承認された）は、過半数の中で分裂するようになった質問に対するエンリコ・レッタによる挑戦に変わりました。
マリオ・ドラギは危機に瀕していることに気づき、国の世俗的な性質と議会の権限についての保証を提供したにもかかわらず、コンコルダートの違反に関するバチカンの立場について上院にわずかに介入することによって、彼はそれは政府の問題ではなく、商工会議所の問題だったので、彼が本案に介入したくないことを明確にしたかった。
作家は、ネアンデルタール人の時代以来、そのように認識されている唯一の反駁できない意味合いであるにもかかわらず、性別理論を成文化するいくつかの規則が削除されない場合、法案が承認されないことを望んでいます。物理的なコンフォメーションと生殖に関して。さらに、なぜ自分のセクシュアリティ（同じ人格の重要な側面）を行使する権利を同じ法律にまとめて、法制度に導入する必要があるのか理解できません-これがさらなる公民権の認識であるかのように-先見の明のある人科学的価値のない理論（ビジョンを生み出すという意味で）。
ザン法案の支持者は、法律の裁判官が法案の第1条で定義されているように性同一性を検証したかのように、評議会の法学を誤って引用しています。 、性別に対応していなくても、移行パスを完了したかどうかに関係なく ''。
実際、いくつかの判断への言及が不足しているわけではありませんが、その範囲と内容を定義するために重要な詳細は省略されています。問題の原因について簡単に説明しましょう。イタリアは、外科的再割り当てを受けた人々の立場を正規化するために、解剖学的および個人的な性別を変更する可能性に関する最先端の法律（ヨーロッパで3番目）を採用しました（法律n.164 / 1982）。海外での性的特徴の、しかし法律の欠如のために、新しいアイデンティティで認識できなかった。
明らかに、法律の承認から30年後、特に名前（および個人の性別）を変更する手術の強制的な性質と必要な手術の種類に関して、新しい要求が出されました。第一次性徴は、確かに人の健康に侵襲的な影響を及ぼしますか、それとも二次性徴の修正で十分であり、ホルモン療法だけでも可能ですか？）
実際、法律164の解釈と社会的および健康的構造で使用されている慣行は、関係者が望まない場合でも、長い間手術が必須であると考えられてきました。この点について質問されたとき、関連する法学は、性転換のプロセスを結論付けるための不可欠な要件として、大多数、そしていくつかの例外を除いて、主要な性的特徴に対する外科的介入の実施を要求しました。合憲性の問題がこの規定で提起されました。なぜなら、法的なレベルでも性的適性を証明するという唯一の目的のために、人が健康のために複雑で危険な健康治療を受けるべきであるということは確かに疑わしいからです。
自分の性別の人との関係を築くために、登記所に書かれている名前を本当に変える必要があるのではないかと思う人もいるかもしれませんが、この質問に対して、利害関係者は、法的な問題が発生する可能性があると答えています。シビルユニオンと契約しているカップルでは、彼は夫婦にもなりますか？） 2017年の判決第180号において、裁判所は、判決第180号で確認された原則に照らして、<を確認しました。 2015年の221では、法律の憲法上適切な解釈がないことを繰り返しておく必要があります。 1982年の164は、正常なコンフォメーション手術の要件を除外することを可能にします。それでも、これは、意図の深刻さと明確さだけでなく、関係者がたどる道に現れた性同一性の客観的な移行についての厳密な評価の必要性を完全に排除するのではなく、むしろ確認します。 ;このように明らかにされた意図を裏付け、強化する道。
したがって、前述の文で言及されている原則に沿って、移行を確認する目的で、自主的な要素のみが優先または排他的に重要である可能性があることを除外する必要があります。引用された文に述べられていることと一致して-テキストを続けます-生年月日、主観的に知覚されたものとの個人記録における彼に起因する性別の対応に対する個人の願望にもう一度注意する必要があります経験豊富で、確かに性同一性の認識に対する表現権を構成します。法体系においてn。 1982年の164では、これは、単一の個人の権利と、個人登録の重要性の基礎となる法的関係の確実性の要件の両方を同時に保証する司法手続きを通じて達成されています。ザン法案は、2017年の判決180および一般に裁判所の法学において不可欠であると考えられるいくつかの条件を無視していることは私には明らかなようです。
これは、Tue, 13 Jul 2021 06:43:03 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/ddl-zan-senato-legge/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。